اگردادگاه احرازنمایدکه عمل متهم کلاهبرداری نبوده وخیانت درامانت است براساس مقررات جرم خیانت درامانت بایدمجازات تعیین نماید
تاریخ رسیدگی :31/4/1372 دادنامه :216 مرجع رسیدگی شعبه 16 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان ....رئیس ....و.... مستشار
خلاصه جریان پرونده :
حسب مندرجات پرونده (الف ) فرزند.00 28 ساله به اتهام کلاهبرداری تحت تعقیب دادسرای عمومی تهران قرار گرفته و دادسرای مزبور به شرح کیفرخواست شماره 121632/8/71 درخواست تعیین کیفر از دادگاه کیفری دو تهران نموده است و شعبه 162 دادگاه کیفری دو تهران به شرح استدلال مندرج در نظریه مورخ 19/8/71 خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک تهران قرار عدم صلاحیت صادر نموده است. پرونده به شعبه 132 دادگاه کیفری یک تهرانارجاع می گردد ضمنا" آقایان (ب ) و (چ ) و(د) با وکالت آقای .... دادخواست ضرر و زیان به خواسته اولی 130000000 ودومی به مبلغ 102000000 ریال سومی به مبلغ 150000000 ریال به طرفیت متهم تقدیم که پیوست پرونده است ضمنا" آقای (ن ) به وکالت متهم انتخاب گردیده است. شعبه 132 دادگاه کیفری یک تهران به موضوع رسیدگی نموده و به موجب دادنامه شماره 19512/10/71 به شرح زیر انشاء رای نموده است.
بسمه تعالی
حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران آقای (الف ) فرزند.00 متهم است به ارتکاب کلاهبرداری. با توجه به محتویات پرونده و اظهارات شکات و اظهارات متهم مشخص است که بین شکات و متهم مدتها داد و ستد و روابط تجاری وجود داشته و متهم تعدادی فرش از شکات اخذ نموده است و شکات مدعی هستند که یدمتهم ید امانی است و فرشها به رسم امانت به متهم واگذار شده که در مدت معین به فروش برساند و یا فرشها و مدارک را مسترد نماید و متهم اظهار می دارد قبول دارم به شکات بدهکارم ولی فرشها را ازشکات خریداری نمودم و هیچگونه کلاهبرداری نکرده ام 0 شکات دلیلی برامانی بودن فرشها ارائه نداده اند و بینه ای اقامه ننموده اند و بر فرض صحت گفتار آنان متهم مرتکب خیانت در امانت شده است نه کلاهبرداری لذا ضمنکیفرخواست به علت فقد دلیل اثباتی و انکار متهم و تعریفی که قانون از کلاهبرداری نموده است رای برائت از بره انتسابی صادرو اعلام می گردد و در خصوص دعوی ضرر و زیان مدعی خصوصی با توجه به اعتراف متهم و قبول بدهکاری به آنان دعوی مطروحه ثابت تشخیص و متهم محکوم است کهمبلغ سیزده میلیون ریال درحق شاکی خصوصی آقای (ب ) و مبلغ ده میلیون و دویست هزار ریال درحق آقای (چ ) ومبلغ پانزده میلیون ریال در حق آقای (د) پرداخت نماید و در مورد شکایت آقای (ه) چون نامبرده دادخواست ضرر و زیان ارائه نداده است لذا دادگاه فارغ از ریدگی است رای دادگاه حضوری است. متهم به شرح لایحه مورخ 20/10/71 به رای محکومیت خود در خصوص پرداخت ضرر و زیان به مدعیان خصوصی اعتراض نموده است و آقای .... وکیل مدعیان خصوصی به شرح 4 برگ لایحه مورخ 4/12/71 به رای برائت صادره اعتراض نموده است و پرونده به نظر آقای رئیس دادگاه صادر کننده رای رسیده و ایشان به شرح نظریه مورخ 8/12/71 به رای وعقیده خود باقیمانده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر نقض دادنامه صادره مشاوره نموده چنین رای می دهند:
بسمه تعالی
نظر به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن با توجه به اینکه دادگاه به شرح استدلال مندرج دردادنامه شماره 1959589/10/71 اعلام داشته متهم مرتکب خیانت در امانت شده است نه کلاهبرداری لذا ضمن رد ماده استنادی در کیفرخواست به علت فقد دلیل اثباتی و انکار متهم و تعریفی که قانون از کلاهبرداری نموده است رای برائت متهم از بزه انتسابی صادر نموده است در حالی که معتقد بوده و احراز نموده موضوع اتهام از مصادیق خیانت در امانت است و می بایست به استناد قانون راجع به خیانت در امانت برا یمتهم تعیین مجازات می نمود در حالی که در این خصوص اقدام ننموده است لذا ضمن پذیرش اعتراض متقاضی تجدیدنظر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده جهت رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه یکفری یک تهران ارجاع می گردد.
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ، اختلاس وارتشاءدرآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائیز 1376
52
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 216
تاریخ تصویب : 1372/04/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نظر به اینکه متهم مرتکب حیله و تقلبی نشده وبه عدوان هم مستولی براتومبیل به عنوان پدروفرزندی به صورت ماذونه دریدوتصرف اوبوده واتهام انتسابی خیانت در امانت است شاکی مبلغی جهت خرید شیرگاز به متهم داده وگیرنده وجه مجازبه خرید جنس مذکور بوده ولی آن رابه ضرر صاحب وجه تصاحب کرده است لذا عمل او از مصادیق خیانت در امانت است
