×

فروش یک دستگاه تلفن و اتومبیل که در عالم خارج واقعیت نداشته است کلاهبرداری محسوب است

فروش یک دستگاه تلفن و اتومبیل که در عالم خارج واقعیت نداشته است کلاهبرداری محسوب است

فروش-یک-دستگاه-تلفن-و-اتومبیل-که-در-عالم-خارج-واقعیت-نداشته-است-کلاهبرداری-محسوب-است

وکیل


تاریخ رسیدگی : 14/11/71 شماره دادنامه :711/2 فرجامخواه : محکوم علیه فرجامخواسته دادنامه شماره 9338/10/71صادره ازشعبه 18 دادگاه کیفری یک تبریز مرجع رسیدگی شعبه دوم دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان .... رئیس و000معاون 0

خلاصه جریان پرونده :
حسب محتویات پرونده و کیفرخواست مورخ 13/7/71 دادسرای عمومی تبریز آقای (الف ) فرزند.00 26 ساله به اتهام کلاهبرداری تحت تعقیب قرار گرفته و با توجه به محتویات پرونده بزه انتسابی را محرز اعلام و طبق ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری درخواست رسیدگی و صدور حکم شده است و شعبه 18دادگاه کیفری یک تبریز باجری تشریفات قانونی به موضوع رسیدگی وطی دادنامه شماره 9328/10/71 اجمالا" چنین رای داده است :شکات متعددی علیه نامبرده اعلام شکایت مبنی بر کلاهبرداری نموده اند بدین شرح : فروش واهی یک دستگاه تلفن و اتومبیل به آقای (ح ) به مبلغ سیصد و پنجاه هزارتومان و دریافت مبلغ یک میلیون و بیست هزار تومان از آقای (م ) در قبال فروش امتیاز آب و اخذ مبلغ پانصد و پنجاه هزار تومان از آقایان (س و (ج ) و اخذ مبلغ هشتاد هزار تومان از آقای (ب ) در قبال فروش تلفن واهی و اخذ مبلغ هفتصدهزارتومان از آقایان (ق ) و (ف ) و اخذ مبلغ نود ودو هزار تومان از(ع ) در قبال ستریع در نصب تلفن 0 نظر به اظهارتت شکات و اقرار متهم در پاره ای از موارد اتهام بزه انتسابی غیر ازمواردشکایت آقایان (س ) و(ج )و(م )محرز و مسلم است لیکن چون دادگاه حقوقی حکم متناب صادر گردیده و جنبه رسیدگی مجدد ندارد و در خصوص شکایت آقای (م ) نظر به اینکه بین طرفین سفته رد و بدل شده و متهم مدعی است که در قبال هشتاد هزارتومان مبلغ یکصد و دوهزار تومان سفته به او داده است مورد جنبه حقوقی دارد لذا در مورد دو فقره شکایت فوق الاشعار به علت فقد دلیل حکم به برائت صادر می گردد ودر خصوص شکایت آقایان (ع ) و (ب ) و (ق ) و (ف ) بزه انتسابی ثابت و محرز است لذا متهم موضوع طبق ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با رعایت تبصره ماده 18 قانون مجازات اسلامی به تحمل بیست ماه حبس تعزیری و استرداد مبالغ مورد کلاهبرداری در حق شکایت موصوف و پرداخت جریمه نقدی معادل مبالغ کلاهبرداری که جمعا" یک میلیونو دویست و بیست هزار تومان می باشد در حق دولت محکوم می گردد و بعد از ابلاغ دادنامه محکوم علیه طبق لایحه ای نسبت به آن اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده است و دادگاه به عقیده خود باقی بوده لذا پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ...عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر رد تجدیدنظر در مورد دادنامه شماره 9338/10/71 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند.
رای
از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر ومدللی که موجب نقض دادنامه صادره گردد و به عمل نیامده است و از لحاظ رعایت تشریفات قانونی و ضوابط آیین دادرسی نیز اشکالی مشهود نیست لذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته ابرام می گردد.
رئیس شعبه دوم دیوان عالی کشور عضومعاون

مرجع :
کتاب کلاهبرداری ، اختلاس وارتشاءدرآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائیز 1376
53

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 711

تاریخ تصویب : 1371/11/14

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.