دلایل و امارات در حد حصول علم قطعی بنحو متعارف نیست ورای نقض می شود
خلاصه جریان پرونده :
آقای (الف ) فرزند...،33 ساله اهل و ساکن ...، متهم است به دو فقره سرقت ( 1 مبلغ ششهزار تومان پول ازروی بساط شاکی آقای (ب ) 2 مقدار600گرم تقریبقا" طلاجات به ارزش تقریبی 800 هزار تومان ازمنزل شاکی دیگر به نام آقای (ج ) که متعلق به برادرش که زرگر است به نام آقای (د) بوده است ) که به دنبال شکایت شکات ، متهم از سوی دادسرای عمومی ... تحت تعقیب قرار گرفته است . پس از انجام تحقیقات به موجب کیفرخواست 72415/10/70 تقاضای رسیدگی و تعیین مجازات وی گردیده و دادگاه کیفری یک ...نیزپس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره : 23988/6/71 از مجموع مندرجات پرونده و قرائن و امارات موجود در آن بزهکاری متهم را با کلیه شرایط قطع ید محرز تشخیص و استنادا" به مواد 197 و بندهای 198 و بند 3 ماده 199 واحراز بندهای مادتین 200 و201قانون مجازات اسلامی به قطع چهار انگشت دست راست به عنوان حدشرعی سرقت حکم صادرنموده که مورد اعتراض محکوم علیه واقع و تقاضای تجدیدنظر کرده است ، دادگاه در عقیده ابرازی خود باقی و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است 0
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده دادنامه شماره 23988/6/71 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند:
رای
با توجه به محتویات پرونده واینکه متهم در کلیه مراحل تحقیق و جلسه دادگاه و حتی در مواجهه حضوری بزه انتسابی را انکارنموده و هیچ شاهدی هم وجود ندارد که موضوع سرقت طلاها از منزل شاکی را گواهی نماید و به نظر می رسد دلیل کافی که مفید علم بنحو متعارف باشد وجود ندارد زیرا مهمترین دلیلی که هست اظهارات مضطرب و ضد و نقیض دوشیزه (ه) می باشد، تنها اوست که یکجا گفته :ساعت شش بعد ازظهر روز 26/8/70 از مردسه آمده بودم همین که خواستم با کلید درب منزلمان را باز کنم و وارد منزل شوم دیدم شخصی فرار کرد و به من تنه زد0چند روز بعد در آگاهی او را ملاقات کردم که آقای (الف ) بود ( برگ 12) با این که همین خانم قبلا" به پدرش گفته بود قیافه اش را به دلیل خاموشی برق دقیقا" ندیده ام (برگ 2 و 5) و در جای دیگر گفته هوا تاریک بود چادرم نیز روی چشمانم افتاده بود شخصی که اصلا" قیافه او را ندیدم مرا هل داد و فرار کرد( برگ 10) و پدرش هم (آقای ج ) در اظهارات اولیه گفته فعلا" به کسی مظنون نیستم ( برگ 2و 4و5) و ازطرفی مامورآگاهی دربازدید از محل اعلام داشته که برابر اظهارات مالباخته کلیه دربهای اطاق باز بوده و هیچگونه آثار شکستگی درب و شیشه بوده (برگ 7) این معنی مورد تایید شاکی آقای (ج ) نیز می باشد ( برگ 97) و این که دوشیزه (ه) متهم رد در بین چند نفر زندانی شناسایی کرده علاوه بر این که با اظهارات قبلی خودش تنافی دارد و شاید علت شناسایی بعدی همان است که متهم در دادگاه گفته که چون هم محله هستیم ، به خاطر آن مرا شناخته و معرفی کرده است . در هر حال به نظرمی رسد که دلایل و امارات در حد حصول علم قطعی به نحو متعارف نیست و از حد ظن تجاوز نمی کند و ان الظن لایغنی من الحق شیئا"0 مضافا" به اینکه دادگاه حترم در خصوص استرداد طالهای مسروقه (برفرض ثبوت ) حکم صادر ننموده با اینکه حصول علم در حق الناس آسان تر است از علم برای اجرای حدود الهی . بنا به مراتب فوق ، دادنامه فوق الاشعار هم از جهت خدشته در محرز بودن اصل سرقت و هم نسبت به احراز وجود کلیه شرایط اجرای حد آن نقض می گردد و پرونده در اجرای ماده 5 قانون تجدیدنظر، عودت داده می شود0
رئیس ... عضومعاون ...
مرجع :
کتاب سرقت ،جعل وخیانت درامانت درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
64
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3946
تاریخ تصویب : 1371/01/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
طریق اثبات جرم ،اقرار متهمین بوده است و دادگاه علم مبتنی بر اقرار پیدا نموده است نظر به اینکه بینه شرعی و اقرار موجود نیست ومالی کشف نشده حکم قطع ید به استناد علم شخص قاضی موجه نیست
