فقط یک بار اقرار به سرقت و حکم به قطع ید مخالف بند 2 ماده 199 ق 0م 0 ا است
خلاصه جریان پرونده :
در خصوص اتهام آقای (الف ) فرزند... به ارتکاب نه فقره سرقت از منازل بانو (ب ) وهشت نفر دیگر که به موجب کیفرخواست شماره 2587/2/64 درخواست تعقیب وی و آقای (د)متهم دیگرپرونده به شرکت در سرقتهای یاد شده ( هفت فقره از سرقتهای موضوع اتهام که فعلا" مطرح نیست ) گردیده ، پرونده در شعبه 133 کیفری یک مطرح و مورد رسیدگی قرار گرفته و با صدور حکم برائت آقای (ج ) متهم دیگر آقای (الف ) با توجه به گزارش آگاهی و اعتراف متهم در جلسه دادگاه نسبت به یک فقره سرقت موضوع شکایت ... جامع شرایط حد تشخیص به استناد مواد212و213 و سایرموادقانونی مجازات اسلامی ( حد سرقت ) نظر به قطع چهار انگشت متهم داده شده که این نظر در شعبه 7 دیوان عالی کشور تنفیذ نشده . استدلال دیوان عالی کشور بر عدم تنفیذ عبارت است از 1 خواست شاکی به درخواست قطع ید مجهول است 2 متهم بیان داشته درب خانه نخ داشت اگر نخ را بکشی باز می شود و درب اطاقها باز بود... نتیجتا" نظر تنفیذ نشده با اعاده پرونده و باقی بودن دادگاه بر نظریه ، پرونده به شعبه 137 کیفری یک ارجاع می شود در شعبه اخیر دو نفر از شکات حاضربوده اند آقای (د) که خواهان اجرای حد گردیده و بانو... بیان داشته گذشت نمی کنم . متهم بیان داشته از 9 فقره سرقت یک فقره را به تنهایی انجام دادم و در 8 فقره دیگر کشیک می دادم . دادگاه سرقت را جامع شرایط حد دانسته و با اجرای حد نظر می دهد0 این نظر در شعبه 7 دیوان عالی کشور تنفیذ نمی شود چون شهودی شهادت نداده اند و اقرار و اعتراف از ناحیه متهم در پرونده وجود ندارد0 متهم یک بار اقرار به یک فقره سرقت نموده که شاکی هم حضورنداشته و شکایت نکرده . اضافه شده استناد به پرونده و رسیدگی شعبه 133 صحیح نبوده دادگاه باید راسا" رسیدگی ماهوی نماید0 شعبه 137 نظریه را مردود دانسته و چنین آپده که متهم به شرکت 8 فقره سرقت ویک فقره سرقت به تنهایی اعتراف دارد0 دو نفر از شکات حضور داشته اند و آقای (د) تقاضای قطع ید نموده و همان یک فقره جامع شرایط قطع ید است و اعتذار متهم به فقر و استیصال بلادلیل و مردود است . شعبه 7 دیوان الی کشور از حیث رسیدگی شعبه مرجوع الیه پرونده را ناقص دانسته از جمله در سرقت منزل آقای (د) که قطع ید خواسته شده تحقیق نشده که به نحو شرکت سرقت انجام شده یا اینکه متهم ناظر و معین بوده و مقدار مال مسروقه مشخص نشده و رد اضطرار متهم بدون تحقیق بوده و همچنین متهم فقط یکبار اقرار به جرم کرده که با یک بار اقرار به سرقت حکم قطع ید مخالف بند 2 ماده 216 قانون حدود است چون دادگاه رسیدگی کننده (شعبه 137) پرونده را اصراری دانسته اعاده شده که پرونده در هیات عمومی اصراری کیفری دیوان عالی کشور مطرح که به نظر اکثریت هیات عمومی نظرات دادگاههای کیفری تنفیذ و تایید نشده وب رای رسیدگی ماهوی به این شعبه ارجاع گردیده است . در جریان رسیدگی بعضی از شکات از جمله آقای (د) در شعبه حاضر و تقاضای اجرای حد شرعی را نموده و احد از شکات به نام بانو (ب ) گذشت نموده . متهم به شرح تحقیقات معموله اظهار داشته اکثر سرقتها را من مرتکب نشده ام با اجبار از من اعتراف گرفته شده ، در مورد سرقت منزل آقای (د) من بپادر خارج بوده و آقای (ج ) و آقای (ه) متهمان دیگر سرقت نموده اند و همچنین در مورد بعضی سرقتهای دیگر من مستقلا" و به تنهایی سرقت ننموده ام که با توجه به اظهارات متهم و توضیحات وی در دیوان عالی کشور و شکایت شکات و نحوه سرقت و میزان ومقدارآن و موقعیت و محل سرقت و لحاظ نظریه اکثریت هیات عمومی دیوان عالی کشور و استدلال شعبه هفتم دیوان عالی کشور در مقام رسیدگی و عدم تنفیذ نظرات دادگاههای کیفری یک و با توجه به انکار متهم در این مقام چون هتک مقام رسیدگی و عدم تنفیذ نظرات دادگاههای کیفری یک وبا توجه به انکار متهم در این مقام چون هتک حرز وبیرون آوردن اموال مسروقه از حرز احراز نمی شود با سقوط اجرای حد شرعی مورد از مصادیق ماده 108 قانون تعزیرات تشخیص و با عنایت به ماده 25 قانون راجع به مجازات اسلامی از حیث بزه ، متهم فوق الذکر را به تحمل 70 ضربه شلاق محکوم می نماید0 مالباختگان در صورت تمایل می توانند برای استرداد اموال دادخواست لازم به مرجع ذیصلاح (حقوقی ) تقدیم دارند0
مرجع :
کتاب سرقت ،جعل وخیانت درامانت درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
64
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 144
تاریخ تصویب : 1370/02/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با یکباراقرار متهم آن هم در اداره آگاهی حدثابت نمیشود سوگند شاکیه بر اساس تعهد متهم است لکن لازم الوفانیست
