جرم کلاهبرداری دارای جنبه حق اللهی است ومحاکمه بدون حضورمتهم جایزنیست
تاریخ رسیدگی :30/4/71 شماره دادنامه : 255/12 فرجامخواه : رسیدگی به اعتراض وکیل محکوم علیه مرجع رسیدگی شعبه 12 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان : رئیس .... و000مستشار0
خلاصه جریان پرونده :
حسب مندرجات اوراق پرونده دادسرای عمومی .... به اتهام آقای (الف ) فرزند.00 به ارتکاب کلاهبردرای رسیدگی کرده ، با توجه به شکایت شکات و گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات انجام شده و اقرار صریح متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام انتسابی به متهم را محرز دانسته باستناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری درخواست تعیین کیفر برای متهم را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه دهم محاکم عمومی کیفری یک 000ارجاع شده ، شعبه مرقوم پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره 111551/9/70 توجها" بدلائل احصائی دردادنامه اتهام انتسابی به متهم را محرز دانسته و باستناد ماده یک قانون مارالذکردادگاه متهم آقای (الف ) را که علاوه بر ردکلیه مبلغ یک میلیون و دویست و پنجاه هزار تومان وجوه ماخوذه در حق شاکی به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل مبلغی که از شاکی اخذکرده است محکوم نموده است که به نفع صندوق دولت ضبط گردد. پس ازابلاغ حکم وکیل محکوم علیه به رای صادره اعتراض کرده است که مشروح لایحه اعتراضی به هنگام شور قرائت خواهد شد. در تاریخ 21/10/70 دادگاه به اعتراض واصلیه رسیدگی کرده و آن را وارد ندانسته و پرونده را جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر نقض حکم دادنامه شماره 000فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند.
بسمه تعالی
با عنایت به مندرجات اوراق پرونده ، دادگاه به اتهام متهم مبنی بر کلاهبرداری در غیاب وی رسیدگی و جعل مجازات کرده است. نظر به این که طبق رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور (ردیف 63/50 رای شماره 152/11/63) جرم کلاهبرداری در رابطه با حقوق عمومی و نظم و امنیت جامعه و آسایش عامه دارای جنبه حق الهی است که وفق ماده 290 قانون اصلاح موادی از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 6 شهریور1361 در جرایم و اموری که جنبه حق الهی دارند محاکمه مرتکب حتما" باید با حضور متهم صورت گیرد و در چنین مواردی دادگاههای کیفری مجاز به محاکمه و صدورحکم غیابی نمی باشند و نظر به اینکه دادگاه تالی غیابا" اقدام به رسیدگی و صدور حکم نموده است بناءعلیهذا ایراد و اعتراض وکیل محکوم علیه در این خصوص وارد تشخیص و با استفاده از اختیار حاصله از مواد 3 و 5 قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاهها و نحوه رسیدگی آنها دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگردادگاه صادرکننده دادنامه منقوض و یا دادگاه هم عرض نزدیک ازجاع می گردد
رئیس شعبه 12 دیوان عالی کشور مستشار دیوان عالی کشور
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ، اختلاس وارتشاءدرآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائیز 1376
57
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 255
تاریخ تصویب : 1371/04/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درجرم کلاهبرداری گذشت شاکی خصوصی فقط در خصوص رد مال موثراست به لحاظ اینکه متهم بعنوان شریک ملک مشاع درزمین مورد شکایت مالک است وسوءنیت وی محرزنیست لذاجرم تخریب محقق نمیشود
