اعتراض به رای دادگاه وارد است زیرا در گواهی دارائی یزد ونامه اداره کل کشاورزی آن استان به مزروعی بودن زمین اشاره شده است
دادنامه شماره 435
شعبه 10 دیوان
خلاصه پرونده
آقای (الف ) اصالتا" و بولایت (ب ) (ج ) (د) و همچنین خانم (ه) دادخواستی بطرفیت اداره کل زمین شهری استان یزد مبنی بر اعتراض بر رای شماره 193172/2/68 کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهری و تقاضای صدور حکم بر فسخ آن رای و اعلام دائر بودن زمین موضوع آن رای تقدیم و توضیح می دهندبموجب سندانتقال شماره 2126179/9/65 دفترخانه 25 یزد مالکین ششدانگ قطعه زمین مزروعی 72 مجزی شده از پلاک ثبتی 14399 بخش 8 یزد واقع در خیابان فلور موکت (دروازه قرآن ) می باشیم که کمیسیون ماده 12 بر طبق رای فوق زمین را موات اعلام کرده است خواهانها درادامه توضحیات واعتراضات خوداشعارداشته اند این زمین در تاریخ 2/9/65 یعنی زمان حکومت قانون اراضی شهری سابق بما منتقل شده که در آن تاریخ خارج از محدوده شهری قرار داشته و اصولا" در آن زمان هیچگونه زمین مواتی قابل نقل وانتقال آنهم بموجب سند رسمی نبوده است که خود دلیل دایر بودن زمین مورد انتقال می باشد بعلاوه گواهی شماره 283081/8/63 هییت واگذاری زمین دلالت بر مزروعی بودن زمین دارد و چنانچه موات بود تجویز انتقال نمی شد بهرحال خواهانها با اشاره بمراتب مزبور و موارد دیگری که در متن دادخواست قید کرده اند تقاضای صدور حکم بر طبق خواسته نموده اند پرونده در شعبه دوم دادگاه حقوقی یک یزدمطرح ونماینده اداره خوانده با تکذیب از ادعای خواهانها تقاضای تایید رای کمیسیون را نموده است دادگاه پس از مطالبه و ملاحظه پرونده متشکل در اداره زمین شهری جلب نظر کارشناس را در زمینه اینکه زمین مورد نظر مزروعی است یا خیر ضروری تشخیص و با صدور قرارارجاع امر بکارشناس و نیز انتخاب کارشناسی نظر کارشناس منتخب را کسب که مورد اعتراض ... از خواهانها واقع و تقاضای تحقیق محلی و ارجاع به هیئتی از کارشناسان را کرده است که مورد قبول واقع نشده و با جلب عقیده مشاور بشرح نظریه معترض عنه حسب رسیدگهیای معموله و اینکه نظرهی کارشناس منتخب دادگاه بر موات بودن زمین می باشد بر رد دعوی و تایید رای کمیسیون اظهارنظر نکرده است پرونده بر اثر اعتراض خواهانها بنظریه دادگاه بدیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی باین شعبه ارجاع شده است متن لایحه تقدیمی معترضان در هنگام مشاوره قرائت می شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند.
بسمه تعالی
اعتراض معترضان نتیجتا" موجه است زیرادرگواهی شماره 1/23678/9/65 دارائی یزد و نامه شماره 2/2916246/8/63 اداره کل کشاورزی استان یزد به مزروعی بودن زمین اشاره شده و از طرفی موتورچی چاه ...0 گواهی نموده از سال 1375 ببعد برای شرب مقدارد565 مترمربع زمین واقع در دروازه قرآن بمقدار دو ساعت از آب چشمه استفاده می گردیده است لذا با توجه باعتراض احد.00 از خواهانها بنظریه کارشناس منتخب و تقاضای انتخاب هیئت کارشناسان و انجام تحقیق محلی ایجاد می نمود دادگاه محترم برای احراز واقعیت امر تقاضای وی را اجابت و موضوع را به هیئت کارشناسان ارجاع و حتی المقدور با استفاده از کارشناسان رسمی در این زمینه و نیز با استفاده ازاختیارات حاصل از ماده 28 اقنون تشکیل دادگاههای عمومی نسبت بانجام تحقیق محلی اقدام و سپس اتخاذ تصمیم می فرمودند فلذا نظریه معترض عنه را در وضع موجود پرونده قابل تایید نمیداند و پرونده را جهت اقدام شایسته بدادگاه مربوطه اعاده می نماید.
مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
151
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 435
تاریخ تصویب : 1370/08/15
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
زمین متنازع فیه هرگزنمی توانسته با آب قنات یاچشمه سار مشروب شود و با توجه به شیب آن و دو آبرو طبیعی و سنگ ریزه کشت دیم نیز امکان پذیر نبوده است نظر به موات تایید می شود با توجه به استشهادیه محلی واقرارنامه رسمی وقرائن موجود دلالت بر سابقه احیاء ودائر بودن محل متنازع فیه دارداصولا طبق استصحاب بقاء حالت و احیاء سابق است
