نماینده سازمان زمین شهری اظهار داشته چنانچه مالک آماده سازش باشد تا نصاب یکهزار مترمربع از همین زمین بوی و در صورت واجد شرائط بودن به اقارب درجه اول او واگذار خواهد شد
تاریخ رسیدگی 8/7/71
دادنامه شماره 418
شعبه 3 دیوان
خلاصه جریان پرونده :
بدوا" آقای (الف ) شکایتی دردیوان عدالت اداری مطرح و تقاضای ابطال رای کمییون تشخیص ماده 12 قانون زمین شهری را در موردموات بودن 30 هزار مترمربع زمینش بپلاک 5769 فرعی از یک را نموده که بعلت اصدار قرار عدم صلاحیت از ناحیه دیوان خواهان در تاریخ 16/5/69 دادخواستی بطرفیت اداره زمین شهری بدادگاه حقوقی تاکستان تقدیم و توضیح داده است 2 هکتار اراضی پلاک 5769 زمین مزروعی اجدادی اینجانب می باشد ولی کمیسیون تشخیص آنرا موات اعلام نموده و ضمن انضمام فتوکپی نظر مورخه 25/4/69 و تقدیم خواسته بمبلغ 000/200 ریال ابطال نظر کمیسیون را خواستارگردیده سازمان خوانده در مقام دفاع اعلام داشته نظر کمیسیون طبق قانون صادرشده وچنانچه مالک آماده برای سازش باشد تا نصاب یکهزار مترمربع ازهمین زمین بوی و در صورت واجد شرایط بودن بمیزان بارقاب درجه اول واگذار خواهد شد. مرجع رسیدگی ضمن اصدار قرار معاینه محلی با جلب نظر کارشناس که زمین مختلف فیه را بایر اعلام نموده پس از کسب نظر آقای مشاور دادگاه و با جلب نظر کارشناس که زمین مختلف فیه را بایر اعلام نموده پس از کسب نظر آقای مشاور دادگاه و با توجه به نظریه کارشناس وارده بشماره 7698/7/70 که اراضی مابه انزاع را بایر اعلام و اعتراض زمین شهری نسبت بنظر کراشناس مردود اعلام گردیده و منطبق بودن نظر کارشناس با اوضاع احوال قضیه اظهار به ابطال رای کمیسوین و بایر بودن پلاک 5508 فرعی از یک اصلی تاکستان صادر نموده که این نظر مورد اعتراض زمین شهری واقع و در تاریخ 23/12/70 در این شعبه مورد رسیدگی واقع و بدین شرح رای صادر گردیده : اعتراض اداره معترض باتوجه بمحتویات پرونده و رسیدگهیای معموله و نظریه کارشناس منتخب وارد نیست و نظر دادگاه بنابجهات و دلایل منعکس در آن مغایرتی با موازین قانونی ندارد و تنفیذ می شود این پرونده مجددا" بدادگاه صادرکننده نظر اعاده میگردد و دادگاه بر مبنای نظر استنباطی صادره تایید شد در تاریخ 5/2/71 مبادرت بانشاء حکم می نماید که از این حکم سازمان شهرتقاضای تجدیدنظر نموده و لایحه مربوطه بهنگام مشاوره قرائت خواهدشد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد.
رای
اعتراض تجدینظرخواه نسبت بدادنامه شماره 5/2/71صادره ازدادگاه حقوقی یک تاکستان موجه نیست و موجب نقض دادنامه نمیباشد و با عنایت باوراق پرونده کار بویژه نظرهی کارشناس که با اوضاع و احوال محقق و معلوم مسئله مطابق دارددادنامهتجدیدنظر خواسته مبنی بر فسخ رای شماره 252828/4/69 کمیسیون ماده 12قانون زمین شهری و اعلام بایر بودن قطعه زمین پلاک 5769 فرعی از یک اصلی واقع در بخش 8 قزوین صحیح و بلااشکال و منطبق با موازین قانونی تشخیص تایید و ابرام می شود.
مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
151
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 418
تاریخ تصویب : 1371/07/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
احیاء اراضی موات تا حد نصاب مقرر وسیله مالکین موکول باین امر بوده که از تاریخ 1358 4 5 فاقد مسکن مناسب بوده باشد با توجه به اجازه عمران پلاک مربوطه به خواهان واظهارنظرکارشناس دائر به ایجادمستحدثات درآن طرح موضوع درکمیسیون ماده 12قانون زمین شهری تاثیری در حقوق ثابته خواهان ندارد
