×

با فرض نبودن کارشناس رسمی در محل دادگاه باید ازبین کسانی که شغل و حرفه و معلومات آنها مربوط به این فن می باشد یک نفرمعتمد با قید قرعه بسمت کارشناس انتخاب نماید

با فرض نبودن کارشناس رسمی در محل دادگاه باید ازبین کسانی که شغل و حرفه و معلومات آنها مربوط به این فن می باشد یک نفرمعتمد با قید قرعه بسمت کارشناس انتخاب نماید

با-فرض-نبودن-کارشناس-رسمی-در-محل-دادگاه-باید-ازبین-کسانی-که-شغل-و-حرفه-و-معلومات-آنها-مربوط-به-این-فن-می-باشد-یک-نفرمعتمد-با-قید-قرعه-بسمت-کارشناس-انتخاب-نماید
تاریخ رسیدگی 18/3/71 شماره دادنامه 148
شعبه 21 دیوان

خلاصه جریان پرونده
آقای (الف ) و (ب ) فرزندان (د) در13/7/65 دادخواستی بطرفیت طایمان زمین شهری استان خوزستان بخواسته ابطال رای کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهری بدادگاه حقوقی 2 رامهرمزداده اند و توضیح داده اند عرصه پلاک ثبتی بشماره 1103 متعلق بمرحوم (د) مورث آنها بوده که فوت کرده و ارثا" به آقایان سایر ورثه ریده است و اعیانی آن نیز بنام ه در جریان ثبت است و سابقا" بصورت باغ مشجر بوده و کمیسیون ماده 12 آنرا موات تشخیص داده که مغایر واقعیت است و تقاضای رسیدگی و صدور حکم نموده و گواهی 314733/6/65 اداره ثبت و گواهی حصروراثت را مستند دعوی قرار داده که پرونده با صدور قرار عدم صلاحیت بدادگاه حقوقی اهواز ارسال گردیده ، اداره خوانده طی لایحه ای رای کمیسیون را موجه دانسته و تقاضای رددعوی رانموده پس از استعلام از اداره ثبت و وصول پاسخ آن قرار کارشناس صادر نموده و آقای ه کارشناس محلی را بعنوان کارشناس برگزیده که نامبرده در13/6/68 با مراجعه بمحل خلاصتا" چنین اظهار نظرنموده :
1 - زمین تملک شده بعد از عقب نشینی خیابان 157458مترمربع می باشد.
2 - باغ دایر و جوی آب کشاورزی در کنار باغ وجود دارد و باقی مانده از باغ دارای دیوار و درخت و سبزی کاری می باشد و در جلسه 6/5/70 ضمن ادای سوگند توضیح داده که زمین در زمانیکه اظهار نظر کرده دائر بوده است اداره زمین شهری به نظریه کارشناس اعتراض نموده و دادگاه اعتراض را نپذیرفته و پس از اظهارنظر مشاور نظر بر ابطال رای کمیسیون داده اند اداره زمین شهری نظر دادگاه را در 26/6/70 رویت و در3/7/70 به آن اعتراض نموده و پرونده بدیوان عالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده است لایحه اعتراض در هنگام شور قرائت می گردد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه دادگاه و لایحه اعتراضیه مشاوره نموده چنین رای می دهند.
اشکالات زیر نسبت باظهار نظر دادگاه وارد بنظر می رسد.
1 - انتخاب و تعیین کارشناس ( خبره محلی ) بحکایت صورتجلسه مورخ 12/4/68 بقید قرعه نبوده و اساسا " توسط دادگاه معین شده است .
2 - با توجه بخواسته خواهانها و قرار مورخ 29/3/68 شعبه دوم دادگاه حقوقی یک شهرستان اهواز موضوع قرار تعین نوع زمین ( محیاء بایر و موات ) بوده و حال آنکه کارشناس مذکور شغل خود را معمار معرفی نموده و مشخص نگردیده است که مشارالیه در موضوع قرار و تشخیص نوع خاک و سوابق و ضوابطی که در اینگونه امور باید مورد توجه قرار گیرد خبرویت داشته یا خیر مضافا" مشارالیه مشاهدات خود را در حین اجرای قرار منعکس نموده و در مقام اخذ توضیح در پرونده هم در جلسه مورخ 6/5/70 اظهارمی نماید : وضعیت زمین مورد اختلاف در آن زمانی که اظهارنظر کرده ام این بوده است ( که با این وصف ضرورت داشته دادگاه با فرض نبودن کارشناس رسمی در محل طبق ماده 29 قانون راجع به کارشناسان رسمی از بین کسانیکه شغل وحرفه و معلومات آنها مربوط به این فن باشد یک نفر معتمد با قید قرعه بسمت کارشناس انتخاب و با رعایت ماده 5 همین قانون موضوع کارشناس با قید مراجعه بسوابق وتشخیص نوع زمین با عنایت بمقررات قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری و قانون اراضی شهری بوی تفهیم وسپس با توجه بمقررات ماده 36 لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی نسبت بموضوع رسیدگی و اظهار نظر نماید لذا مستندا" بماده 15قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو پرونده جهت اتخاذ تصمیم قانونی بدادگاه اعاده می گردد.

مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
152

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 148

تاریخ تصویب : 1371/03/18

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.