×

محصور نمودن زمین در چهار ضلع و غرس درختان سرو و جملگی شاهد این امر می باشد که مالک قبل از سال 58 احیاء زمین را آغاز نموده و زمین ازحالت موات خارج بوده است

محصور نمودن زمین در چهار ضلع و غرس درختان سرو و جملگی شاهد این امر می باشد که مالک قبل از سال 58 احیاء زمین را آغاز نموده و زمین ازحالت موات خارج بوده است

محصور-نمودن-زمین-در-چهار-ضلع-و-غرس-درختان-سرو-و-جملگی-شاهد-این-امر-می-باشد-که-مالک-قبل-از-سال-58-احیاء-زمین-را-آغاز-نموده-و-زمین-ازحالت-موات-خارج-بوده-است تاریخ رسیدگی 1/6/1373
شماره دادنامه 73/302
شعبه 18 دیوان عالی کشور

خلاصه جریان پرونده
در خصوص دعوی آقای (الف ) بوکالت بلاواسطه و مع الواسطه ازآقایان (ب ) و(ج ) و(د) بانوان (ه) و و شهرت جملگی 000 بطرفیت سازمان زمین شهری نور بخواسته ابطال و فسخ نظریه شماره 109ک مورخه 2/11/1367 مربوط بقطعه زمین پلاک شماره 813 فرعی از 4 اصلی دادگاه حقوقی یک نور پس از رسیدگی و با صدور قرار معاینه محل واجرای قرار در تاریخ 2/11/1371 مربوط بقطعه زمین پلاک شماره 813 فرعی از 4 اصلی دادگاه حقوقی یک نور پس از رسیدگی و با صدور قرارمعاینه محل و اجرای قرار در تاریخ 1/12/1371 و صدور قرار ارجاع امر بکارشناس و انتخاب کارشناس بقید قرعه بنام آقای مهندس (ز) و با انجام مراسم ایتان سوگند(مراسم سوگند کارشناس ) و اظهارنظر کارشناس دائر بر اینکه با توجه به محصور نمودن قطعه فوق درچهار ضلع غرس و درختنان سرو و حضور آثار و بقایای کنده درختان قطع شده حفر چاه کلانی باضافه موتورخانه آثار ساختمان سرایداری جملگی گواه و شاهد این امر می باشد که مالک قطعه فوق حرکت عمران و احیاء زمین را قبل از سال 1358 آغاز نموده و زمین از حالت موات خارج شده است لذا بنظر اینجانب (کارشناس ) قطعه فوق بعنوان قطعه بایر محسوب می گردد زمین را بایر تشخیص و دادگاه نیزبموجب دادنامه شماره 240 (تجدیدنظرخواسته ) بدین خلاصه (نظربدادخواست تقدیمی و صورتمجلس معاینه محل وسیله عضو مجری قرار که درختان کاج و آثار و باقیمانده اعیانی بمساحت سی مترمربع و کنده های درختان و یک حلقه چاه با بقایای موتورخانه را در محل مشاهده نموده با توجه بنظر کارشناس که با تشریح وضعیت زمین و آثار بجا مانده در زمین اعم از کنده های درختنان و حفر چاه و موتورخانه و وجود درختنان سرو صنوبر قطه مورد ادعا بایر تشخیص داده واعتراض نسبت به آن بعمل نیامده است و با توجه بانیکه اداره زمین شهری دفاع موثری بعمل نیاورده است دادخوای بنظر واردتشخیص و حکم به ابطال نظر صادر و بر اثر تجدیدنظرخواهی اداره کل زمین شهری استان مازندران پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردید و تجدیدنظرخواه ضمن لایحه تجدیدنظرخواهی پس از شرح مطالبی معنا نقض حکم را خواستار گردید وکیل تجدیدنظرخواندگان نیزلایحه تقدیم داشته که بشماره 6699مورخ 11/10/1372 به ثبت رسیده و پس از مدافعاتی ابرام حکم را خواستار شده است که لویاح هنگام شور قرائت خواهدشد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضوممیزوبررسی اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 72/29240/7/1372 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد.

بسمه تعالی
از ناحیه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایرادواعتراض موثر و موجهی که با یکی از شقوق ماده 10 قانون تجدیدنظرآراء دادگاهها مصوب مرداد1372 منطبق بوده و نقض دادنامه تجدیدنظری ایجاب نماید بعمل نیامده است و از طرفی دادنامه تجدیدنظرخواسته موجها" و مستدلا" اصدار یافتهو از جهت رعایتاصول و قواعد دادرسی هم فاقد اشکال موثر است لهذا دادنامه مزبور مستندا" بماده 3 و بند یک ماده پنج قانون فوق الذکر ابرام می شود.

مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
153

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 302

تاریخ تصویب : 1373/06/01

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.