درجرم اختلاس ومعاونت درآن که حکم صادره از لحاظ نحوه استدلال و تطبیق موضوعات با مقررات قانون و از نظر ترتیب تعلیق اجرای کیفرو ابهام از بابت خسارت و تعیین نکردن جزای نقدی که کیفر مالی
تاریخ رسیدکی : 20/12/69 تجدیدنظرخواه آقای : (ج ) تجدید نظرخواسته دادنامه شماره 26886/8/69 صادره از شعبه 11 دادگاه کیفری یک .... مرجع رسیدگی شعبه 11 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان : .... رئیس و000 مستشار
خلاصه جریان پرونده :
دادسرای عمومی آقایان (الف ) فرزند.00 را به اتهام دو فقره اختلاس ، (ب ) فرزند.00 را به اتهام تصرف غیرقانونی وسوءاستفاده و تحصیل اموال دولتی.(د) یک فقره معاونت در اختلاس و(ه)را به اتهام معاونت در تصرف غیر قانونی (تحصیل و نگهداری اموال دولتی در منزلش ) مورد تعقیب قرار داده و به موجب کیفرخواست شماره 21894/3/69 و تطبیق جرائم انتسابی با ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری وماده 76 قانون تعزیرات و مواد21و25 قانون راجع به مجازات اسلامی درخواست نموده که درباره آنان کیفرمقتضی مورد حکم قرار گیرد. پرونده بدوا" در دادگاه کیفری.002 مورد تعقیب قرار گرفته سپس با صدور قرار عدم صلاحیت از ناحیه دادگاه کیفری 2 در شعبه 11 دادگاه کیفری یک .... مورد رسیدگی قرار گرفته و پس از رسیدگیهای منعکس در پرونده و احراز مجرمیت به موجب دادنامه 26886/8/69 (الف ) را به دوسال حبس و انفصال دائم از خدمات دولتی و بیست ضربه شلاق و جبران خسارت با تعلیق اجرای حکم محکوم کرده 0 در مورد (ب ) قرار عدم صلاحیت و (د) و (ه) هر یک به دو سال حبس و (ج ) را علاوه بر آن به بیست ضربه شلاق و جبران خسارت محکوم نموده و اضافه کرده که به جای حبس می تواند ده میلیون ریال بپردازند و در خصوص متهم دیگر به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری 2 قرار عدم صلاحیت صادر نموده 0
اقای (ج ) نسبت به حکم صادره اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرده است. پرونده پس از اعلام نظر قاضی صادرکننده حکم به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش آقای .... عضو و ممیز اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی برنقض دادنامه شماره 26886/8/69 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند.
بسمه تعالی
با توجه به محتویات پرونده حکم صادره از لحاظ نحوه استدلال و تطبیق موضوعات با مقررات قانون و از نظر ترتیب تعلیق اجرای کیفرو ابهام از بابت خسارت و تعیین نکردن جزای نقدی که کیفر مالی جرائم انتسابی است و نیز تبدیل دو سال حبس به ده میلیون ریال بر خلاف مقررات و مخدوش و نتیجتا"اعتراض وارد است. بنابراین دادنامه شماره 21886/8/69 نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه دیگری از محاکم کیفری یک ارجاع می شود.
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ،اختلاس وارتشاء درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائیزسال 1376
58
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 111
تاریخ تصویب : 1369/12/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
رای صادره ازمرجع تجدیدنظر جز به درخواست رئیس دیوان عالی کشور یادادستان کل کشور قابل تجدیدنظر مجدد در دیوان عالی کشورنیست اصلاح ماده 6 آئین نامه در آمد صندوق الف
