تصمیمات مدیران شرکت سهامی درمقابل اشخاص ثالث نافذومعتبراست و نمی توان به عذرعدم اجرای تشریفات مربوط بطرزانتخاب مدیران ،تصمیمات متخذه راغیرمعتبردانست
تاریخ :24/1/70 پرونده : 61/612 و 69/278 دادنامه: 118و119-18/2/70
مرجع رسیدگی :شعبه 51 دادگاه حقوقی دوتهران
گردش کار:درخصوص دعوی شرکت ..... (سهامی خاص )به مدیریت آقایان ...وبطرفیت وزارت ...(مجلوب ثالث )به نشانی تهران وزارت .. آقای سیدصادق شاهنگیان به نشانی تهران ،خیابان دکترفاطمی ،خیابان کاج ، کوچه سوم پلاک 15بخواسته جلب خوانده ردیف اول درپرونده 69/912ودعوی آقای سید صادق شاهنگیان به نشانی فوق بطرفیت شرکت ساختمانی .... باوکالت آقای علیرضاصالح به نشانی ذکرشده بخواسته مطالبه مبلغ 676761ریال درپرونده 69/278که پس ازثبت دردفترکل به این شعبه ارجاع گردیده باتعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین دعوی بالاخره دروقت مقرربالا شعبه 51دادگاه حقوقی دوتهران به ریاست امضاءکننده ذیل تشکیل است علیهذا دادگاه باتوجه به محتویات هردوپرونده پایان دادرسی رااعلام وبه شرح آتی مبادرت به صدوررای می نماید.
رای دادگاه :درخصوص دعوی مطروحه بخواسته مطالبه حق الزحمه کارشناسی انجام شده به میزان ششصدوهفتادوشش هزاروهفتصدوشصت ویک ریال که آقای خواهان به انضمام فتوکپی مصدق دعوت نامه شماره 10مورخ 10/1/65و اظهارنامه شماره 37477 مورخ 12/10/68 توضیح داده کارشناس رسمی است ومبلغ خواسته رابابت انجام کارشناسی برای شرکت خوانده باطرح دعوی جلب ازایشان طلبکارمیباشدوشرکت مذکورازپرداخت آن امتناع داردواینکه وکیل شرکت خوانده باطرح دعوی جلب ثالث بطرفیت وزارت ...و خواهان اصلی و جلب وزارتخانه مذکور به دعوی واستدلال به اینکه دعوت خواهان دعوی اصلی برای کارشناسی به دستورمدیر دولتی غیرقانونی منصوب ازناحیه مجلوب ثالث ردیف اول بوده که چون عمل وزارت ...دایربه نصب مدیردولتی غیرقانونی بوده شعبه 13دیوان عدالت اداری بموجب دادنامه شماره 588مورخه 2/11/63حکم به استردادشرکت به صاحبان اولیه آن وابطال اقدامات وعملیات مدیران دولتی منصوب راصادر نموده ودرنتیجه شرکت موکل نسبت به پرداخت دستمزدخواهان اصلی مسئولیتی نداشته ووزارت ...می بایست مبلغ موردمطالبه رادرحق خواهان بپردازدو مجلوب ثالث نیزبااشاره به دادنامه شماره 30مورخه 18/6/66هیئت تجدید نظردیوان عدالت اداری که بموجب آن دادنامه صادره ازشعبه 13درقسمت ابطال عملیات واقدامات مدیران دولتی نقض گردیده واینکه اصولاخودشرکت است که درمقابل اشخاص ثالث مسئول می باشدصدورحکم به رددعوی جلب ثالث راموردتقاضاقرارداده است .نظربه اینکه اصولاحسب مستفادازمواد126و 135قانون تجارت اقدامات وتصمیمات واعمال مدیران شرکتهای سهامی در مقابل اشخاص ثالث نافذومعتبربوده ونمی توان به عذرعدم اجرای تشریفات مربوط به طرزانتخاب آنهااعمال اقدامات آنان راغیرمعتبردانست وبطور کلی شرکت است که درمقابل اشخاص ثالث مسئول می باشدبنابراین بارددعوی جلب ثالث حکم محکومیت خوانده دعوی اصلی به پرداخت مبلغ ششصدوهفتادو شش هزاروهفتصدوشصت ویک ریال بابت اصل خواسته ومبلغ هشت هزاروششصدو شصت ریال بابت خسارت دادرسی درحق خواهان اصلی راصادرمی نمایداین رای حضوری است .
رئیس شعبه 51 دادگاه حقوقی دوتهران - شاهین
5
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 119
تاریخ تصویب : 1370/02/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در اعتراض به تحدید حدود و درخواست بطلان آن ، چنانچه حکم دادگاه مخالف مصرحات مستندات طرفین دعوی و قانون باشد از موجبات نقض میباشد پس از صدور سند مالکیت دعوی ابطال آن مسموع نیست
