وجود چنداصله درخت غیر مثمر از نوع توت و وسک و زبان گنجشک کنارجوی صحرائی و تحت کشت بودن یونجه موجب خروج پلاک مذکور از شمول دایر مزروعی موضوع نظریه کمیسیون 12 نمی گردد
شماره دادنامه 708
شعبه 21 دیوان
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 2/11/1364 آقایان (الف ) و(ب ) و (ج ) و(د)ساکنین اصفهان آهنگران محله سرایت دادخواستی بطرفیت سازمان زمین شهری اصفهان بخواسته اعتراض نسبت به تشیخص شماره 942کمیسیون ماده 12 قانون ارضی شهری تسلیم دادگاه حقوقی اصفهان نموده بخلاصه اعلام داشته اندپلاک 13932 بخش 5 دهستان آهنگران اصفهان ملک موروثی آنهاست که متجاوز از یک قرن سابقه زراعت و کشت و غیره داشته و کاملا" واز هر جهت ایحاء بوده و بر اثر خشکسالی و کم شدن آب با تحمل هزینه های هنگفت اقدام به حفر چاه و موتور وغیره در مجاورت آن نموده اندکه برخلاف حق و انصاف تصمیم کمیسیون بر زمین زراعتی و آماده بهره برداری بودن آن صادر شده رسیدگی و فسخ نظریه شماره 942 کمیسیون و رفع تعرض سازمان زمین نسبت به خود را خواستار شده فتوکپی تصمیم مورخ 10/5/1364 کمیسیون ضمیمه به معاینه و تحقیق محلی و جلب نظر کارشناسی استناد می نمایند که بکلاسه 64/570 شعبه پنجم ثبت وقت تعیین رسیدگی در شعبه 5 دادگاه حقوقی یک ادامه یافته آقای ... بوکالت خواهانها مداخله نموده 0 اداره کل زمین شهری استان اصفهان پاسخ داده کمیسیون است . دادگاه بعنوان اینکه کمیسیون زمین را دایر مزروعی شناخته و خواهانها هم بشرح دادخواست معتقد به دایر مزروعی بودن زمین می باشند اخذ توضیح از وکیل خواهانها را در زمینه اینکه اعتراض نسبت به چه امری است ضروری می داندکه وکیل خواهانها ماحصل توضیح داده مورد رای کمیسیون ماده 12 دارای درب و دیوار و اشجار و چاه آب کشی است که از موضوع زمین مزروعی مذکور در رای خارج است . دادگاه قرار معاینه محل و تحقیق محلی و کارشناسی صادر و اجرا نموده 0 مشاوره دادگاه نظرش را بر بطلان دعوی خواهانها ابراز کرده در تاریخ 19/7/1366 رئیس شعبه 5 دادگاه حقوقی یک اصفهان بخلاصه این استدلال که در متن دادخواست و نظر کارشناس و رای مورد اعتراض زمین زراعتی قید شده است . دعوی را موجه و قانونی ندانسته و نظر خود را ر رد اعتراض بنظریه کمیسیون ابراز نموده است . بر اثر اعتراض وکیل خواهانها بنظریه مزبور پرونده در اجرای ماده 14 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو بدیوانعالی کشورارسال بکلاسه بالا ثبت باین شعبه ارجاع شده است .
هیئت شعبه در تاریخ بالاتشکیل گردید. پس ازقرائت گزارش آقای ... و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین نظر می دهند:
با توجه به محتویات پرونده و استدلال دادگاه و عنایت براینکه وجود چنداصله درخت غیرمثمر از نوع توت و سک و زبان گنجشک درحد شرقی پلاک 13932بخش 5اصفهان کنار جوی صحرائی و تحت کشت یونجه بودن زمین بنحو مذکور در صورت مجلس معاینه محل مورخ 10/4/1366و مندرجات نظریه کارشناس وارده بشماره 28510/4/1366 موجب خروج پلاک مذکور از شمول زمین دایرمزروعی مندرج درنظریه مورخ 10/5/1364 کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهری نمی گردد و نظریه کارشناس در مزروعی تشخیص شدن پلاک فوق مخالفتی با اوضاع واحوال محقق قضیه ندارد و نظریه استنباطی مورخ 19/7/1366 شعبه 5 دادگاه حقوقی یک اصفهان موجه و صحیح تشخیص و تایید می گردد. پرونده جهت انشاء حکم به شعبه مزبور فرستاده می شود.
مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
153
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 708
تاریخ تصویب : 1366/11/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
آئین نامه شرایط دوره آموزشی و خدمات سپاهان دانش در خدمت دادگستری پلاکها جهت گذاردن لوله مدتی در سالهای 58 و 59 در اختیار پیمانکار شرکت گاز برای لوله کشی بوده و این امر نشانه بارز این است که محل مذکور باغ و دایر مشجر می باشد و قانون اراضی شهری به آن شمولی ندارد
