×

طبق قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 جنگلها کلیه آراء صادره از کمیسیون ماده مذکور قابلیت طرح و رسیدگی در کمیسیون ماده واحده فوق الذکر را دارند

طبق قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 جنگلها کلیه آراء صادره از کمیسیون ماده مذکور قابلیت طرح و رسیدگی در کمیسیون ماده واحده فوق الذکر را دارند

طبق-قانون-تعیین-تکلیف-اراضی-اختلافی-موضوع-ماده-56-جنگلها-کلیه-آراء-صادره-از-کمیسیون-ماده-مذکور-قابلیت-طرح-و-رسیدگی-در-کمیسیون-ماده-واحده-فوق-الذکر-را-دارند

وکیل


تاریخ رسیدگی 29/9/73
شماره دادنامه 537
شعبه 18 دیوان عالی کشور

خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 9/1/71 اداره کل منابع طبیعی استان فارس ضمن تقدیم دادخواستی بدادگاه حقوقی یک فسا بطرفیت آقای (الف ) نسبت به رای مورخ 28/9/68 کمیسیون ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع درخواست رسیدگی تجدیدنظر کرده است دادگاه حقوقی یک فسا با تعیین وقت و دعوت طرفیت در جلسه رسیدگی مورخ 25/6/71 پس از استماع توضیحات نماینده اداره تجدیدنظرخواه در تایید مندرجات دادخواست تجدیدنظر و نیزاستماع مدافعات خوانده با اعلام ختم رسیدگی و کسب نظر آقای مشاور مبادرت بصدور نظریه بشرح زیر کرده است (اداره خواهان صرفا" ازاین جهت ازرای معترض عنه تجدیدنظرخواهی کرده است که حسب دادنامه های 59188 شعبه دوم دادگاه شهرستان فسا و رای غیابی شماره 122/62 دادگاه حقوقی عمومی همین شهرستان و همچنین رای شماره 152/65 دادگاه عمومی حقوقی فسا که در تایید دادنامه غیابی صادر شده بود و نهایتا" حسب دادنامه شماره 62157/5/66 شعبه 21 دیوان عالی کشور تایید و تنفید شده است میزان مستثنیات پلاک مربوطه از منابع ملی 5/13 هکتار تعیین وتحکیم شده و متجاوز به اراضی بیش از این میزان حسب آراء فوق الذکر محکومیت یافته است اداره محترم خواهان چه در متن دادخواست و چه در جلسه دادگاه غیر از مورد فوق جهت دیگری بر مخدوش بودن رای معترض عنه اعلام نکرده است و مدعی است که چون مراجع قضائی مندرج در بالا مستثنیات بر خلاف رای دادگاه (مراجع بالا) متهافت باماده 9 قانون آئین دادرسی مدنی است اینکه چون مراجع قضائی در تعیین میزان مستثنیات از منابع ملی نقشی و تکلیفی نداشته وتمیتواند داشته باشد و این موضوع صرفا" (د) صلاحیت کمیسیون موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع است و دادگاه درمقام رسیدگی به اختلافات مربوط به اراضی منابع ملی مکلف به تبعیت از رای کمیسیون اخیرالذکر می باشد و در صدور آراء مورد استناد اداره محترم خواهان نیز به تکلیف خودعمل و متصرف (متجاوز) بر بیش از میزان مستثنیات تعیین شده موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کلیه آراء صادره از کمیسیون ماده 56 قابلیت طرح و رسیدگی در کمیسیون ماده واحده فوق الذکر را دارند که این کمیسیون وفق مقررات به موضوع مختلف فیه رسیدگی و رای بر افزایش مستثنیات از5/13 هکتار به 5/15هکتار را صارد کرده اند اداره محترم خواهان نیز جهت یا جهاتی بر مخدوش بودن نحوه عمل کمیسیون اعلام نکرده و اعتراض خود را صرفا" آنچه که در فوق گذشت اعلام نموده است لذا اعتراض اداره خواهان غیر موجه تشخیص که نظر به رد دعوی خوهان و تایید رای معترض عنه مورخ 28/9/1368 صادره از کمیسیون موضوع ماده واحده اراضی اختلافی استهبان صادر واعلام می گردد نظریه صادره ظرف پنج روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دیوان عالی کشور بوده و انشاء رای موکول است به انقاضی مدت مذکور و یا اعاده پرونده از دیوان یادشده در صورت وصول اعتراض ) نظریه مزبور در مهلت قانونی اعلام شده مورد اعتراض اداره کل منابع طبیعی استان فارس قرار گرفته و پس از ارسال پرونده جهت رسیدگی باعتراض بنظریه بدیوانعالی کشور وثبت بکلاسه 25/6983 و ارجاع بشعبه سیزدهم دیوانعالی کشور شعبه مزبور در تاریخ 4/2/72 چنین نظر داده است (نظر باینک بموجب مواد 6و7 قانون اصلاح و حذف موادی از قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودو مصوب 12/12/71 مجلس شورای اسلامی که در تاریخ 27/1/72 قابلیت اجرا دارد با اصلاح ماده 14 وحذف ماده 15 قانون فوق الاشعار موجبی برای رسیدگی نسبت به اعتراض بنظریه مذکور در دیوانعالی کشور باقی نیست مقرر می گردد پرونده با کسر از موجودی جهت اتخاذ تصمیم قانونی به دادگاه مربوط اعاده شود) پس از برگشت پرونده بدادگاه حقوقی یک فسا آن دادگاه در جلسه فوق العاده مورخ 29/2/72مبادرت بصدور رای بشرح زیر کرده است ( با توجه به مندرجات نظریه مورخ 25/6/71 این دادگاه ضمن رد اعتراض اداره خواهان رای معترض عنه تایید و تنفیذ می گرددرای صادره قابل تجدیدنظرخواهی است ) دادنامه شماره 29137254/2/72 موضوع رای مذکور بشرح نامه شماره 17608 مورخ 23/4/72 اداره کل منابع طبیعی استان فارس که در دفتردادگاه حقوقی یک فسا بشماره 3126/231/4/72 ثبت شده مورد تجدیدنظر خواهی اداره مذکور قرار گرفته و دفتر دادگاه مذکور پس از اخطار رفع نقص به تجدیدنظرخواه جهت تکمیل دادخواست تجدیدنظر و تکمیل دادخواست تجدیدنظر و انجام تبادل لوایح تجدیدنظری پرونده را به دیوانعالی شور ارسال داشته که پس از وصول و ثبت بکلاسه 2/7704 به این شعبه ارجاع شده است و لایحه اعتراضات تجدیدنظرخواه و لایحه جوابیه تجدیدنظرخوانده هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 137254 29/2/72 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

بسمه تعالی
نظر باینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته از دادگاه حقوقی یک فسا در مقام رسیدگی تجدیدنظر نسبت به رای قاضی هیئت هفت نفره ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع مصوب 22/6/1367 صادر شده است لذا تجدیدنظرخواهی نسبت بدادنامه مزبور برابر ماده واحده فوق مورد و مجوز قانونی نداشته و تجدیدنظرخواهی مطروحه مردود اعلام می شود.

مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
155

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 537

تاریخ تصویب : 1373/09/29

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.