بموجب قانون توزیع عادلانه آب تبصره (ماده 4) همین اندازه که مسلم باشد چاه قبل از تاریخ مزبور حفر گردیده و مضر بمصالح عمومی نیست باید به دارندگان آن چاه اجازه بهره برداری داد
شماره دادنامه 69/188/18
شعبه 18 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 22/3/64 بانوی تجدیدنظرخوانده و آقای (الف )دادخواستی بخواسته جلوگیری از انسداد چاه آب و صدور پروانه برای حفر چاه و اجازه کف شکنی بطرفیت سازمان آب تهران تسلیم داشته که رسیدگی بشعبه دوم دادگاه حقوقی عمومی کرج ارجاع شده است و با ضمیمه کردن شانزده برگ فتوکپی مدارک خود مدعی شده اند که چاه آب کشاورزی آنان قدیمی بوده بهره برداری آنها قانونی بوده و بتاسیس باغ میوه و فضای سبز مبادرت کرده اند و یا اینکه دارای پروانه عمران اراضی (صدور پروانه باغ ) می باشند سازمان آب تهران اخطار نموده که نسبت باسنداد چاه آب اقدام نمایند و دادگاه مرجوع الیه پس از دعوت طرفین و رسیدگهیای لازم دادنامه شماره 29522/7/64 را مبنی بر اینکه اعتراض خارج از مهلت ده روز صورت گرفته است قرار رد دادخواست خواهانها را صادر نموده و بافرجامخواهی خواهانها شعبه 18دیوانعالی کشور بشرح دادنامه شماره 6/018489/4/1365دادنامه را نقض و رسیدگی را بهمان دادگاه که بدادگاه حقوقی یک تبدیل شده ارجاع نموده است دادگاه مذکور پس از وصول پرونده و دعوت طرفین و استماع اظهارات آنان و جلب نظر کارشناس نظر خود را باین شرح اعلام نمود است (نظر دادگاه اینست ه چاه موجود با عمق فعلی وبهره برداری بمیزان یک لیتر در ثانیه با نصب کنتورحجمی یالوله بارگیر که میزان بهره برداری را بهمان یک لیتر در ثانیه محدود نماید بلامانع است و مضر بمصالح عمومی نخواهد بود) صادر کرده است وبا اعتراض سازمان آب تهران شعبه 18 دیوانعالی کشور بشرح دادنامه شماره 68/100/2418/2/1368 نظریه را تنفیذ نموده و با اعاده پرونده شعبه دوم دادگاه حقوقی یک کرج دادنامه تجدیدنظرخواسته را باین شرح (راجع بدعوی بانو(ب ) بطرفیت سازمان آب منطقه ای ،تهران بخواسته لغو رای کمیسیون متشکله در سازمان آب و دستور انسداد چاه به شماره 262841301462/2/64 با توجه به دلایل و مستندات ابرازی خواهان که ثابت می ماند چاه مورد بحث موجود در باغ پلاک شماره 2201170و219970و2200170 واقع در فاز یک مهرشهر کرج قبل از سال 1361 یعنی قبل از تصویب قانون توزیع عادلانه آب حفر گردیده و حسب نظر کارشناس قبل از سال 1361 یعنی قبل از تصویب قانون توزیع عادلانه آب حفر گردیده و حسب نظر کارشناس انتخابی که گزارش داده سطح آ در منطقه مزبور بالا و سفره آب غنی است و بهره برداری خواهان از چاه مورد بحث بمیزان یک لیتر در ثانیه حفر به مصالح عمومی و چاههای پروانه دار اطراف آن منطقه نخواهد بود مدافعات سازمان آب بر اینکه چاه در منطقه ممنوعه حفر گردیده موثر در مقام نیست زیرا قانون توزیع عادلانه آب مصوب 16/12/1361 ناظر بکلیه چاههائی است که قبل از تاریخ تصویب قانون موجودبوده و قبل از اینکه در چه منطقه حفر شده باشد ندارد و بطور کلی قانون مزبور ارفاقی بوده درباره دارندگان چاههائی که انسداد آن موجب اضرار و مشکلاتی در وضعیت صاحبان آن ایجاد می نموده و اطلاق قانون شامل کلیه مناطق می گردد و بفرض که در سال 1348 منطقه از حیث چاههای جدید ممنوعه اعلام شده باشد با توجه بوضعیت آبهای تحت الارضی منطقه ثابت نیست که این ممنوعیت در سالهای بعد از1348 نیز بقوت خو باقی بوده و سازمان آب برای سنوات بعد از1348مستند بر ممنوعیت ارائه نداده و بعلاوه همانطوری که فوقا" استدلال شد بموجب قانون توزیع عادلانه آب تبصره (ماده 3) همین اندازه که مسلم باشد چاه قبل از تاریخ مزبور حفر گردیده و مضر به مصالح عمومی نیست باید به دارندگان آن چاهها اجازه بهره برداری را داد بنا بمراتب دادگاه حکم به فسخ و لغو نظریه کمیسیون سازمان آب وصدور پروانه بهره برداری از چاه آب مورد بحث برای خواهان با قدرت آب دهی یک لیتر در ثانیه که با نصب کنتور حجمی با لوله باریکتر قابل کنترل باشد صادر می نماید این رای قطعی است .) صادر نموده است و پس از ابلاغ سازمان آب (امور حراست منابع آب )نسبت بدادنامه تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه دوم دادگاه حقوقی یک کرج نظر خود را تایید و پروانه را بدیوانعالی کشور ارسال داشته است که رسیدگی باین شعبه ارجاع و بکلاسه بالا ثبت گردیده است لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای (الف ) عضو ممیز واوراق پرونده نسبت به نظریه دادنامه شماره 196 8/4/68تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند:
بسمه تعالی
نظر باینکه اعتراضات تجدیدنظرخواه نسبت بدادنامه تجدیدنظر خواسته شماره 8196/4/68 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی یک کرج با هیچیک از شقوق سه گانه مواد12 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو و شش قانون تعیین موارد تجدیدنظراحکام دادگاهها و نحوه رسیدگی آنها مصوب 14/7/1367 انطباق ندارد لهذا مستندا" بماده سه قانون اخیرالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته ابرام میگردد.
مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
155
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 188
تاریخ تصویب : 1369/03/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استفاده و بهره برداری از چاه متنازع فیه بمیزان 30 لیتر در ثانیه مضر به مصالح عامه نمی باشد اعتراض خواهان به اینکه برای زراعتش به اجازه 50 لیتر درثانیه احتیاج دارد نه 30 لیتر در ثانیه غیر قابل استماع است
