اخذ مال و سند تحصیل وجه نقد بعنوان رشوه
تاریخ رسیدگی : 30/6/71 شماره دادنامه : 21/295/1
رای شعبه اول دیوان عالی کشور
هر چند در کیفرخواست صادره نسبت به بیست نفر متهمین پرونده طبق مادتین 3و4 ق 0ت.م 0م 0ا0ا0ک مصوب 1367 تقاضای تعیین کیفر کرده است و دادستان شرکت کننده در جلسه اول دادگاه کیفرخواست را از حیث این که عمل کدامیک از متهمین با ماده 3 و کدامیک با ماده 4 از قانون مذکور منطبق است اصلاح ننموده و در آخرین جلسه دادگاه آقای دادستان نسبت به متهمین ردیف 1 الی 4 بر طبق ماده 4 قانون موصوف تقاضای تعیین کیفرنموده است ،2 نظر به عمومات قانون آیین دادرسی کیفری و این که از طرف دادرا عمومی .... نیز از حکم صادره تجدیدنظرخواهی بعمل نیامده و با عنایت به این که دادگاه عمل متهمین را با ماده 3 قانون مذکور تطبیق داده که اخف مجازات مقرره در ماده 4 آن قانون می باشد.00 در خصوص تعیین وکیل خدشه ای بر اصل رای وارد نمی کند، لذا با توجه به اینکه ایراد و اعتراض موثری از ناحیه تجدیدنظر خواهان نسبت به اصل حکم به عمل نیامده و در خصوص اندخاب وکیل ایراد و اعتراضی ننموده و جهات تجدیدنظر خواهی همان دفاعیاتی است که تجدیدنظر خواهان در جلسه رسیدگی عنوان نموده اند که منطبق با مقررات ماده 12 ق 0ت.ا0ه .... نمی باشد و نسبت به اصل حکم اشکالی از حیث تطبیق عمل ارتکابی با ماده استنادی وارد نیست. با رد تجدیدنظر خواهان حکم تجدیدنظرخواسته نتیجتا" تایید می گردد.
* سابقه *
تاریخ رسیدگی :30/6/71 شماره دادنامه 21/295/1 تجدیدنظر خواهان : 1 آقای (الف ) فرزند.00 2 (ب ) فرزند.00تجدیدنظر خواسته حکم شماره 135/10/70 و رای مورخ 18/10/70 صادره از دادگاه کیفری در پرونده کلاسه 704 مرجع رسیدگی شعبه اول دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان :000 رئیس و000مستشاران
خلاصه جریان پرونده :
به شرح کیفرخواست مورخ 17/6/70 صادره از دادسرای عمومی .... تجدیدنظر خواهان 1 آقای (الف ) فرزند.00 کارمند شهرداری .... متهم به دریافت چند فقره رشوه بشرح ذیل است 1 مبلغ سیصدوپنجاه هزار تومان از000 2 مبلغ دو میلیون تومان از000 3 مبلغ دو میلیون تومان از000 4 مبلغ هفتصد وپنجاه هزار تومان از .... 5 مبلغ یک میلیون و هشتصد هزار تومان از000و000که راشیان مدعی هستد دو فقره چک هر کدام بمبلغ پنج میلیون تومان به متهم داده اند 6 مبلغ یک میلیون و ششصد هزار تومان از000 7اخذیکصد هزارتومان و یک دستگاه ویدئو از000 8 اخذ مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان از000و پرداخت آن به (ج ) 9 مبلغ نه میلیون تومان از000 2 (ب ) فرزند.00 پیمانکار ساختمان متهم است به معاونت در اخذ و پرداخت رشوه به شرح ذیل 1 اخد ششصد و شصت وشش هزارتومان از000 2 اخذ مبلغ دو میلیون تومان از (د) بنظر می رسد هفتصد وپنجاه هزار تومان آن مربوط به .... و بقیه مربوط به .... باشد، با توجه بدلائل و مدارک ذیل 1 گزارش اولیه اداره اطلاعات مرکز2000 اقرار اشخاصی که رشوه پرداخته اند 3 توضیحات و اظهارات دلالان قضیه آقایان (د) به این که وجوهی را از ایشان دریافت و برای این که کارشان حل و فصل گردد به کارمندان شهرداری پرداخته اند 4کشف دلار و سکه بهارآزادی از داخل چند شیشه که در باغچه و سیفون زیر دستشویی منزل (ج ) متهم ردیف یک کیفرخواست جاسازی شده بوده 0 5 اقرار صریح متهمان بشرح پرونده و صورتمجالس مربوط که ذکر جزئیات قضیه از قبیل زمان و مکان و نحوه پرداخت رشوه منعکس است. 6 اظهارات صریح متهمان و بخصوص متهم ردیف یکم از صفحه 122 و تا 145پرونده و سایر قرائن و امارات موجود در کل پرونده ، اتهام متهمان موصوف و بقیه متهمان مذکور در کیفرخواست را محرز و مسلم دانسته و باستناد مواد 3 و 4 و تبصره مربوط به قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و التفات به ماده 215 قانون مجازاتهای اسلامی و ماده 25 قانون اخیر تقاضای مجازات حسب مورد برای 21 نفر متهمان نامبرده شده در کیفرخواست که تجدیدنظر خواهان در دریفهای دوم و چهارم آن قرارداشته اند می نماید.پرونده به کلاسه 70/2 در دادگاه ویژه مطرح وریاست محترم دادگستری استان .... طی ابلاغ صادره به شماره ش /6487/121/8/70 از طرف قوه قضائیه به پرونده امر رسیدگی و پس از انجام محاکمات لازم بشرح صورتجلسات پیوست پرونده بالاخره در جلسه 12/10/70 پس از استماع دفاع آقای دادستان از کیفرخواست صادره واخذ آخرین دفاع از متهمین پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استماع نظر مشاور دادگاه مبادرت بصدور رای تجدیدنظر خواسته می نماید. مشروح خلاصه جریان پرونده طی حکم شماره 175/10/70 تجدیدنظرخواه ردیف یکم آقای (الف )باتوجه به گزارش اولیه اداره کل اطلاعات استان و اظهارات سایرمتهمین در مورد پرداخت وجوه مندرج در کیفرخواست به متهم موصوف و اقرار صریح وی و شرح صفحات 28تا32و288 پرونده و بالاخره اقرار متهم در جلسه دادگاه با احراز مجرمیت وی عمل ارتکابی نامبرده را باماده 3 از قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس منطبق دانسته متهم موصوف را مستندا" به ماده مذکور و رعایت ماده 25 از قانون راجع به مجازات اسلامی از حیث تعدد جرم از عوامل مشدده مجازات است و با رعایت ماده 35 از قانون اخیرالذکر درمورد اظهارات و راهنماییهای متهم در مورد شناختن سایرمتهمین (بند2) و همچنین وضع خاص شخصی و نداشتن سابقه کیفری (بند5) و اقداماتی که متهم قبل از دستگیری به منظور تخفیف اثرات جرم انجام داده و وجه اخذ شده از بعضی از رشوه دهندگان را به آنان مستدر داشته (بند6) و اعلام توجه و اظهار ندامت و پشیمانی وی که جملگی ازموارد تخفیف در مجازات است به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت چهارده میلیون و یکصد هزار تومان جزای نقدی معدل وجوه ماخوذه و سه سال انفصال موقت از خدمات دولتی و تحمل سی ضرقبه شلاق محکوم می نماید و در خصوص اتهام تجدیدنظرخواه ردیف دوم آقای (ب ) با توجه به گزارش اداره کل اطلاعات استان و اظهارات بعضی از راشیان دایر به پرداخت وجه بنامبرده جهت تسریع و حل و فصل مشکل آنان واقرار وی به دریفات وجوه مندرج در کیفرخواست در مراحل اولیه تحقیقات ودر بازپرسی و بالخره در جلسات دادگاه و رد دفاع آنان مبنی بر اخذ وجوه براساس حق المشاوره و یا حق الجعاله و امثالهم به این استدلال که بر فرض پذیرش دفاع اینان توافق اراده و قصد پرداخت کننده و دریافت کننده وجوه وجود ندارد علوه بر این پرداخت معتنابهی از وجه دریافتی به متهم ردیف اول و دوم ( (ج ) و (الف ) ) نیز دلالت بر رشوه بودن وجوه مزبور دارد و صرف بیاناین کلمان دست آویزی است برای توجیه عملیات ارتکابی و با عنایت به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت او را محرز تشخیص وعمل ارتکابی و با عنایت به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت او را محرز تشخیص و عمل ارتکابی نامبرده را با ماده 21 از قانون راجع به مجازات اسلامی و ماده 3 از ق 0ت.م 0م 0ا0ا0ک منطبق دانسته با رعایت ماده 25 از ق 0ر0م 0ا از حیث تعدد جرم که از موجبات تشدید مجازات است و رعایت ماده 35 از همان قانون بند 2 و 5 از حیث نداشتن سابقه کیفری و جوانی و اظهارات نامبرده در شناخت سایر متهمین و با رعایت ماده .... از قانون اخیر که از حیث توقیف ایام قبل از حبس که جملگی از موارد تخفیف در مجازات می باشند باتوجه به میزان دخالت وی در امر ارتکاب جرایم انتسابی ، آقای (ب )را به تحمل سه سال حبس تعزیری و مبلغ 000معادل وجوه اخذ شده و تحمل چهل ضربه شلاق محکوم می نماید که پس از ابلاغ دادنامه پرونده براثر تجدیدنظرخواهی .... تحت شماره .... در شعبه اول دیوان عالی کشور مطرح و این شعبه طی دادنامه شماره 70/521/91/11/1370 اعتراضات تجدید نظر خواهان را منطبق با هیچ یک از شقوق ماده 6 ق 0ت.م 0ت.ا .... تشخیص نداده ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را نتیجتا" تاییدواستوار می نماید. در تاریخ 21/11/70 دادگاه ویژه رسیدگی کننده مبادرت به صدور رای اصلاحی به شرح زیر می نماید:
(1 در سطر14 از صفحه 10 رای چنین آمده که ( لذا عین مزرعه خریداری شده 000) تصریح می گردد کل مزرعه که متعلق به دیگران بوده مورد بحث نیست ، صرفا" مالکیت متهم ردیف اول مورد حکم قرارگرفته است.
2 در سطر سوم از صفحه 11 رای ، مبلغ اخذشده توسط آقای (الف ) بیست میلیون ریال قید شده است که اشتباه است ، رقم صحیح پنجاه میلیون ریال است و در سطر پنجم در مورد مبلغ محکومیت آقای (ج ) قید شده بیست میلیون ریال بابت تعزیر که رقم مذکور اشتباه است و رقم صحیح شصت میلیون ریال است که آقای .... بشرح ذیل این رای اعم از شکه و نقد محکوم به پرداخت است.
3 مبلغ دریافتی آقای (ب ) از آقای ...و000 معادل مبلغ سی میلیون ریال در مجموع است که در سطر 13 از صفحه 11 رای معادل مبلغ بیست میلیون ریال به اضافه مبلغ پنج میلیون ریال نوشته شده که اشتباه است رقم صحیح معدل مبلغ سی میلیون ریال است.
4 در سطر اول از صفحه 10 رای ، مبلغ اتهامی آقای .... معادل 70000500 ریال قید شده که اشتباه است ،رقم صحیح آن معادل 70050000 ریال می باشد. دادن رونوشت رای بدون انضمام رای اصلاحی ممنوع است تا این که آقایان (ب ) و (الف ) با تقدیم لوایح .... تقاضای تجدیدنظرخواهی مجدد از دادنامه صادر نمایند.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای .... چنین رای می دهد:
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ،اختلاس وارتشاء درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائیزسال 1376
59
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 295
تاریخ تصویب : 1371/06/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اخذ رشوه جهت صدور گواهی پایان کار پاساژ همکاری با پیمانکار در جهت تسریع در امورپیمانهاوکارهای جدید
