×

اعطاء تسهیلات و اعتبارات بانکی برخلاف ظوابط ومقررات بانکی برای افراد واشخاص

اعطاء تسهیلات و اعتبارات بانکی برخلاف ظوابط ومقررات بانکی برای افراد واشخاص

اعطاء-تسهیلات-و-اعتبارات-بانکی-برخلاف-ظوابط-ومقررات-بانکی-برای-افراد-واشخاص

وکیل

تاریخ رسیدگی : 14/4/1372 دادنامه : 191

رای شعبه 16 دیوان عالی کشور
نظر به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن اعتراضات و ایرادات دادرای عمومی .... به شرح مندرج در 6 برگ نظریه مورخ 16/9/71 وارد بنظر می رسد لذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادسرای عمومی تهران دادنامه شماره 12121/3/71 صادره از دادگاه کیفری یک شعبه 147 تهران خدوش بوده و نقض می شود و رسیدگی مجددبه دیگر دادگاه کیفری یک تهران ارجاع می گردد تا دادگاه مرجوع الیه برابر ماده 27 قانون تشکیل دادگاهههای کیفری یک و دو و شعب دیوان عالی کشور مصوب سال 1368 مجلس شورای اسلامی با صدور قرار رفع نقص ، پرونده را به دادسرای عمومی تهران ارسال تا دادسرای مزبور پس از رفع نواقص مورد نظر و پس از تکمیل تحقیقات مقدماتی پرونده رابا صدور کیفرخواست مجدد به دادگاه اعاده نماید.

* سابقه *
تاریخ رسیدگی :14/4/1372 دادنامه :191 مرجع رسیدگی شعبه 16 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان .... رئیس و000 مستشار0

خلاصه جریان پرونده :
حسب مندرجات پرونده آقای (الف ) فرزند.00شغل مدیرعامل اسبق بانک 000به اتهامات : 1 اعطاء تسهیلات و اعتبارات بانکی برخلاف ضوابط و مقررات معمول بانکی برای افراد و اشخاص 20 اخذ رشوه اعم از وجه نقد و غیره بشرح زیر:
الف دریافت مبلغ پانصدهزار ریال به اضافه پانصد دلار از آقای (ب ) مدیرعامل شرکت.00 در ازاء پرداخت میلیونها ریال وام 0 ب دریافت مبلغ سیصد هزار ریال به اضافه یخچال تلویزیون رنگی از آقای (ج ) مدیرعامل شرکت.00 در ازاء پرداخت وام 0 ج دریافت 800 دلار از آقای (د) رئیس شعبه .... بعنوان رشوه 0 3 معرفی اقوام و بستگان و آشنایان و زنانی که باآنان ارتباط نامشروع داشته به بانک مسکن جهت اخذ مسکن تحت عنوان پرسنل و کارمندان بانک و همچنین معرفی نامبردگان برای اخذاتومبیل سواری و سوءاستفاده و اخذ رشوه مبلغ 920000 ریال در این باره 0
4 وارد کردن یک حلقه فیلم مبتذل عمل شنیع همراه مجلات فاسد از آلمان و ارائه آن بین چند نفر از کارمندان زن بانک و غیره بانکی که با آنان ارتباط داشته 0
5 اقدامات غیرقانونی با توجه به ارتباط وتبانی باآقای (ب ) مدیرعامل شرکت.00 در جهت خرید زمین گلف در اسپانیا که نهایتا" منجر به ضرر و زیان 11935 پوند هزینه وکلای خارجی بانک منهای سایر هزینه ها از قبیل مخارج ماموریت و فکسهای نامبرده شده از لندن فرانکفورت و ایران که از هزینه های بانک پرداخت شده است. تحت تعقیب دادسرای انقلاب اسلامی تهران قرار گرفته و دادسرای مزبوربه شرح مورخ 12/6/70 وباستنادقانون حدودصلاحیت دادسراهاو دادگاههای انقلاب مصوب یازدهم اردیبهشت 1363 مجلس شورای اسلامی قرار عدم صلاحیت به اعتبار شایستگی دادسرای عمومی تهران صادر و اعلام می نماید و آقای معاون دادرای انقلاب اسلامی تهران درذیل قرار عدم صلاحیت صادره در تاریخ 12/6/70 چنین اظهارنظر می نماید:

بسمه تعالی
آقای دادیار محترم شعبه 13
با توجه به بند 5 ماده 4 قانون نحوه اجرای اصل 49 قانون اساسی به اتهام حیف ومیل بیت المال متهم رسیدگی و اظهارنظر نمایید ودر خصوص دیگر جرایم ، پرونده را با قرار قضایی به دادسرای عمومی تهران ارسال دارید. آقای دادیار بشرح نظریه مورخ 18/6/71 به شرح زیر مجددا" اظهارنظر می نماید.

بسمه تعالی
معاونت محترم دادسرا
با سلام در خصوص پرونده اتهامی آقای (الف ) فرزند.00 با التفات به اظهارنظر مورخ 12/6/70 جنابعالی پیرامون اتهامات مطرح شده علیه متهم موصوف بدین وسیله در مورد 1 اتهام حیف و میل بیت المال در بانک .... در زمان تصدی مدیریت عامل متهم بعد از پیروزی انقلاب از تاریخ 8/12/65 لغایت زمان دستگیری 22/6/68 و 2 اظهارات آقای (ب ) ص یک پرونده 0
3 گزارش وزارت اطلاعات ص 132/110 پرونده 0
4 اعترافات متهم در مراحل مختلف تحقیق
5 گزارشات کارشناسان و بازرسان بانک 000
6 سایر قراین و امارات موجود به قرار مجرمیت ابراز عقیده و در خصوص ارتباط نامشروع متهم با زنان و وارد کردن فیلم مبتذل بهمراه مجلات فاسد از خارج با توجه به محدوده صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب اسلامی قرار عدم صلاحیت به اعتبار شایستگی دادسرای عمومی تهران صادر و اعلام می گردد دفتر مقرر است پس از وصول و موافقت از اوراق مربوط بدل تهیه و به دادسرای عمومی تهران ارسال و اصل پرونده جهت صدور کیفرخواست بنظر می رسد و پرونده به نظر آقای معاون دادسرای عمومی انقلاب اسلامی تهران رسیده و ایشان به شرح نظریه مورخ 18/6/70 به شرح زیر اظهارنظر نموده اند:

بسمه تعالی
آقای دادیار محترم شعبه 13
با قرار صادره موافقت می شود ضمنا" هنگام صدور کیفرخواست دقیقا" میزان حیف و میل بیت المال از جانب متهم قید گردد و اعلام شود در خصوص بقیه متهمین پرونده جداگانه مطرح رسیدگی است و سپس از ناحیه آقای دادیار شعبه .... دادرای انقلاب اسلامی تهران به موجب کیفرخواست مورخ 10/7/70 بشرح زیر علیه متهم درخواست کیفر از دادگاه انقلاب اسلامی شده است.
ریاست محترم دادگاه انقلاب اسلامی تهران
در این پرونده آقای (الف ) فرزند.00 متولد1321 بشناسنامه شماره .... شغل کارمند بانک .... و مدیرعامل سابق بانک .... با سواد مسلمان متاهل فاقد پیشینه محکومیت کیفری اهل .... مقیم تهران آزاد بقید وثیقه متهم است به حیف و میل بیت المال درزمان تصدی مدیریت عامل بانک 000از تاریخ 8/12/65 لغایت زمان تاریخ 22/6/68 درتهران بطریق ذیل ( مبلغ 240 میلیون تومان به اضافه 10 میلیون دلار)
الف اعطاء تسهیلات و اعتبارات بانکی به اشخاص و شرکتها بر خلاف رویه و ضوابط صحیح بانکی 1 مبلغ 180 میلیون تومان به شرکت.00 2 مبلغ 10 میلیون دلار به شرکت.00 403 میلیون تومان به آقای (ب ) 34 میلیون تومان به شرکت.00
ب سوءاستفاده از موقعیت شغلی و معرفی بستگان و آشنایان تحت عنوان پرسنل بانک جهت دریافت مسکن و اتومبیل سواری
ج ایجاد ارتباط با اشخاص ودریافت رشوه به شرح زیر:
1 دریافت مبلغ 5000000 دلار آمریکا از آقای (ب ) در قبال ایجاد تسهیلات
2 دریافت مبلغ 3000000 ریال و یک دستگاه یخچال و تلویزیون کمدور از آقای (ج ) مدیر عامل شرکت.00 در قبال ایجاد و تسهیلات بانکی.
3 دریافت 800 پوند انگلیس از آقای (د) در قبال انتصاب وی به بانک .... شعبه 000
4 دریافت یک دستگاه موتور سیکلت از آقای (ح )نظربه دلائل زیر:
1 گزارش اولیه از حراست بانک .... ص 20
2 گزارش وزارت اطلاعات صفحات 131و140
3 اظهارات متهم آقای (ب ) ص 1 و آقای (و)
4 اظهارات و مدافعات متهم در مراحل مختلف تحقیق
5 نظریه کارشناسان و بازرسان بانک .... صفحات 226 الی 278 و و335الی 339و346و373و374 و صفحات 390و391 و بالاخره مجموع محتویات پرونده بزهکاری وی محرز با توجه به بند 5 ماده 2 و ماده 4 قانون نحوه اجرای اصل 49و ماده 65 قانون مجازات اسلامی تعزیرات درخواست تعیین کیفر شده است.
شعبه .... دادگاه انقلاب اسلامی تهران پس ازبررسی محتویات پرونده و دعلام ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره 1522751/9/70به شرح زیر انشا رای نموده است.
رای دادگاه
برابر کیفرخواست مورخ 10/7/70 دادسرای انقلاب اسلامی تهران آقای (الف ) فرزند.00 متولد1321 اهل .... کارمند بانک .... و مدیر عامل سابق بانک .... به اتهامات :
1 اعطاء تسهیلات و اعتبارات بانکی به اشخاص و شرکتها برخلاف رویه و ضوابط صحیح بانکی.
2 سوءاستفاده از موقعیت شغلی و معرفی بستگان و آشنایان تحت عنوان پرسنل بانک جهت دریافت مسکن و اتومبیل 0
3 ایجاد ارتباط با اشخاص ودریافت رشوه ازسوی دادسرای انقلاب اسلامی تهران مورد تعقیب قرار گرفته و پس از پاره ای تحقیقات با صدور کیفرخواست مذکور به استناد بند 5 ماده 3 و ماده 4 قانون نحوه اجرای اصل 49 قانون اساسی و ماده 65 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات ) تقاضای صدور حکم قانونی و شرعی شده است ، پرونده به این دادگاه ارجاع شده است.
نظر به این که موضوع و اتهامات از شمول قانون نحوه اجرای اصل 49 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران خارج بوده و نیز باتوجه به قانون حدود و صلاحیت دادسراها و دادگاهها انقلاب اسلامی رسیدگی به اتهامات متهم در صلاحیت محاکم انقلاب اسلامی نیست علیهذاباتوجه به صلاحیت به اعتبار صلاحیت و شایستگی دادگاههای کیفری یک تهران با توجه به محل وقوع جرم صادر و اعلام می گردد و مقرر می گردددفتر پرونده را به مرجع صالحه ارسال دارند و پرونده به شعبه 147دادگاه کیفری یک ارجاع می گردد.
دادگاه پس از رسیدگی و اعلام ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره 12121/3/71 به شرح زیر انشاء رای می نماید:

رای دادگاه
در مورد اتهام آقای (الف ) فرزند.00 مدیرعامل سابق بانک .... از تاریخ 8/12/65 لغایت 22/6/68 به طرق ذیل (مبلغ 240 میلیون تومان به اضافه ده میلیون دلار):
الف اعطاء تسهیلات و اعتبارات بانکی به اشخاص و شرکتها بر خلاف رویه و ضوابط صحیح بانکی.
ب سوءاستفاده از موقعیت شغلی و معرفی بستگان وآشنایان تحت عنوان پرسنل بانک جهت دریافت مسکن و اتومبیل سواری.
ج اتیجاد ارتباط با اشخاص و دریافت رشوه به شرح زیر:
1 دریافت مبلغ پنج میلیون ریال وپانصددلارآمریکاازآقای (ب )
2 دریافت مبلغ 3000000 ریال و یک دستگاه یخچال و تلویزیون از آقای (ج ) مدیر عامل شرک000 در قبال ایجاد تسهیلات بانکی.
3 دریافت 800 پوند انگلیسی از آقای (د) در قبال انتصاب وی در بانک 000
4 دریافت یکدستگاه موتور سیکلت از آقای .... برابرکیفرخواست صادره مورخ 10/7/70 دادسرای انقلاب اسلامی تهران با توجه به شکایت بانک .... و گزارش مامورین مربوطه و اظهارات متهم ودفاعیات ایشان در مراحل تحقیق و در محضر دادگاه با توجه به این که دراخذرشوه باید رشوه دهنده مشخص شود. در فرض ثبوت ، برای رشوه گیرنده ورشوه دهنده نیز کیفرخواست صادر و با رشوه گیرنده محاکمه و مجازات شود که در پرونده بعنوان رشوه دهنده تحقیق بعمل نیامده و کسی نیز اظهار نداشته که به متهم رشوه داده باشد و در موضوع حیف و میل بیت المال بر فرض که متهم حاضر افرادی رابرای اخذ وام ویژه معرفی کرده باشد و وام گیرنده هر کس که باشد وام را بابهره اش به بانک پرداخت می نماید در این صورت مصداق حیف و میلی پیدا نمی شود. علی کل حال دادگاه با توجه به جمیع محتویات واوراق پرونده واینکه هیچگونه دلیلی قانع کننده و محکمه پسند علیه متهم در خصوص اتهامات منتسبه در پرونده ملاحظه نمی شود لذا دادگاه با توجه به اصل برائت رای بر برائت متهم و اعلام می دارد و رای صادره قطعی است آقای .... معاون دادسرای عمومی تهران به شرح 6 برگ لایحه اعتراضی مورخ 12/9/71 چنین اظهار نظر کرده است.

بسمه تعالی
حضرت حجت الاسلام والمسلمین حاج آقای .... دادستان محترم عمومی تهران با ابلاغ سلام کلاسه 71/147/41ج ک 1 دقیقا" مورد مطالعه قرار گرفت.آقای (الف ) فرزند.00 به اتهامات الف : حیف و میل بیت المال در زمان تصدی مدیریت عامل بانک .... از تاریخ 8/12/65 تا زمان دستگیری مورخ 22/8/68 مبلغ دویتس و چهل میلیون تومان و ده میلیون دلار0
ب اعطاء تسهیلات و اعتبارات بانکی به اشخصا و شرکتها بر خلاف قوانین جاریه 0
ب سوءاستفاده از موقعیت شغلی و معرفی بستگان و آشنایان به عنوان کارمندان بانک جهت گرفتن مسکن و اتومبیل سواری.
ت دریافت رشوه بدین شرح مبلغ پنج میلوین ریال به اضافه پانصد دلار از آقای (ب )، مبلغ سه میلیون ریال یخچال وتلویزیون از آقای (ج ) مدیر شرکت.00، دریافت هشتصد پوند از آقای (د)، یک دستگاه موتورسیکلت از (و) به استناد بند پنج ماده 2 وماده چهار قانون نحوه اجرای اصل 49 و ماده 65 تعزیرات پس از تحقیقات و صدور کیفرخواست 21/7/70 در تاریخ 11/9/1370 درشعبه .... دادگاه انقلاب اسلامی که دادگاه موصوف خود را صالح به رسیدگی ندانسته ،با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دادگاه یکفری یک تهران ارسال کرده و پرونده به شعبه 147 دادگاه کیفری یک ارجاع و دادگاه یاد شده پس از ثبت پرونده به کلاسه 70/386 طی تشریفات سرانجام درجلسه مورخ 2/3/71 بعد از محاکمه نسبتا" طولانی نامبرده را از کلیه اتهامات انتسابی تبرئه نموده ، بلحاظ فقدان ادله قانع کننده در پرونده مذکور که عبارتند از 1 گزارش حراست بانک 000وبانکهای .... به شماره 1515/222 ب 122/7/68، برگ 20 پرونده به وزارت اطلاعات دال بر اینکه گزارش خلاف واقع آقای (الف ) ده نفر را برای گرفتن آپارتمان معرفی می کند که بجز یک نفر بقیه کارمند بانک نبوده اند نامه آقای (آلف ) و شماره و تاریخ آن دقیقا مشخص نشده و ازکاز گزینی در مورد کارمند بودن و شماره استخدامی و سمت ونوع استخدام استعلامی بعمل نیامده است.
2 برگهای پنجاه و پنجاه و یک پرونده گزارش شعبه 000به آقای (ض ) ریاست اداره حراست در مورد آقای (ب ) مدیرعامل شرکت.00 قرارداد مالی که آقای (الف ) با نامبرده منعقد نموده مشخص نشده اختیارات مدیرعامل زیر نظر قوانین و آیین نامه های مربوطه و اساسنامه بانک چه بوده ثانیا" هیات مدیره بانک طبق صورتمجلس تنظیمی آنان چه تکالیف و مسئولیتهایی به مدیرعامل در موردمذکور تفویض کرده اند و اصولا" آیا اقدامات مدیرعامل به زیان بانک بوده و اقداماتش عمدی بوده یا سهوی.
3 با توجه به تحقیقات از متهم به شرح صفحات.00 به بعد و شانزده مورد خلاصه اعتارفات در صفحات 94و95و صفحه 116 9 مورد اعترافات وی و نیز پرداخت 20 میلیون تومان وام به (ب ) و درج هفت مورد رشوه در تحقیقات مورخ 29/7/68 برگ 122 پرونده 0 در مورد آقای (و) فرزند.00 اظهار نظری در مورد جعلی بودن واتهام آقای (و) نشده و کارشناسی بعمل نیامده و معین نشده کدام سند جعل شده و در جه قسمتی و جاعل یا جاعلین چه افرادی بوده اند ودرکجا به چه نحو جعل شده و همچنین دهندگان رشوه و گیرندگان و تواریخ آنها و وقوع جرایم و مبالغ آنها تعیین نشده است.
4 با توجه به اظهارات برگ 138 پرونده در مورد اتهام در گمرک مهرآباد برای وارد کردن مجله و فیلمهای مبتذل برگ 140 پرونده تحقیقاتی نشده و اظهارنظری نگردیده است.
5 در مورد اتهامات آقای (ب ) ، آقای (ه) ،آقای (ت ) ، و آقای (و) مندرج در برگ 147 تحقیقات لازم بعمل نیامده و همچنین مواجهه بین نامبردگان و متهم اصلی صورت نگرفته 0
6 در برگ 145 پرونده قید شده (و) نارنجک جنگی و مقادیری مواد منفجره داشته هیچگونه تحقیق و اقدام قانونی صورت نگرفته و اظهارنظری نهایی نشده 0
7 اظهارات آقای (الف ) در تحقیقات 21/9/68 به شرح برگهای 179 الی 183 با اظهاراتش در برگ 182 سطور هشت به بعد با اقاریرش در مراحل اولیه تناقض داشته و بکلی منکر قضیه گردیده 000
8 در برگ 187 برای متهم آقای (الف ) پس از فک بازداشت قرار تامین صادر گردیده که این امر در تاریخ قضائی کشور بی سابقه بوده کاملا ابداعی و مخالف صریح قوانین جاریه است بدین معنی که دویست میلیون ریال وثیقه به اقلام سی میلیون تومان کفیل برایش صادر و قید کرده اند. ضمنا" در کفیل هر یک به مبلغ پانزده میلیون تومان باشد و تواما" صادر و قاضی محترم تحقیق آن آقای دادیار شعبه 15 دادسرای انقلاب بوده و سرانجام دستور آزادی متهم موصوف در23/9/68 داده می شود.
9 آقای بازپرس محترم شعبه 39 دادسرای عمومی در پرونده کلاسه 68/39/70 در رابطه با واگذاری رنو که از شعبه مذکور استعلام شده مشخص نشده .... نیز در این پرونده تحت تعقیب است یا خیر برگ 223 پرونده 0
10 آقای بازپرس محترم شعبه 35 دادسرای عمومی تهران در پرونده کلاسه 68/35/57 به شرح صفحات 369و370ارسالی شصت ونه اعلام کرده اند.00 و چند نفر دیگر در پرونده مذکور نیز اتهاماتی دارند قضیه روشن نشده است و با وصف اینکه از نظر تعدد واتهامات واخف حائز اهمیت بوده معذالک اقدامات آقای دادیار محترم شعبه روشن و مشخص نیست
11 برگهای 266 الی 278 307الی 334 الی 339الی 348 پرونده گزارش بازررسی بانک بوده 0اصول مدارک راآقای دادیارمحترم ملاحظه نکرده اند و با وجود ضرورت ارجاع به کارشناسی چنین نکرده اند که موضوع در پرده ای از ابهام فرو رفته است.
12 آقای دادیار محترم در 12/6/70 قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی صادر و آقای دادیار اظهارنظرداده انددرمورد حیف و میل بیت المال اظهارنظر نمایند و در بقیه موارد اتهامات قرار عدم صلاحیت اصدر شود.
برگهای 387و388 پرونده در مورد اظهارنظر بند 5 ماده 2وماده 4 قانون نحوه اجرای اصل 49 قانون اساسی بوده بالاخره آقای دادیاردر مورد فوق مجرمیت و در مورد رابطه نامشروع و واردکردن فیلم مبتذل و مجلات غیرمجاز قرار عدم صلاحیت صادر کرده ، و در برگهای 401و 402 پرونده کیفرخواست صادر گردیده است بدون اینکه عنایت به این موضوعات قانونی شود.اولا" در قانون نحوه اجرای اصل 49 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مصوب 17 مرداد ماه 1363 در پانزده ماده آن مجازاتی تعیین نشده بلکه ماده چهارده آن ناظر به قوانین جزائی است و متاسفانه به مواد ناظر اشاره نشده و نیز به ماده 25 قانون مجازات سابق اشاره ای نشده 0
13 در تاریخ 11/9/70 شعبه یازده دادگاه انقلاب اسلامی.00جلسه تشکیل داده و قرار عدم صلاحیت صادر می کند به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی.00و پرونده به دادگاه کیفری ارسال و جهت رسیدگی به شعبه 147 کیفری یک ارجاع می شود و در27/2/71 برگهای 408و الی 414 تحقیق از متهم بوده و در برگهای 415و416 حکم برائت صادر شده 0 بنظر می رسد که دادگاه نمی بایست با کیفرخواست دادسرای انقلاب به موضوع رسیدگی می کرد زیرا مشمول ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای کیفری یک و دو مصوب سال 1361 نبوده و بهتر بوده طبق ماده 27 همان قانون قرار رفع نقض صادر و پرونده را به دادسرای عمومی ارسال می نمود تا پس از تشکیل تحقیقات مقدماتی و صدور کیفرخواست مجدد رسیدگی می کردند و متاسفانه چنین عمل نگردیده 0
14 از شاکیان تحقیق شده و بین نامبردگان و متهمان مواجهه داده نشده 0
15 لازم و ضروری بوده موضوع به کارشناسان ارجاع تا باحسابرسی و سند رسمی موضوع را روشن و مشخص می کردند که چنین عمل نگردیده است.
پیشنهاد و نظریه قضایی پیشنهاد می گردد در صورت موافقت آن مقام معظم از رای صادره تقاضای تجدیدنظر به عمل آید. در صورتی که رای صادره در دیوان عالی کشور نقض شد دادگاه رسیدگی کننده پرونده را با قرار رفع نقص به دادسرا اعاده تا تحقیقات لازم انجام و اعاده گردد و آقای دادستان عمومی تهران درتاریخ 14/9/71 با تجدیدنظرخواهی موافقت نموده است و پرونده بنظر آقای رئیس دادگاه صادرکننده رای رسیده و ایشان به شرح نظریه مورخ 29/9/71 به رای و عقیده خود باقیمانده و پرونده به نظر آقای مدیر دفتر دادگاه کیفری یک تهران رسیده و ایشان پرونده را طی شماره 70/386 به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و پرونده به این شعبه ارجاع می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر نقض دادنامه صادره مشاوره نموده چنین رای می دهند.

مرجع :
کتاب کلاهبرداری ،اختلاس وارتشاء درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائیزسال 1376
59

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 191

تاریخ تصویب : 1372/04/14

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.