اخذ وجوه نقدی توسط کارمند
تاریخ رسیدگی : 22/9/71 دادنامه :703/20 تجدیدنظرخواه : آقای .... به وکالت از آقای (الف ) تجدیدنظرخواسته دادنامه شماره 20257/5/1371 صادره از شعبه 138 دادگاه کیفری یک تهران مرجع رسیدگی شعبه 20 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان 000رئیس و000 عضو معاون 0
خلاصه جریان پرونده :
دادسرای عمومی تهران آقای (الف ) فرزند.00 کارمند.00 را به اتهام ارتشا تحت تعقیب قرارداده و با صدور کیفرخواست شماره 655 9/3/71 و تطبیق جرم انتسابی با ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری از دادگاه کیفری یک تهران درخواست نموده که مجازات قانونی درباره اش تعیین و مورد حکم قرار دهد. مبلغ رشوه در کیفرخواست دومیلیون و نهصد و پنجاه هزارتومان قید شده 0 متهم در تحقیقات مقدماتی به اخذ وجوه از اشخاص متعدداقرار کرده در بازپرسی گفته است به علت مشکلات زندگی مجبور به اخذ وجوهی از اشخصا مختلف شده و می گوید اشخاص مزبور با رضایت وجوه را به وی پرداخت کرده اند و موار اخذ وجوه و اشای ء را معین کرده که در صورتجلسات تحقیقاتی منعکس است امادرتحقیقات مورخ 27/12/70 اقاریر قبلی را غیرواقعی اعلام و اظهار داشته است که آنچه قبلا" در زمینه اخذ وجوه و اشیاء را معین کرده که در صورتجلسات تحقیقاتی منعکس است اما در تحقیقات مورخ 27/12/70 اقاریرقبلی را غیرواقعی اعلام و اظهار داشته است که آنچه قبلا در زمینه اخذوجوه و اشیاء از اشخاص مختلف گفته حقیقت نداشته چون او را کتک زده و شکنجه داده اند مجبور به اقرار شده و در پاسخ سوال آقای بازپرس به اینکه شما در حضور اینجانب بطور کامل اقرار نمودید آیادر آن موقع هم تحت فشار بودید گفته است بلی چون قبل از اینکه خدمت جنابعالی برسیم نامبردگانی که هویت آنان مشخص نمی باشد به وی گفته اند که نباید از ضرب و شتم حرفی بزند. شعبه 138دادگاه کیفری یک تهران حسب ارجاع به موضوع رسیدگی کرده متهم در دادگاه گفته است کیفرخواست و اتام وارده را قبول ندارد زیرا از کسی رشوه نگرفته و مواردی را که اقرار کرده با شکنجه بوده است.مامورین نوشته اند و او با زور امضاء کرده و در جواب سوال دادگاه مبنی بر اینکه در بازپرسی هم شکنجه بوده می گوید درست است شکنجه نبوده ولی مامور بازجویی در بازپرسی حضور داشته گفته اگرغیراز حرفهایی که قبلا زده ام چیزی بگویم مجددا مرا شکنجه خواهند داد. پس از استماع مدافعات متهم و اعلام ختم رسیدگی با احراز مجرمیت و صدور دادنامه شماره 20357/5/71 و به استناد مقررات ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی از جهت وجود کیفیات مخففه نامبرده را به یک سال حبس با کسر و احتساب ایام بازداشت قبلی و پنج ماه انفصال از خدمات دولتی و پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی به جای شلاق و پرداخت جزای نقدی معادل وجه ماخوذه محکوم کرده است. آقای .... وکیل دادگستری به وکالت از محکوم علیه نسبت به حکم صادره اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرده (لایحه اعتراضیه آقای وکیل درموقع مشاوره قرائت خواهد شد) و پرونده با اعلام نظر آقای قاضی صادرکننده حکم به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به درخواست تجدیدنظر به این شعبه ارجاع گردیده 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیرا دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید حکم معترض عنه مشاوره نموده چنین رای می دهد: نظر به این که اعتراض موثری که نقض حکم تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده ، اعتراض مردود اعلام و حکم صادره تایید می شود.
رئیس .... عضومعاون ...
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ،اختلاس وارتشاء درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائیزسال 1376
59
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 703
تاریخ تصویب : 1371/09/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اخذ رشوه توسط دادیار معلق ازخدمت قضایی اخذ رشوه توسط مامور وصول مالیات برای ابرازنظرمساعد درپرونده مالیاتی
