شرکت و عضویت در باند ارتشا و اخذ مبالغ از تولیدیها
رای شعبه 20 دیوان عالی کشور
نظر به اینکه رسیدگی از جهت عدم رعایت مقررات تبصره ماده 18 و ماده 11 قانون مجازات اسلامی در زمینه محاسبه ایام بازداشت قبلی و کسر از مدت محکومیت حبس و نیز تعیین حداکثر انفصال از خدمات دولتی با وجود اعمال مقررات مربوط به تخفیف کیفر نقاص است پرونده به شعبه 133 دادگاه کیفری یک اعاده می شود تا ریاست دادگاه نسبت به رفع نواقص مزبور ادقام و سپس ارسال فرمایید.
رئیس .... عضومعاون ...
* سابقه *
تاریخ رسیدگی : 17/6/71 دادنامه 445/20 تجدیدنظرخواهان : (ب ) و (ه) تجدیدنظرواسته دادنامه شماره 12539/9/1370 صادره از شعبه 122 دادگاه کیفری یک .... مرجع رسیدگی شعبه 20 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان .... رئیس .... عضو معاون
خلاصه جریان پرونده :
دادسرای انقلاب اسلامی تهران آقایان : (الف ) فرزند.00(ب ) فرزند.00(ج ) فرزند.00(د) فرزند.00(ه) فرزند.00 را به اتهام شرکت و عضویت در باند ارتشا و اخذ مبالغ زیادی رشوه از تولیدیهای مختلف تحت تعقیب قرار داده و با صدور کیفرخواست و تطبیق جرایم انتسابی بامواد 2و3و4و5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری از دادگاه انقلاب اسلامی تهران که رسیدگی به موضوع به آن ارجاع گردیده بدون رسیدگی و پس ازبررسی اوراق پرونده باستناد مقررات ماده واحده حدود صلاحیت دادسراها و دادگاههای انقلاب اسلامی رسیدگی را از حدود صلاحیت محاکم انقلاب خارج اعلام و باعتبار صلاحیت دادگاهی کیفری قرار عدم صلاحیت صادر کرده است. متعاقبا شعبه 133 دادگاه کیفری یک به موضوع رسیدگی نموده متهمین در تحقیقات مقدماتی به شرح منعکس در پرونده به اخذ وجوه از اشخاص متعدد و به دفعات اقرار کرده اند اما در دادگاه (ب )گفته اتهامات وارده را قبول ندارد. ده سال سابقه کار دارد و به ضرب شلاق در تحقیقات مقدماتی به ارتکاب جرم اخذ رشوه اقرار کرده است و در پاسخ به سوالات دادگاه می گوید ازآقای (ه)دوستش یک میلیون ریال و در مورد دیگر از کسی دیگر یک میلیون ریال و از ارباب رجوع یک سکه بعنوان عیدی گرفته است. (ج ) به حکایت مندرجات صورتمجلس دادرسی اقاریر تحقیقات مقدماتی را نشای از فشار وشلاق زدن های مامورین اعلام و منکر اخذ رشوه شده می گ وید تعدادی سکه از اشخاص متعدد گرفته است که عنوان عیدی داشته و رشوه نبوده و(د) در دفاع از اتهامات وارده در دادگاه گفته است اتهامات را قبول ندارد سمتش انبارداری و در وضعیتی نبوده که بتواند رشوه بگیرد اگر پولی هم گرفته عنوان رشوه نداشته و مجموع دریافتی خود را دویست هزار تومان اظهار داشته و گفته است که اقاریر مرحله تحقیقاتی مقدماتی تحت فشار روحی بوده است. توضیحات و مدافعات آقای (ه) متهم دیگر در جریان دادرسی در دادگاه به این صورت است : (کیفر خواست را قبول ندارم و به عنوان روشه پول نگرفتم بلکه منظورم این بود که از کار بقیه سر در بیاورم و بعدا" مطلب را به مقامات مسئول اعلام کنم و دریافتی خود را پنجاه هزار تومان از خانم (ز)، هفتاد هزارتومان از شرکت.00 و جمعا" 5 سکه از یک شرکت بیان داشته 0 مدافعات آقای .... یکی دیگر از متهمین پس از متهمین پس از قرائت کیفرخواست دادسرا و تفهیم در دادگاه به این شرح است : (کیفرخواست را قبول ندارم ، اینجانب به اتفاق شش برادر دیگرم همگی در خط انقلاب بوده و هستیم ، یکی از برادرانم در دادستانی مشغول کار است و یک خواهر معلول و پدر و مادرتحت تکفل دارم ، من یک کارمند جزء هستم و فقط حواله صادر می کنم و پولهایی که من گرفتم تماما" به عنوان کمک بوده که افراد می رفتند و بعد از دیدن زندگی من ده هزار تومان یا مقداری بیشتر به من کمک می کردند یا به عنوان وام و هیچکدام از پولها بعنوان رشوه نبوده چونکه من کاره ای نبوده ام 0 در پاسخ این سوال که در مورد.00 چه مبلغی قرار بود رشوه بگیرید می گوید آقای ...چون ازوضعیت من اطلاع داشت و حتی خواهرم را به بیمارستان معرفی کرد و حواله ای ازدفتر وزیر آورده بود و بعد از مقداری صحبت با ما و اینکه ابتدا قبول نمی کردیم قرار شد مبلغ یک میلیون ریال بما بدهد بعد به من گفت بیا کارخانه وقتی من رفتم یکبار مبلغ یک میلیون تومان گذاشت جلوی من که بلافاصله مرا دستگیر کردند. نامبرده علاوه بر موارد فوق باخذ وجوه از افرارد معین و با تعیین مبلغ دریافتی اقرار کرده است. شعبه 133 دادگاه کیفری یک پس از رسیدگی لازم و استماع مدافعات متهمین و آخرین دفاع آنان و احراز مجرمیت ،آقای (الف ) را از بابت چهار مورد رشوه اخذ شده که جمعا" مبلغ پنج میلیون و چهارصد و هفتادهزار ریال شده باستناد ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و با رعایت ماده 35 قانون راجع به مجازات ا سلامی به دو سال حبس ، بیست ضربه شلاق و جزای نقدی معادل مبلغ پنج میلیون و چهارصد و هفتاد هزار ریال و سه سال انفصال از خدمات دولتی (ب ) را برای اخذ مبلغ پنج میلیون ریال مستندا" به مواد فوق الذکر به دو سال حبس بیست ضربه شلاق ، پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و سه سال انفصال از خدمات دولتی (ج ) را از بابت اخذ یازده میلیون و سیصد هزار ریال رشوه به دو سال حبس ، بیست ضربه شلاق و پرداخت نه میلیون و سیصد هزار ریال جزای نقدی و سه سال انفصال از خدمات دولتی (د) را از بابت اخذ نه میلیون ریال رشوه به دو سال حبس ، بیست ضربه شلاق ، پرداخت نه میلیون ریال جزای نقدی و سه سال انفصال از خدمات دولتی و (ه را نیز از بابت اخذ مبلغ یکصد و بیست هزار تومان رشوه باستناد مقررات سابق الذکر و شش ماه حبس و یکصد هزارتومان جزای نقدی بدل از شلاق ، یک میلیون و دویست هزار ریال جزای نقدی و سه سال انفصال از خدمات دولتی محکوم کرده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوارق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید دادنامه شماره 13539/9/70 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ،اختلاس وارتشاء درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائیزسال 1376
59
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 445
تاریخ تصویب : 1371/06/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
شرکت و عضویت در باند ارتشاواخذ مبالغ زیادی رشوه ازتولیدهای مختلف شرکت و عضویت در باند ارتشا، اخذ شصت فقره رشوه
