در صورت فوت صادرکننده چک موضوع از طریق دعوی حقوقی قابل پیگیری است و در خصوص تعقیب جزائی قرار موقوفی تعقیب صادر می شود
بتاریخ :30/11/67
پرونده کلاسه : 66/487
شماره مرجع رسیدگی : شعبه 7دادگاه حقوقی یک تهران
نظریه دادگاه
در خصوص دعوی بانو(الف ) با وکالت آقای (ب ) به طرفیت بانو(ج ) با وکالت آقای (د) دایر به مطالبه مبلغ سی میلیون ریال وجه یک فقره چک شماره 963129بانک بشرح دادخواست و ضمائم به خلاطه اینکه خوانده فوق که بر طبق مستندات تقدیمی هسمر دائمی و یکی از وراث قانونی مرحوم آقای ه می باشد مبلغ خوواسته را ازکل ماترک متوفی به موکله که خود نیز یکی دیگر تنهاوارث نسبی آن مرحوم می باشد (خواهر) بدهکار است.با وجود مذاکرات و تماسهای مکرر موکل با مشارالهیا در جهت تصفیه بدهی مورث خود حسن نیتی ابراز نداشته ناچار مبادرت به تقدیم دادخواست گردیده و خواسته را از ماترک متوفی با منظور نمودن خسارات استدعا نموده است که اینک با توجه و با امعان نظر و بررسی محتویات پرونده و تدقیق در اوراق آن عمده دفاع خوانده و وکیل وی در قبال دعوی مطروحه ادعای جعل چک مستند دعوی و برفرض چون عیال متوفی بوده و متوفی فاقد نزدفرزند است طرف دعوی یک چهارم خواسته می توانم قرار گیرم که دادگاه در جهت رسیدیگ به دلایل و احراز واقع که موثر در تشخیص حق و دعوی بوده و حسب تقاضای طرفین موضوع را به کارشناس ارجاع و آقای (و) کارشناس منتخب حسب نظریه وارده به شماره 1737/2/67 پس ازبررسی و تدقیق لازم امضای موجود در متن چک فوق الذکر را با امضاهای اصیل آقای (ه) مطابق و یکی دانسته که این نظریه مورد اعتراض آقای (د) وکیل خوانده قرار گرفته لذاموضوع به هیاتی از کارشناسان رسیم ارجاع واکثریت هیات کارشناسان آقایان (س ) و(ش ) حسب نظریه وارده به شماره 54095/9/67 صریحا" منجزا" اعلام داشته اند که امضای منتسب به مرحوم آقای (الف ) و ظهر چک موصوف با امضاهای مسلم الصدور آن مرحوم یکی و منطبق بوده و از ناحیه یک نفر صادر که این نظریه مصون از ایراد و اعرتاض موثر و موجه باقی مانده و اعتراضات معنونه نمی تواند خللی به ارکان آن وارد و به نظردادگاه نیز با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه نیز مخالف و مغایرت و مباینتی ندارد. دادگاه ضمن رد دفاعیات وکیل خوانده دعوی خواهان را ثابت و مدلل و مقرون به واقع و حقیقت تشخیص و ضمن احراز اصالت و صحت چک مستند دعوی و نظریه و استنباط خویش را مبتنی بر محکومیت خواند هبه یک چهارم اصل وجه خواسته حسب سهم شرعی وی از اموالا وماترک متوفی در حق خواهان صادر واعلام می دارد. این نظریه ظرف مدت 5 روز پس از ابلاغ در اجرای مدلول ماده 14 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودو قابل اعتراض است.
رئیس دادگاه ... مشاور دادگاه ...
رای شبعه دیوانعالی در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه فوق الذکر
تاریخ رسیدگی :2/9/68
شماره دادنامه :771/5
موضوع رسیدگی : اعتراض وکیل خوانده به نظریه مورخ 31/12/67شعبه هفتم دادگاه حقوقی تهران
مرجع رسیدگی : شعبه 5دیوان عال یکشور
هیات شعبه : آقایان رئیس 000 و مستشار000
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 14/6/66 آقای (ب ) دادخواستی به وکالت خانم (الف ) به طرفیت آقای (ج ) بنابه خواسته مبلغ سی میلیون ریال وجه یک فقره چک شماره 963129بانک 000 شعبه به دادگاه حقوقی یک تهران تسلیم توضیح داده موکله همسر دائی و وارث منحصرمرحوم آقای (ه) می باشد، با مراجعات مکرر به خوانده اقدامی در تادیه وجه چک فوق ننموده است باستناد فتوکپی چک وگواهینامه حصر وراثت درخواست رسیدگی و صدرو حکم به اصل خسارات دادرسی را دارد.شخص خوانده ضمن لایحه ثبت شده به شماره 97115/10/66دفاعا" پاسخ داده است اولا" در دعوی مرقوم صرفا" تا یک چهارم خواسته می تواند طرف دعوی قرار گیرد ثانیا" نسبت به چک استنادی ادعای جعل می کند و دلایل مجعول بودن از این اقرار است
1 - دلیلی بر بلامحل بودن ارائه به بانک معطل مانده و این قرینه ساختگی است
2 - خط چک متعلق به مرحوم آقای ه صاحب حساب نیست
3 - امضاء چک مجعول است تقاضای مطالبه کارت نمونه امضاء و حسابجاری از بانک و تطبیق آن بانمونه امضاء مزبور و سایر اسناد مسلم الصدور می شود
4 - مطالبه صورت حسابجاری در سنوات اخیر از بانک و اصول چکهای صادره در سنوات اخیر و تطبیق خط وامضای چکهای صادره از ناحیه متوفی و تطبیق خط و امضای آنها با خط وامضای چک مورد ادعای جعل
5 - تغایر امضاء موجود در متن چک با امضای موجود در ذیل فتوکپی که پروژه ای ظاهرا" منتسب به متوفی می باشد دلیل بارز مجعول بودن چک است. در تمام موارد فوق کسب نظر کارشناسان تقاضا می شود وکیل خواهان پاسخ داده اولا" وجه چک کلا" مورد مطالبه قرار نگرفته و از ماترک برای موکله درخواست شده ثانیا" دلایل اثبات دعوی جعل چک بی اساس و بی محتوا بوده محکمه پسندنیست 0 شعبه هفتم دادگاه حقوقی یک پس از ورود آقای (د) به وکالت خوانده و استماع توضیحات و اظهارات وکلای طرفین با توجه به این که نسبت به یک فقره چک مستند دعوی ادعای جعل شده ، قرار رسیدگی به دعوی جعلیت صادر و با ارجاع به هیات کارشناسی آقای (و) و وصول نظریه وی در خصوص اصالت چک وسپس ارجاع به هیات کارشناسان بسبب اعتراض به نظریه کارشناس اول و اعلام نظر اکثریت کارشناسان به عدم جعلیت چک استنادی سرانجام در تاریخ 31/12/67 بر اساس نظریه کارشناسان و اعلام صحت و اصالت چک موضوع دعوی به محکومیت خوانده به پرداخت یک چهارم اصل وجه چک علی قدر سهم خواهان اظهارنظر و بر اثر وصول اعتراض پرونده را به دیوان عالی کشوو ارسال به این شعبه ارجاع گردیده است لایحه اعتراضیه وکیل خوانده در موقع شور قرائت می شود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. باق رائت گزارش تنظیمی و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموه چنین رای می دهند:
ایراد قضائی موثری نسبت به نظریه معرتض عنه به عمل نیامده به جهات و دلایل مندرج در آن تایید و برای اقدام متقضی ، پرونده به دادگاه صادر کننده نظریه مزبور اعاده می شود.
مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
144
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 487
تاریخ تصویب : 1367/11/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
به تجویز ماده 12 اصلاحی قانون صدور چک قرار موقوفی تعقیب صادر می شود موضوع از مصادیق صریح ماده 13 قانون صدور چک می باشد
