صدور چک به عنوان تضمینی ممنوع و چنین عملی نقض قانون و مستوجب مجازات است
کلاسه پرونده : 74/751266/432
شماره دادنامه : 235و334
تاریخ : 10/5/75
مرجع رسیدگی : شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظراستان تهران 0
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (الف ) به وکالت از آقای (ب ) به طرفیت آقای (ج ) که با الصاق مبلغ ده هزار ریال هزینه تمبرتجدید نظرخواهی فقط از طرف موکل نامبرده از حیث جنبه کیفری قضیه به طرفیت آقای (ج ) تجدیدنظرخواسته که با توجه به اینکه نسبت به چک شماره 766969 به تاریخ 3/6/72 بشرح گواهی عدم پرداخت 51180/7/72 در تاریخ 2/7/73 خارج از مهلت مقرر قانونی اقدام به شکایت کیفری شده به لحاظ اینکه فاقد جنبه کیفری است دادنامه مذکور نسبت به شکایت آقای (ب ) نسبت به چک مزبور مخدوش و فسخ آن در قسمت حکم برائت آقای (ج ) صادر واعلام می شود. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (د) به وکالت آقای (ج ) صادر و اعلام می شود. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (د) به وکالت آقای (ج ) نسبت به دادنامه شماره 2414441/10/74 با توجه به متن سازشنام که قید شده است وجوه پنج فقره چک نقدا" به وکیل پرداخت شد که در برابر شش فقره چک آقای (الف ) به حاشیه سازشنامه هم استناد کرده که قید شده است بابت شش فقره از چکها مندرجه در سازشنامه (یعنی به استثناء ردیف 1و2و3) یک فقره چک بانکی شماره 6924979/7/73 به مبلغ چهارده میلیون ریال و چک بانک ملت 824049،12/7/73 رسیده و شش فقره چک مسترد شده است و در مورد سه فقره چکهای 69و70و972و766 چون بنا به ادعای آقای (ج ) پولهائی برای مکلین حواله شد که حدود وجه سه فقره چکها می باشد لذا مدت دو ماه کامل مهت داده شد که با موکلین به حسابهای فیمابین رسیدگی نمایند با عنایت به اینکه طبق مدافعات واستدلالات موجه ومشروح آقای ... در جلسه این دادگاه به اینکه موکل وی در پرونده امر بابت 9فقره چکهای مطروحه بشرح چک بانکی 924979،6/7/73 مبلغ چهارده میلیون و بابت چک بانکی شماره 356600،8784 بانک سپه شعبه ... تهران مبلغ سه میلیون ریال پرداخت که این چک حسب درخواست مورخ 11/11/72 آقای (ب ) به آقای (ه) حواله پرداخت شده وطی پنج فقره حواله های بانکی گواهی شده به شماره های 2798601055 6/72 131117/7/72و19/11/194772و21/6/957072 که در آنهاقیدشده است. چکهای شکایت شده در همین پرونده و طبق ماده 286 قانون مدنی مبلغ هشت میلیون و پانصد هزار ریال بابت بدهی چکهای مورد بحث ، حواله و پرداخت نموده است که در نتیجه جمعا" بالغ بر مبلغ بیست وپنج میلیون و پانصد هزار ریال بابت 9 فقره چکهای مذکورپرداخت گردیده که بیش از مبلغ مورد مطالبه آقای وکیل شکات پرداخت شده است. و اینکه آقای وکیل محترم شکات چرا پرداختی های طی حواله ها را که آقای (ج ) طبق مقررات قانون مدنی ناشی از خریدهای خود از موکلین آقای (ب ) بابت 20 فقره از سه فقره چکهای باقیمانده فرض کرده و قبول دارد مشخص نگردیده است. با عنایت به اینکه آقای وکیل محترم این حواله ها را قبول دارد النهایه بابت دو فقره از سه فقره چکها که دلیلی بر این انتخاب خود و رد نسبت به چک دیگر ارائه ننموده است و از طرفی هم قبول دارد که چک 12824049/7/72 جهت تسریع در انجام سازش بوده و(ج ) بابت چک اخیرالذکر بدهی دیگری نداشته است و9فقره چکهای مورد شکایت هم متعلق به موکلین وی بوده و اینکه آقای وکیل این چک را بابت تضمین و قبول چکهای وجوه 9گانه از(ج ) اخذ و به نام خود برگشت زده واقدام به شکایت نموده است دلیل موجهی برای آن ارائه نکرده است و از طرفی آقای وکیل (ج ) بشرح اظهارات خود در محضر این دادگاه که گفته است فی الواقع این چک تضمین نبوده است. با توجه به تاریخ صدور این چک به عنوان تضمین بنا به اقرارات وکیل (ج ) چون طبق ماده 13 قانون صدور چک مصوب 8 تیرماه 1355 با اصلاحیه های بعدی ، صدور چک به عنوان تضمین ممنوع است و صادرکننده قابل مجازات می باشد. لذا با فسخ دادنامه شماره 2411441/10/74 به جهات مذکور طبق ماده 13قانون مارالذکرآقای (ج ) را از جهت صدور چک تضمینی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید و در مورد ضرر و زیان مورد مطالبه آقای (الف ) با توجه به مراتب بالا چون با توجه به مجموع اوراق پرونده چک 12824029/7/73 به عنوان ضمانت اجرای مهلت داده شده در جهت تکمیل سازشنامه 9 فقره چک مورد شکایت در این پرونده و به عنوان تضمین صادر شده که مستندا" به مراتب بالا و محتویات پرونده و مدافعات مستدل و مشروح آقای (د) وجوه چکهای 9گانه آقای (ج )پرداخت گردیده مشارالیه نسبت به وجه این چک در مقابل آقای (الف )وموکلین وی مبری بوده یعنی آقای (الف ) و موکلین وی بابت این چک طلبی نداشته اند جز ضمانت تسریع در تکمیل سازشنامه 0 بنا به مراتب حکم به رد دادخواست ضرر و زیان ملک آقای (الف ) صادر و اعلام می شود رای صادره حضوری و قطعی است.
مستشاران دادگاه ...
مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
144
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 235
تاریخ تصویب : 1375/05/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
عمل متهم دایر بر صدور چک تضمینی با مواد 3 و13 قانون صدورچک منطبق است تجزیه مجازات حبس تعیین شده در مورد متهم و تبدیل آن به حبس و جزای نقدی وجاهت قانونی ندارد
