با توجه به اقرار شاکی ، بوعده ای بودن چک بعد از قانون اصلاح ،رای به برائت مغایر با ماده 13 قانون صدور چک می باشد و قابل تعقیب جزائی است
شماره دادنامه : 26357/4/75
رای دادگاه
در خصوص شکایت آقای (الف ) علیه آقای (ب ) مبنی بر صدور چک بلا محل به شماره 10957672/6/73 که در مورخه 19/11/73 اعلام شکایت نموده و شکواییه تا کنون بدون اقدام در دست خود شاکی بوده که صرفنظر از این موضوع باتوجه به اظهارات شاکی که این چک را یک ماه قبل از موعد از شخص دیگری به نام آقای ... دریافت نموده وبا وجودی که چک مربوط به قبل از قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک نیز می باشد. به لحاظ عدم احراز وقوع بزه ، رای برائت صادر و اعلام می گردد و رای ظرف مدت بیست روز پس از بالغ از طرفل شاکی قابل اعتراض و رسیدگی در مراجع تجدیدنظراستان تهران می باشد.
رای شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران درخصوص دادنامه فوق الذکر
اعتراض آقای (الف ) و شاکی پرونده به قرار منع پیگرد قضیه که با استدلال اینکه چک مورد شکایت وعده دار بوده ومشمول صدور چک در تاریخ 11/8/72 اصلاح شده است در حالی که چک مورد شکایت مشارالیه به تاریخ 10/6/73 می باشد و اگر طبق گفته شاکی چک یک ماه قبل از تاریخ آن به او داده شده باشد مصداق چک وعده دار و از مواردماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک می باشد که قابل تعقیب کیفری است فلذا دادگاه با نقض قرار یاد شده که به صورت رای برائت بدون تحقیق از مشتکی عنه و رسیدگی اصدار یافه است مقرر می دارد که پرونده جهت رسیدگی در ماهیت وموضوع شکایت تجدیدنظرخواه به دادگاه محترم بدوی فرستاده شود.
مستشاران دادگاه ... 0
مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
144
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 357
تاریخ تصویب : 1375/04/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بنا به مودای شهادت شهود ونظریه کارشناسی مرجوع الیه چک سفید امضاء بوده است بنابراین عمل وی موافق ماده 13 قانون صدور چک می باشد قولنامه عادی ارائه شده توسط متهم که در رابطه باانجام معامله ای بین شاکی وشخص ثالثی بوده ارتباطی به چک مورد شکایت ندارد
