چک بابت تضمین انجام تعهدات متهم در قبال شرکت است
کلاسه پرونده :75/1/18 عمومی
شماره دادنامه :3141/2/75
تاریخ :1/7/75
مرجع رسیدگی : شعبه اول دادگاه عمومی ورامین
رای دادگاه
از مضبوطات پرونده کلاسه 75/1/18 مستفاد می شود که آقالی (ب ) به اتهام اصدار دو طغری چک بلامحل به شماره های 16794012/7/74 و 1639651/8/74 جمعا" به مبلغ یکصد و بیست و شش میلیون و سیصد وسه هزار و چهارصد و پانزده ریال عهده بانک سپه ورامین تحت پیگرد قرار گرفته ومشارالیه به موجب استنطاق مورخ 19/1/75 نسبت به اتهام مطروحه بالصراحه اقرار واعتراف نموده است. قطع نظر از اقرار بی شائبه مشارالیه تصاویر مصدق گواهی های عدم پرداخت اصداری از بانک محال علیه بر تقویت توجه اتهام دلالت می نماید. بالنتیجه مستندا" به ماده 7 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک بلامحل مصوب یازدهم آبان ماه هفاد دو مجلس شورای اسلامی به محکومیت متهم به تحمل 3 سال حبس و پرداخت مبلغ 24069584 ریال به عنوان جزای نقدی مستظهر به ماده 47 قانون مجازات اسلامی اصدار حکم می نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمرجع تجدیدنظراستان است.
رئیس شعبه ... دادگاه عمومی ...
رای شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراتسان تهران درخصوص دادنامه فوق الذکر:
تجدیدنظرخواهی آقای (الف ) نسبت به دادنامه شماره 141 مورخ 3/3/75 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی ورامین وارد است زیرا نامبرده به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های 794012 16/7/74 به مبلغ 415/303/96 ریال و639651 مورخ 1/8/74 به مبلغ سی میلیون ریال عهده بانک سپه شعبه ... به اسناد ماده 7 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک بلامحل به تحمل سه سال حبس وپرداخت مبلغ 24069584 ریال جزای نقدی محکوم گردیده در حلای که نامبرده به موجب لوایح متعدد که تقدیم و ضمیمه پرونده گردیده و همچنین مندرجات صورتمجلس مورخ 20/4/75 مدعی است کل بدهی وی همان است که در صورتجلسه مورخ 16/7/74 با حضور مدیرعالی ومسئول امورحقوقی شرکت (آلفا) درج شده و حتی چک شماره 794012 در این رابطه صادر شده چهل هزار ریال از مبغل واقعی بدهی او بیشتر است و چک شماره 639651 نیز تضمین انجام تعهدات وی در قبال شرکت است و در متن همان صورتجلسه به آن اشاره شده و جز هماندو فقره چک مورد شکایت چک دیگری نزد شرکت ندارد و ضمنا" از کل مبلغ بدهی خود بیست ویک میلیون ریال به شرکت پرداخت کرده این مطلب به تایید مسئول امور حقوقی شرکت رسیده است اینک دادگاه از توجه به متن صورتجلسه مورد استفاده که انکار وتردیدی نسبت به آن به عمل نیامده و با توجه به فتوکپی چک شماره 639651 که ضمیمه پرونده است و آقای (ب ) مدیر امور شرکت آن ررا رسید کرده و بدون تاریخ بودن آن محرز است اتهام آقای الف از نظر صدور چک بلامحل به شماره 794012 با ماده 7 و از نظر صدور چک شماره 639651 با ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک بلامحل انطباق دارد مستندا" به مواد مذکوربه تجویز بند 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب دادگاه حکم تجدیدنظرخواسته را نقض و تجدیدنظرخواه را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ 854/825/18 ریال معادل ربع کسری وجه چک شماره 794012 و به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید رای صادره قطعی ولازم الاجرا است.
رئیس شعبه ... دادگاه تجدیدنظراستان تهران مستشاردادگاه ...
مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
144
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 141
تاریخ تصویب : 1375/02/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
عدم اثبات مسروقه بودن چک و محکومیت به جزای نقدی مطابق ماده 13 قانون صدور چک با توجه به غیرقابل وصف جزائی بودن چک وعده دار در قانون قبل از اصلاح ، دادگاه متهم را از بره انتسابی تبرئه ودستور آزادی او را از زندان صادر می نماید
