×

صدور چک به عنوان وعده دار ممنوع است

صدور چک به عنوان وعده دار ممنوع است

صدور-چک-به-عنوان-وعده-دار-ممنوع-است کلاسه پرونده : 73/805و1438
شماره دادنامه : 1355
تاریخ : 6/12/73
مرجع رسیدگی : شعبه 141 دادگاه کیفری یک تهران

رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای (الف )62ساله بیسواد دارای امضاء اهل و مقیم تهران مسلمان تبعه ایران فاقد پیشینه کیفری دارای عیال و واولاد آزاد به قید معرفی وثیقه مبنی بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 166235/5/73 به مبلغ دویست و بیست میلیون ریال عهده حسابجاری شماره 45272 بانک ملت شعبه ... هرچند متهم در دادگاه حاضر نشده و به شرح لایحه تقدیمی که به شماره 32354/11/73 ثبت گردیده دفاع نموده است که چک مذکور همراه چکهای دیگری نزد آقای (ب ) امانت بوده و بدون تاریخ صادر شده است ولی از توجه به شکایت شاکی و آقای (ج ) وکیل مدافع آقای (د)(شاکی ) واظهارات واقاریر متهم درمحضر آقای بازپرس و حوزه انتظامی 24 تهران به شرح اوراق 7 و16 پرونده که هرگز اشاره ای بر امانی بودن چک مورد شکایت نکرده و چون دلیلی نیز بر امانی بودن چک ارائه نکرده است با توجه به مدافعات ودلایل و مدارک تقدیمی آقای (ج ) وکیل شاکی که حکایت دارد متهم در قبلا خرید فرش از آقای (ب ) چک مورد شکایت را صادر و به ایشان تحویل داده است و آقای (ب ) نیز در قبال خرید فرش ازآقای (د) چک مذکور را به نامبرده واگدار کرده است لذا مضن رد مدافعات متهم در مورد امانی بودن چک و قبول مدافعا متهم مبنی بر بدون تاریخ و با وعده دار بودن چک به جهت عرف بازارکه معمولا"خریداران چکهای مدت دار به فروشندگان می دهند با توجه به نحوه مدافعات و اظهارات وکیل شاکی که اعلام نموده است مهم با تمهید مقدمات نقشه از پیش طراحی شده خط متن چک وتاریخ آن دو نوع تحریر شده تلویحا" وعده دار و یا بدون تاریخ بدون چک مورد شکایت را قبول نموده است بنا به چهات مذکور با توجه به فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت مورخ 2/6/73که حکایت دارد که هنگام مراجعه دارنده چک به بانک حساب متهم فاقد موجودی و مسدود بوده بزهکاری نامبرده محرز و مسلم است. به استناد ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1372 دادگاه متهم موصوف را به تحمل یک سال حبس تعزیری با کسر احتساب ایام بازداشت قبل محکوم می نماید و در خصوص دادخواست ضرر و زیان مدعی خصوصی به جهت اینکه در فاصله کمتری از تاریخ رسیدگی تسلیم و به خوانده ابلاغ نشده پرونده مفتوح است. این رای حضوری و ظرف بیست روزپس از رویت قابل تجدیدنظرخواهی در دیوان عالی کشور می باشد.
رئیس شعبه ... دادگاه کیفری یک تهران

رای شعبه دیوان در مقام تجدیدنظرخواهی از رای فوق الذکر:
کلاسه پرونده : 8/25588
شماره دادنامه : 533/2
تاریخ : 16/10/75
مرجع رسیدگی : شعبه دوم دیوان عالی کشور

خلاصه جریان پرونده : به این صورت است آقای (الف )22 ساله به اتهام صدور یک طغری چک بلامحل به شماره 166235/5/73 به مبلغ دویست و بیست میلیون ریال تحت تعقیب قرار گرفته و طی کیفرخواست شماره 102091/7/73 صادره از دادسرای عمومی تهران توجها" به شکایت شاکی و گواهی عدم پرداخت بزه انتسابی را محرز اعلام و طبق مادتین 3 و 7 قانون صدور چک درخواست رسیدگی و صدور حکم شده است و از سوی مدعی خصوصی آقای (د) دادخواست ضرر و زیان به مبلغ وجه چک تنظیم و تقدیم دادگاه و ضمیمه پرونده شده و شعبه 141دادگاه کیفری یک تهران باجری تشریفات قانونی به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 61355/12/73 به این کیفیت رای داده ، هرچندمتهم در دادگاه حاضر نشده است و بشرح لایحه تقدیمی از خود دفاع نموده ولی نظر به شکایت شاکی و وکیل او واظهارات و اقاریر متهم در بازپرسی و حوزه انتظامی که هرگز اشاره ای به امانی بودن چک موضوع شکایت نکرده و دلیلی نیز بر امانی بودن آن وجود ندارد و نظر به مستندات شاکی و وکیل او که اجمالا" حکایت دارد متهم چک را در قبال خرید فرش به آقای (ب ) داده و او هم چک را در قبال خرید فرش به (د) داده است ولی ادعای بدون تاریخ بودن چک موضوع شکایت با عنایت به عرف بازار پذیرفته است و به این ترتیب بزه انتسابی در حد شمول ماده 13 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک ثابت و محرز است لذا متهم موصوف به جرم صدور چک بدون تاریخ به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می گردد. و در خصوص دادخواست ضرر و زیان تقدیمی از سوی مدعی خصوصی به لخاظ اینکه به خواند ابلاغ نشده لذا پرونده مفتوح است و پس از ابلاغ رای دادگاه محکوم علیه طی لایحه ای که هنگام شور قرائت خواهد شد با تکرار ادعای امانی بودن آن اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده در نهایت جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوانعالی کشوراجمالا" مبنی بر ابرام در مورد دادنامه شماره 611355/12/75 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

بسمه تعالی
نظر به محتویات پرونده و عدم ابراز دلیل وایراد موثر از سوی تجدیدخواه و انصراف از شمول ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و عدم رعایت مهلت مقرر قانونی در ارتباط با تجدید نظرخواهی وفق ماده 27 قانون مذکور و ماده 12 قانون تجدید نظرآراء دادگاهها قرار رد تجدیدنظرخواهی مذکور صادر واعلام می گرددوپرونده جهت رسیدگی به دادخواست تقدیمی به دادگاه جانشین اعاده می شود.
رئیس مستشار
مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
144

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1355

تاریخ تصویب : 1373/12/06

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.