سوءاستفاده از چکهای سفید بدست آمده به این طریق که در ازای کالاهای خریداری شده با نام مجعول نوشته وامضاء کرده است عمل او از مصادیق صریح کلاهبرداری است
تاریخ : 20/1/77
کلاسه : 76/1579
دادنامه : 38
مرجع رسیدگی : شعبه 20 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
رای دادگاه
به موجب دادنامه شماره 879 مورخ 7/5/76 شعبه هفتم دادگاه عمومی تهران آقای (الف ) به اتهام جعل چک مستندا" به مواد 25 و26 قانون تعزیرات به تحمل شش ماه حبس و به اتهام کلاهبرداری باستناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری علاوه بر رد مال به شکایت به تحمل چهارسال حبس و پرداخت مبلغ هشت میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است. قاضی محترم اجرای به موجب نوشته مورخ 27/11/76 متذکر شده که موضوع مشمول ماده 29 قانون تعزیرات سابق بوده و این ماده هم به موجب ماده 536 نسخ شده است. قاضی محترم صادرکننده حکم این تذکر را پذیرفته وپرونده در اجرای ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب به دادگاه تجدیدنظرفرستاده شده است. به طوری که از عمل متهم به شرح مندرجات پرونده استنباط می گردد بزه های انجام یافته من حیث المجموع کلاهبردای بوده و منطبق با ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 می باشد زیرا متهم بابدست آوردن تعدادی برگ چک سفید متعلق به خانم (ب ) به فروشندگان کالا (نوعا"البسه ) مراجعه نموده و وانمود کرده که مامور خرید وزارت بازرگانی ( باشرکت تعاونی این وزاتخانه ) می باشد و با دریافت مقداری جنس از آنان در ازای آن چکهائی نوشته وامضاء نموده (تحت نام مجعول (س ) و به آنان داده است که هر چند در این رابطه جعل هم صورت گرفته ولی این عمل جزئی از ارکان متشکله کلاهبرداری است که مقصود نهائی متهم بوه و با این وسیله متقلبانه اموال شکات را بدست آورده است لذا مستندا" به بندهای 1و2 ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و بند4 ماده 22 همان قانون دادنامه بدوی از حیث نوع اتهام مواد قانونی استنادی و میزان مجازات تصحیح می گردد و توجها" به ماده 47 قانون مجازات اسلامی از حیث تعدد بزه و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری آقای (الف ) فقط به تحمل چهار سال حبس ، و رد مال به شکات (معادل دو میلیون و پانصد و چهارده هزار ریال به آقای (س ) ) و پرداخت معادل چمع این مبالغ به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می شود. این رای قطعی است.
رئیس شعبه ... دادگاه تجدیدنظراستان مستشاران دادگاه ...
مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
144
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 38
تاریخ تصویب : 1371/01/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چک مورد شکایت قبل از تاریخی که در آن مندرج است به عنوان ضمانت اجرای تفاهم نامه صادر شده است لذا وعده دار تلقی می شود استناد دادگاه به مفهوم مخالف از ماده 14 قانون صدور چک که طرق ونحوه اقدام در مورد سرقت یا فقدان چک را بیان می نماید با توجه به منع تفسیر موسع در امور جزائی مورد نداشته است
