صدرو حکم برائت در خصوص ادعای خیانت در امانت در مورد چکهای موضوع شکایت
بتاریخ : 24/12/74
پرونده کلاسه : 74/96/737و1736
شماره دادنامه : 1394و1393
مرجع رسیدگی : شعبه 96دادگاه عمومی ...
اتهام : صدور چک بلامحل و خیانت در امانت
رای دادگاه :
در خصوص اتهام 1 آقای (الف ) دایر به صدور سه فقره چک بلامحل شماره های 86888 مورخ 9/7/74 به مبلغ 000/000/50 ریال و86853 مورخ 15/7/74 به مبلغ 000/000/3 ریال و 33704 مورخ 12/9/74 به مبلغ 000/000/20 ریال 2 آقای (ب ) دایر بر خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک فقره چک شماره 33704 موضوع شکایت متهم ردیف اولی درمورد اتهام ردیف دوم به لحاظ فقد دلیل کافی رای بر برائت وی صادر می گردد و در مورد اتهام ردیف اول با توجه به شکایت شکات وفتوکپی مصدق چک و گواهینامه های عدم پرداخت و نحوه اظهارات متهم واوضاع و احوال قضیه بزهکاریش محرز وباستناد ماده 3و7 قانون صدور چک مصوب 1355 نامبرده را به تحمل دو سال حبس و پرداخت 000/12500 ریال جزای نقدی در حق دولت جمهوری اسلامی بابت یک چهارم وجه چک شماره 86888 محکوم می نماید. رای صادره ظرف مدت 20روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رئیس شعبه ... دادگاه عمومی ...
رای شعبه 7دادگاه تجدیدنظراستان تهران در خصوص دادنامه فوق الذکر:
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (الف ) محکوم علیه از دادنامه شماره 1394و241393/12/74 صادره از شبعه 96 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به اتهام صدور دو فقره چک به شماره های 986888/7/74 به مبلغ پنجاه میلیون ریال و1586853/7/74 به مبلغ سه میلیون ریال موضوع شکایت آقای (ج ) و نیز صدور چک بلامحل دیگری به شماره 12337040/9/74 به مبلغ بیست میلیون ریال موضوع شکایت آقای (د) به تحمل دو سال حبس و به پرداخت 12500000 ریال (به عنوان یک چهارم وجه چک اولی ) جزای نقدی محکوم شده است نظر به اینکه احد از شکات (تجدیدنظرخواندگان ) به نام آقای (ج ) به موجب صورتمجلس رسیدگی مورخ 29/8/75 این دادگاه ضمن توافق با محکوم علیه و اخذ نوشته ای از او از شکایت خود راجع به دو فقره چک یاد شده صرفنظر نموده است لذا دادگاه با فسخ دادنامه مرقوم در خصوص او قرار موقوفی تعقیب محکوم علیه (تجدیدنظرخواه ) صادر واعلام می شود و اما در خصوص محکومیتش راجع به چک شماره 12337040/9/74 موضوع شکایت آقای (د) نامبرده با توجه به اینکه چک یاد شده از حساب مسدود (به دلالت گواهی عدم پرداخت آن ) اصدار یافته است با توجه به تناقض گوئی های محکوم علیه در مراحل مختلف تحقیق و رسیدگی و اقرار وی به صدور چک یاد شده به نام آقای (ه) و انتقال آن به شاکی مرقوم و انیکه دلیلی به امانت بودن چک موصوف در نزد آقای (ه) ارائه نکرده است لذا دادگاه اعتراض مشارالیه را نسبت به دادنامه مروقم راجع به چک اخیرالذکر غیروارد وغیرموثر تشخیص و توجها"به ماده 10 قانون صدور چک بلامحل و با اصلاح میزان جزای نقدی ازمبلغ مقرر در دادنامه تجدیدنظرخواسته به مبلغ پنج میلیون ریال ضمن رد اعتراض نامبرده دادنامه یاد شده را نتیجا" تایید می نماید رای صادره قطعی است. دفتر معفد این رای به زاندان ابلاغ شود.
مستشار دادگاه ...
مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
144
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1394
تاریخ تصویب : 1374/12/24
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
محکومیت متهم مبنی بر خیانت در امانت نسبت به چهار فقره چک به عملی که خلاف و نقض قانون است نمی توان امانت اطلاق کرد
