جعل چک بلامحل و استفاده از آن
پرونده کلاسه :44/1577و1070و1071و691
شماره دادنامه : 235
مرجع رسیدگی : شعبه 235 دادگاه عمومی ...
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای (الف ) دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های 30123474/3/74و23547856/7/74 عهده بانک 000 جمعا" به مبلغ یازده میلیون و ششصد هزار تومان و جعل یک فقره سند عادی و استفاده از سند مجعول ((بدین توضیح که در قراردادی که به دادگاه ارائه داده است چک شماره 123473 قید شده را تبدیل به شماره 123474 کرده است )) با توجه به شکایت شکات در خصوص دو فقره چک موصوف و گواهی عدم پرداخت و اعرتاف صریح متهم به صدور دو فقره و سایر محتویات پرونده و قرائن و امارات موجود در آناتهام نامبرده محرز و مسلم است. دادگاه نامبرده را مستندا" به مواد 3و7 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب سال 1372 به دوسال حبس تعزیری و پرداخت دو میلیون و پانصد هزار تومان معادل یک چهارم وجه چک به نفع صندوق دولت ودر مورد جعل و استفاده از سند مجعول با توجه به اینکه نسخه سند مجعول را به دادگاه ارائه نمودهاست و با ملاحظه اصل سند مجعول بودن آن برای دادگاه احراز گردیده اتهام نامبرده محرز ومسلم است. دادگاه در خصوص جعل نامبرده را مستندا" به ماده 26قانون تعزیرات به شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت گذشته محکوم می نماید و در خصوص دو فقره دادخواست آقایان (ب ) به طرفیت آقای (الف ) به خاسته مطالبه مبلغ یک میلیون وششصد هزار تومان از بابت یک فقره چک به شماره 23547856/7/74 عهده بانک 000و خسارت وارده و هزینه دادرسی و دادخواست آقای (چ ) به طرفیت آقای (الف )به خواسته مطالبه مبلغ یکصد میلیون ریال از بابت یک فقره چک به شماره 30123474/3/74 عهده بانک ملت و ضرر و زیان وهزینه دادرسی دادگاه با توجه به محکومیت متهم (خوانده ) و نظر به ]وجود[ چکهای مورد شکایت در ید خواهان ها دلیل بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه چکها است لذا دادگاه دعوی مطروحه را ثابت تشخیص و آقای (الف ) را محکوم می نماید. به مبلغ یک میلیون و ششصد هزار تومان از بابت اصل خواسته و مبلغ دویست و هفتاد ویکهزار ریال از بابت هزنیه دادرسی در حق آقای (ب ) و مبلغ یکصد میلیون ریال از بابت اصل خواسته و مبلغ یکصد ونود و پنج هزار وی کصد تومان از بابت هزینه داردسی در حق آقا (ج ) رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دیوانعالی کشور می باشد.
رئیس شعبه ... دادگاه عمومی ...
رای شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران در خصوص دادنامه فوق الذکر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (الف ) نسبت به دادنامه شماره 106 الی 102 صادره از شعبه 235 دادگاه عمومی تهران نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه معنونه اعتراض موثر وموجهی بعمل نیامده و به دادنامه موصوف از لحاظ اصول و مبانی استدلال دادگاه خدشه ومنقصتی مشهود نیست دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس موازین قانونی اصدار یافته است لذا اعتراضات تجدیدنظرخواه مردود اعلام می شود النهایه با توجه به اینکه صدور چک از حساب بسته بوده است عمل انتسابی مطابقت دارد با ماده 10 قانون صدور چک 0 در مورد جعل واستفاده از سند مجعول نیز چون قراردادتنظیمی فیمابین سند رسمی محسوب نمی شود و در عداد اسناد عادی قرار دارد موضوع با ماده 29 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات ) مطابقت داشته علیهذا دادگاه به تجویز بند 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن اصلاح دادنامه مذکور از نظر مواد استنادی در مورد جعل و استفاده از سند مجعول و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی دو فقره 6 ماه حبس تعزیری مذکور در حکم را به پرداخت مبلغ سیصدهزار ریال جزای نقدی تبدیل می نماید.
مستشاران دادگاه ... تجدیدنظراستان ...
مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
145
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 235
تاریخ تصویب : 1375/02/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
جعل چک عادی ، جعل سند رسمی محسوب نمی شود با توجه به ابلاغ اخطاریه وعدم حضور مدعی جعل چک ، جهت اخذتوضیح و واریز دستمزد کارشناسی ، درخواست ارجاع امر به کارشناسی (استکتاب ) از عداد دلایل وی خارج می شود
