×

همینکه معلوم شود معامله باقصد فرار از دین بطور صوری انجام شده آن معامله باطل است

همینکه معلوم شود معامله باقصد فرار از دین بطور صوری انجام شده آن معامله باطل است

همینکه-معلوم-شود-معامله-باقصد-فرار-از-دین-بطور-صوری-انجام-شده-آن-معامله-باطل-است

وکیل


شماره دادنامه : 1914 و 1913 - 10/8/1375
مرجع رسیدگی : شعبه 19 دادگاه عمومی تهران
اتهام : کلاهبرداری و ابطال معامله صوری

رای دادگاه
اولا" درخصوص شکایت آقای (الف ) بر علیه آقای (ب )58 ساله معیل اهل اردبیل ساکن تهران دائر بر کلاهبرداری بدین نحو( که متهم با برقراری رابطه دوستی و صمیمیت با شاکی او را فریب داده و چنین جلوه داده که مصرف زیادی در رابطه با برنج و سایر مواد غذائی داشته و با اینکه می دانسته هیچگونه موجودی نقدی از خود در محل کار نداشته بلکه با فریب و نیرنگ از افراد مختلف از جمله شاکی مواد غذائی و اشیاء دیگر دریافت نموده و احتمالا" با بهای بسیار ارزانتر در اختیار افراد دیگر گذاشته یا بنحودیگری سرمایه شاکی را از بین برده پس از اینکه موضوع در دادگاه مورد بررسی وتحقیق قرار گرفته ملاحظه شد خصوصا" در مرحله آخری که متهم برنج ازشاکی دریافت نموده در حالیکه او را بصورت واهی امیدوار نموده با مانوری متقلبانه نه بصورت مخفیانه برنج های دریافتی را جابجا نموده که متواری می شود بر حسب اتفاق با کارگرانی که جهت جابجا نمودن برنج ها استخدام شده بودند پس از جابجائی برنج ها را مورد شناسائی قرار داده و مشکوک شده فورا" به شاکی که صاحب اموال بوده اطلاع داده اند که شاکی فورا" نسبت به شکایت اقدام و با دستور دادگاه مقداری از اموال را کشف و با صورتمجلس دریافت مینماید از آنجاکه در تحقیق مشخص گردید متهم نه تنها از شاکی این پرونده بلکه از افراد دیگری به صورتهای واهی خود را دارای اختیاراتی از جمله اختیار اعزام به حج معرفی نموده و اموال مردم را دریافت و متواری شده که پرونده دیگری در این رابطه از کاشان به تهران ارسال گردیده و در شعبه 126 محاکم عمومی تهران نیز شکات متعدد از متهم شکایت نموده و متهم در آن رابطه به حبس طویل المدت و پرداخت جریمه های کثیره در حق دولت جمهوری اسلامی ایران و وجوه بسیار به شکات دیگر محکوم گردیده که فتوکپی حکم صادره از شعبه 126 در این پرونده موجود میباشد
علاوه بر موارد فوق ، همسر متهم در دادگاه حاضر و در تحقیق از وی اظهاراتی داشته که دلالت بر این دارد متهم با امیدوار کردن مردم به سود از افراد زیادی اموال دریافت نموده وقتی احتمال داده اند که بالاخره ممکن است روزی مردم متهم را بصورت واقعی بشناسند و اقدام به دریافت اموال از راه مراجعه به دستگاه قضائی نمایند در یک اقدام و معامله صوری منزل را بنام همسرش نموده که هیچگونه راهی برای دسترسی مردم به اموال وجود نداشته باشد از طرفی احدی از کارگرانی که در حمل و نقل برنج های مرحله آخری که بعد از آن متهم بعد از دریافت اموال آنها را جابجا نموده و سپس متواری گشته و به گفته خودش از ترس زندانی شدن فراری بوده و در تحقیق مشخص گردید در نمازخانه ترمینال اراک بصورت مخفیانه ایام متواری بودن خویش را سپری می کرده ، اظهار داشته یک راننده غریبه صبح جمعه که بنگاه تعطیل بوده برای بردن کارگر ما را خبر کرده به صورت اتفاقی وقتی به آنجا رفتم برنجها راشناختم. بصورت غیرمنتظره متهم پرونده مارا دیده و به راننده اعتراض کرد که چرا این کارگرها را آوردی من گفته بودم کارگر غریبه بیاور(ب ) (متهم ) دوازده هزار تومان به کارگرها و نه هزار تومان به راننده و از من (کارگر) قول حتمی گرفته که از این موضوع به هیچکس خبر ندهم اما کارگر که برنجها را شناخته شاکی پرونده (الف ) را مطلع ساخته است. از کلیه موارد فوق استفاده می شود قصد متهم از این کارها کلاهبرداری بوده و قصد پرداخت وجه آنرا به شاکی نداشته و اقدام به دادن چند برگ چک و پرداخت بعضی از مبالغ نیز با توجه به پروندهای دیگر دلالت بر این دارد که با فریب دادن دیگران از آنها مبالغی دریافت و پرداخت میکرده و از این طریق به کلاهبراری مبادرت نموده است و مطابق صورت حسابی که شاکی ارائه نموده اموال شاکی به مبلغ هشتاد و شش میلیون و یکصد و سیزده هزار و هفتصد و بیست وپنج هزار ریال را برده است.
فلذا با توجه به کلیه موارد فوق بزهکاری متهم فوق الذکر در مورد موضوع کلاهبرداری از نظر دادگاه احراز گردیده فلذا دادگاه وی را با استناد به ماده 1 از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به تحصیل پنج سال حبس تعزیری و پرداخت هشتادوشش میلیون و یکصد و سیزده هزار و هفتصد و بیست و پنج هزار ریال در حق شاکی و معادل همان مبلغ جریمه نقدی در حق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید ثانیا" در خصوص دعوی شاکی آقای (الف ) به طرفیت متهم آقای (ب ) وخانم (ج ) دائر بر ابطال معامله صوری در مورد ملک پلاک ثبتی موضوع سند رسمی 18364/2094362426 با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه متهم بشرح مذکور از جنبه کیفری محکوم گردیده با توجه به مفاد اظهارات (ب ) و خانم (ج ) در دادگاه صوری بودن معامله و غیرواقعی بودن آن و ثبت آن جهت فرار از دین احراز گردیده فلذا دادگاه به استناد به مواد 218 اصلاحی 1370 و ماده 218 مکرر قانون مدنی الحاقی 1370 دادگاه به بطلان معامله و انتقالی که از آقای (ب ) بنام خانم (ج ) انجام گردیده حکم نموده مقرر میدارد ملک موضوع سند رسمی فوق با پلاک ثبتی 18634/2426 واقع در جوادیه ده متری اول کوچه زارعی پلاک فعلا" توقیف باشد و با توجه به اینکه کارشناس متهم به دادگاه قیمت پایه آنرایکصد میلیون ریال ارزیابی نموده و با انتقال رسمی آن از نام (ب ) بنام (ج ) از مستثنیات دین خارج گردیده در قسمت اجرای احکام ملک مورد نظر با مزایده بفروش برسد و پس از کسر هزینه های مربوطه از مبلغ بدست آمده از فروش آن مبلغ هشتاد و شش میلیون و یکصد و سیزده هزار و هفتصد و بیست و پنج ریال به شاکی پرونده آقای (الف ) پرداخت شود و بقیه درحساب امانی دادگستری تودیع و قبض سپرده آن ضمیمه پرونده شود. این رای ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدیدنظرخواهی دردادگاه های تجدیدنظراستان تهران دارد

رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی از دادنامه فوق الذکر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ب )وهمسرش خانم (ج ) نسبت به دادنامه های شماره 1914و1913 مورخ 10/8/75 صادره از شعبه 19دادگاه عمومی تهران که بموجب آن آقای (ب ) باتهام کلاهبرداری نسبت به آقای (الف ) به تحمل پنج سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ هشتاد و شش میلیون و یکصد و سیزده هزار و هشتصد و بیست و پنج ریال در حق شاکی و معادل همان مبلغ جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده و همچنین در خصوص دعوی تجدیدنظر خوانده بطرفیت تجدیدنظرخواهان فوق الذکر به خواسته ابطال معامله صوری (معامله بقصد فرار از دین ) درمورد ملک پلاک ثبتی شماره 18364/2426 حکم به بطلان معامله مذکور صادر گردیده با توجه به تناقض گوئی آقای (ب ) در لایحه مورخ 29/8/75که از اندرزگاه موقت 2 به دادگاه صادر کننده حکم بدوی ارسال نموده بدین توضیح که در برگ اول لایحه مدعی شده خرید برنج از آقای (الف ) دروغ محض و ادعای واهی است و با توجه به فاکتورها و بارنامه موجود برنج را از آقای (ر) خریداری کرده اما در برگ دوم لایحه اقرار می کند که سالهای متمادی با آقای (الف ) معامله داشته وزمانی که گرفتار مشکل مالی شده آقای (الف ) فقط مبلغ 000/000/35 ریال طی چند فقره چک از وی طلب داشته که البته وکیل وی رقم بدهی او را 000/000/50 ریال اعلام کرده است و نظر باینکه آقای (ب ) پلاک ثبتی 18364/2426 بخش ده تهران را در تاریخ 25/5/74 یعنی درست درایامی که گرفتاریهای مالی ومراجعه طلبکاران عرصه زندگی را بر وی تنگ کرده بود به همسرش انتقال قطعی داده و خانم (ج ) دلیلی که ثابت نماید وجهی بابت خرید منزل به شوهرش داده باشد ارائه نکرده فقط مدعی شده : (چون دیدم چیزهائی که در خانه داشتم شوهرم کم کم میفروخت و به افراد بعنوان سود میداد او را مجبور کردم که خانه را بنام من نماید.) و با توجه به اظهارات آقای (ب ) در جلسه مورخ 10/6/75 دادگاه بدوی که گفته است : (بخاطر اینکه بدهکار بودم وحشت داشتم زندگی من از بین برود لذا خانه را بنام همسرم منتقل کردم ) و نظر به صراحت ماده 218 قانون مدنی که می گوید: (همینکه معلوم شود معامله با قصد فرار از دین بطور صوری انجام شده آن معامله باطل است) نظر باینکه آقای وکیل (ب ) در لایحه مورخ 24/9/75 ضمن دفاع از موکل خود به یک حقیقت تلخ اما غیرقابل انکار اشاره می کند و چنین توضیح میدهد که موکل وی برای توسعه کارهای کسب خود اقدام به استقراض از افراد مختلف میکرده و ماهیانه حدود 65 میلیون ریال نزول میداده و لذا میزان بدهیش به حدود80 الی 90 میلیون تومان رسیده و بر اثر شکایت طلبکارانش به زندان افتاده است و همچنین با در نظر گرفتن این مطلب که آقای (ب ) مبادرت به صدور دهها فقره چک بلامحل در وجه افراد مختلف کرده و نمونه ای از آن در دادنامه شماره 1295 مورخ 21/2/75 صادره ازشعبه 126 دادگاه عمومی تهران درج گردیده و تعداد مدعیان خصوصی 37 نفر اعلام شده و آقای (ب ) طبق دادنامه یاد شده به تحمل شش سال حبس وپرداخت مبلغ 000/500/42 ریال معادل ربع وجه بالاترین چک بعنوان جزای نقدی در حق دولت و پرداخت 500/772/698 ریال ضرر و زیان در حق مدعیان خصوصی محکوم شده و شکایت دو تن دیگر از شکات علیه متهم موصوف دائر به خیانت در امانت و کلاهبرداری مفتوح است. لذا به اعتقاد این دادگاه وقتی اصدار چکهای بلامحل از حد متعارف گذشت و مبالغ مندرج در آنها سر به میلیونها تومان زد و این اقدام باعملیات و قرائن و امارات دیگر از قبیل انتقال صوری منزل مسکونی به همسر برای عقیم گذاشتن عملیات اجرائی از سوی طلبکاران و فرار متهم حتی بطور موقت توام گردید عمل مجرمانه متهم از حد صدورچک بلامحل فراتر میرود و تحت عنوان امیدوار ساختن مردم به امور غیرواقع و داشتن اموال و اختیارات واهی با انگیزه بردن مال آنهابه تغییر دیگر تحت عنوان کلاهبردای قابل تعقیب و پیگرد قانونی میباشد . فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که با توجه به مراتب فوق و نحوه برخورد و عملکرد محکوم علیه تجدیدنظرخواسته اصدار یافته ازنظر این دادگاه منطبق با موازین قانونی صادر شده و ایراد و اعتراض موجهی در محدوده مواد19 و25 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب که موجب نقض آن شود ارائه و اقامه نگردیده و خدشه ای بر آن وارد نیست لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبردگان فوق الذکر و عدول از قرار مورخه 4/10/1375 این دادگاه دادنامه رانتیجتا" تاییدمینماید رای صادره قطعی است 0
( 6/11/775 ت /16191620)
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
155
+

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1914

تاریخ تصویب : 1375/08/10

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.