عمل متهم در واقع نوعی تکدی محسوب می شود نه کلاهبرداری
تاریخ رسیدگی : 25/9/74
مرجع رسیدگی : شعبه 98دادگاه عمومی تهران
اتهام : کلاهبرداری
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای (الف ) دایر بر کلاهبردای از مردم با توجه به گزارش کلانتری و نحوه اظهارات متهم و سایر دلایل منعکسه در پرونده ارتکاب بزه از ناحیه متهم موصوف بنظر دادگاه محرزو مسلم بوده و با انطباق مورد با ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 15 آذرماه سال 1367 متهم موصوف را علاوه بر رد اصل مال به صاحبانش به یک سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است بصندوق دولت محکوم مینماید. رای صادره حضوری است و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.
رای شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر در تجدیدنظرخواهی از رای فوق الذکر:
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای (الف ) فرزند.00 نسبت به دادنامه شماره 251217/9/74 صادره از شعبه 98 دادگاه عمومی تهران دادگاه قطع نظراز اینکه اصولا" میزان وجوهی که متهم ازمردم بوسیله قبوض مذکور اخذ کرده بلحاظ عدم وجود شاکی خصوصی مشخص نیست نظر به اینکه افرادی که با گرفتن این قبوض بعنوان یک موسسه خیریه اقدام به پرداخت وجوهی کرده اند در پرداخت این وجه مخیر و مختار بوده اندو می توانسته اند آن را پرداخت ننماید و در اصل به نیت و هدف امر خیر اقدام به پرداخت وجهی به متهم کرده اند عمل متهم در واقع نوعی تکدی محسوب وبنابراین بلحاظ عدم تطبیق عمل انتسابی به متهم با قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری دادنامه معترض عنه را از این لحاظ صحیح ندانسته و ضمن نقض آن متهم مذکور را از بزه انتسابی تبرئه مینماید.
(21/10/6ت /1191)
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
155
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1217
تاریخ تصویب : 1374/09/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در رکن معنوی جرم کلاهبرداری علاوه بر عمد عام ، عمدخاص یا رکن ضرری در تکمیل ارکان سه گانه کلاهبرداری موثر در مقام می باشد شرط تحقق معاونت در جرم ، علم معاون و وجود وحدت قصد و تقدم و یا اقتران زمانی بین عمل معاون و مباشر جرم است
