×

در رابطه با جعل عنوان و استفاده از البسه نظامی و انتظامی نظر باینکه عمل مذکور مقدمه کلاهبرداری بوده است جرم جداگانه ای محسوب نمی گردد

در رابطه با جعل عنوان و استفاده از البسه نظامی و انتظامی نظر باینکه عمل مذکور مقدمه کلاهبرداری بوده است جرم جداگانه ای محسوب نمی گردد

در-رابطه-با-جعل-عنوان-و-استفاده-از-البسه-نظامی-و-انتظامی-نظر-باینکه-عمل-مذکور-مقدمه-کلاهبرداری-بوده-است-جرم-جداگانه-ای-محسوب-نمی-گردد
بتاریخ : 15/7/75
کلاسه پرونده : 75/1ت /1/501
شماره دادنامه : 784
مرجع رسیدگی : شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران

رای دادگاه
بموجب دادنامه شماره 20195/3/75 صادره از شعبه 135 دادگاه عمومی تهران علی باتهام کلاهبرداری علاوه بر، رد مال به دو سال حبس و پانزده میلیون ریال جزای نقدی و باتهام جعل و استفاده از سند مجعول به یکسال حبس و باتهام جعل عنوان با استفاده ازالبسه نظامی وانتظامی به ششماه حبس و باتهام سرقت به ششماه حبس تعزیری محکوم گردیده و محکوم علیه به رای صادره اعتراض و تقاضای تجدید نظر نموده است . دادگاه پرونده را در وقت مقرر مورد رسیدگی قرار داده و پس از استماع مدافعات متهم ختم دادرسی را اعلام نموده و پرونده را مورد امعان نظر قرار داده است و محتویات پرونده حاکی است که علی 000 در تاریخ 21/2/73 با پوشیدن لباس نظامی همراه با دو نفر دیگر به مغازه احمد.00 رفته و جهت بردن وی به آگاهی سوار ماشین نموده و در بین راه دسته چکش که حاوی 9 برگ بوده گرفته و وی را پیاده کرده اند با چکهای فوق بشرح ذیل کلاهبرداری نموده است .
1 - در تاریخ 10/3/73 به کاشان رفته و بامراجعه به مغازه ماشاالله 00 ابتدا تقاضای پنجاه تخته فرش ماشینی نموداند و پس از مذاکرات اعتماد وی را جلب نموده و دو تخته فرش خریداری ثمن آن را یک فقره از چکهای مذکور به مبلغ 500/279 تومان به وی داده و فرش را با خود برده و فروشنده هم جهت وصول چک به بانک مراجعه ومتوجه گردیده که چک متعلق به دیگری است .
2 - و در تاریخ 8/4/73با لباس نظامی همراه با فرد دیگری به مغازه ، امرالله 000 درتهران مراجعه و تقاضای خرید کاشی جهت پادگان مینماید و مقداری کاشی طی فاکتور خریداری ثمن آن یک فقره چک از چکهای مذکور به شماره 430241 به مبلغ دو میلیون و هنفتاد و هشت ریال داده 0
3 - در تاریخ 25/5/74 به مغازه محمدتقی 000رفته و یک دستگاه تلویزیون توشیبا خریداری و ثمن آن را چک شماره 430244 به مبلغ یک میلیون و پانصد و سی هزار ریال از چکهای مذکور قرار داده و خود را فرمانده پادگان منجیل معرفی نموده است .
4 - متهم با عباس 000 آشنا شده و باتفاق یکدیگر به شهرستان کاشان جهت خرید فرش رفته اند و سی و سه تخته فرش را جهت پادگان خریداری و یکفقره چک بشماره 530245 به مبلغ یک میلیون و ششصد و پنجاه هزار تومان از چکهای مذکور به وی داده و شاکی جهت تحویل فرشها در تهران قرار گذاشته و شاکی قبل از تحویل فرش به بانک جهت اطمینان از داشتن موجودی مراجعه نموده که توسط مامورین دستگیر و از جعلی بودن چک مطلع گردیده و فرشهابه آگاهی منتقل و به صاحبش تحویل داده شده
5- متهم در تاریخ 4/7/73 با عنوان سرهنگ 000 به مغازه ولی الله 000 در بروجرد مراجعه و مقداری میز و صندلی برای پادگان خریداری و دو فقره چک بشماره 323225430247 جمعا" بمبلغ سه میلیون و دویست و شصت و هشت هزار و چهار صد ریال داده و جنسها را برده و فروشنده جهت وصول چکها به بانک مراجعه که از جعلی بودن چکها مطلع گشته است .
6 - متهم در تاریخ 4/7/73 با لباس نظامی به مغازه مراجعه که از جعلی بودن چکها مطلع گشته است . متهم در تاریخ 4/7/73 با لباس نظامی به مغازه حسین 000 مراجعه و هیجده عدد صندلی خریداری و چک شماره 430246 بمبلغ پانصد و بیست و هشت هزار ریال را به وی داده و فروشنده پس از مراجعه به بانک از جعلی بودن آن مطلع گردیده است
7 - متهم به همراه 000 به مغازه 000 مراجعه و خود را سرهنگ شاغل در پادگان مهندسی بروجرد معرفی و مقداری از اجناس الکتریکی خریداری وثمن آن را چک بشماره 4430349/7/73 بمبلغ چهارمیلیون و سیصد و دوازده هزار و چهارصد ریال داده و اجناس را برده اند و و شاکی پس از مراجعه به بانک به جعلی بودن چکم پی برده 0
8 - متهم در تاریخ 25/5/73 با پوشیدن لباس نظامی خود را فرمانده پادگان منجیل رشت معرفی و اجناس را خریداری و ثمن آن را دو فقره چک جعلی بشماره 323222 بمبلغ 000/650/1 ریال و430343بمبلغ 000/150/3 ریال داده و شاکی پس از مراجعه به بانک به جعلی بودن چکها پی برده است .
9 - متهم در تاریخ 20/4/73 در کرج به مغازه حسین 000 مراجعه و مقداری لوازم الکتریکی جهت پادگان خریداری وثمن آن را یک فقره چک جعلی به میزان 250/713/2 ریال داده که شاکی پس از مراجعه به بانک متوجه جعلی بودن چکها گردیده است و همچنین متهم یک دسته چک مسروقه متعلق به احمد را که دارای بیست و چهار برگ بوده از عباس 000 خریداری نموده و با پوشیدن لباس نظامی خود را سرهنگ 000 معرفی و اجناس را جهت پادگان خریداری و از چکهای مذکور به آنان داده و اجناس را برده و فروشندگان جهت دریافت چکها به بانک مراجعه نموده اند و پس از آن از جعلی بودن چکهامطلع شده اند و از اصغر000 000/570 ریال ضبط و لوازم صوتی ، و از محمود.00 دو تخته فرش بمبلغ 000/345/2 ریال خریداری و ازحمید.00مقداری وسائل صوتی خریداری که پس از دستگیری کشف و به وی مسترد شده است و از غلام 000 تعدادی ورق آهن به ارزش 000/381/3 ریال و از غلامرضا000 مقدرای آلومینیوم بارزش 290/622/3 ریال و از حمید.00 سه هزار و سیصد و نود کیلوگرم ورق آلومینیوم بارزش 000/180/5 ریال خریداری نموده و ثمن آن را به ترتیب چکهای شماره 6566069/9/73 566068 15/9/73 12566061/6/73 3566070/8/73 3056666067/7/73 را به آنان داده است و پس از دستگیری مقداری اموال از منزل متهم و مقداری از مال خریده کشف گردیده است و اموال متعلق به اصغر 000 محمود.00، حمید.00 مسترد گردیده و غلام 000و حمید.00 اموالشان را از مال خر، مرتضی 000، تحویل گرفته اند و از مال خر اعلام رضایت نموده اند و غلامرضا000 هم مقداری از اموالش را تحویل گرفته است . متهم در تاریخ 3/9/73 دستگیر گردیده و از منزلش در موقع بازرسی ، لباسهای نظامی ، یک عدد مهر، با مشخصات سرتیب دوم نیروی زمینی بنام 000 و28 فاکتور فروش و همچنین هفت برگ چک سفید که دو برگ آن متعلق به دسته چک احمدعلی و پنج برگ آن متلق به دسته چک احمد.00 بوده کشف گردیده است و متهم در کلیه مراحل تحقیق و در در جلسات دادگاه اقرار به بزه نموده است و همچنین اقرار نموده که با پوشیدن لباس ناظمی اتخاذ و صمت محعول به مغازه هادر شهرهای رشت ، کاشان ، بروجرد، کرج ، تهران مراجعه و اجناس را جهت پادگان خریداری و از چکهای مجعول به آنان داده است و در بعضی از موارد فوق فردی بنام 000 نیز وی را همراهی میکرده است و متهم جمعا" در کلاهبرداری بمبلغ سی وهفت میلیون و هشتصد و بیست و هشت هزار و نود ریال شرکت داشته است و یک مورد هم به مبلغ یک میلیون وششصد و پنجاه هزار تومان از عباس 000 شروع به کلاهبردای نموده است و محکوم علیه در لایحه اعتراضی خود منکر سرقت گردیده و اظهارداشته که دسته چکها را سرقت ننموده است و همچنین اعلام نموده که محکومیت هر کدام از متهمین به پانزده میلیون ریال جزای نقدی وجاهت قانونی نداشته و چون جرائم مرتبط به همدیگر بوده اندتعیین مجازات جداگانه برای هر کدام فاقد وجاهت قانونی بوده است . چون شاکیان اعلام رضایت نموده اند عبارت رد مال در دادنامه صحیح نبوده است و پس از صدور حکم دو نفر از شاکیان بنامهای حسن 000 طی سند رسمی شماره 420310/6/75 دفتر اسناد رسمی شماره 33 کرج و ولی الله 000در تاریخ 15/12/74 در دفتر دادگاه اعلام رضایت نموده که به شماره 151277/12/74 ثبت دفتر شعبه 135 گردیده است . دادگاه در رابطه با سرقت اعتراض را موجه تشخیص داده زیرا سرقت ربودن مال دیگری در خفاء می باشد و حال آنکه متهم به عنوان مامور احمدعلی 000 راسوار ماشین نموده و دسته چکش را از وی گرفته اندوعملش مصداق کلاهبرداری است . علیهذا حکم محکومیت متهم مبنی به ششماه حبس باتهام سرقت را نقض و در رابطه با سرقت حکم برائت را صادر مینماید ودررابطه با جعل عنوان و استفاده از البسه نظامی و انتظامی نظر باینکه عمل مذکور مقدمه کلاهبرداری بوده است جرم جداگانه ای محسوب نمیگردد. علیهذا رای صادره از جهت فوق الذکر نقص و حکم برائت متهم از جهت جعل عنوان و استفاده از البسه نظامی صادر میگردد و در رابطه با محکومیت متهم باتهام جعل و استفاده از سند مجعول به یکسال حبس و باتهام کلاهبردای به دو سال حبس و پانزده میلیون ریال جزای نقدی و رد مال تصریح بر اینکه رد مال نسبت به اموال که مسترد نگردیده و شاکیان اعلام رضایت ننموده اند عینا" تایید میگردد رای صادره قطعی است .

مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

155

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 784

تاریخ تصویب : 1375/07/15

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.