تشخیص مفاد نوشته متوفی بعنوان وصیت نامه بادادگاه است واگروصیت نامه منطبق باشقوق سه گانه تنظیم وصیت نامه نباشدغیرقابل ترتیب است
رای شماره : 35 - 2/11/1369
رای اصراری هیئت عمومی دیوانعالی کشور(شعب حقوقی )
شعبه 15دادگاه مدنی خاص مشهدبشرح دادنامه شماره 1075/115- 14/6/69وبراساس دلایل استنادی استدلال نموده که ازنامه شهیدعلی اکبر بزازان افاده وصیت نمی شودودلیلی که خلاف این امررااثبات نمایددر پرونده مشهودنیست بنابراین اعتراض تجدیدنظرخواه موجه نمی باشدوحکم تجدیدنظرخواسته ابرام می شود.
* سابقه *
پرونده اصراری کلاسه :456/69/29 ردیف :69/57هیئت عمومی
تجدیدنظرخواه :آقای احمدبزازان نوغابی فرزندغلامرضاساکن مشهد احمدآبادخیابان محمدبخارائی 22پلاک 9.
تجدیدنظرخوانده :خانم زهره ملازمیان فرزندامحمدعلی ساکن مشهد خیابان شاهرخ شمالی مطهری 40پلاک 61.
تجدیدنظرخواسته :دادنامه شماره 1075/115-14/6/69صادره ازشعبه 15دادگاه مدنی خاص مشهد.
تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه 25/6/69تاریخ وصول دادخواست فرجامی 3/7/69.
مرجع رسیدگی :شعبه 29دیوان عالی کشورمستقردرمشهد.
هیئت شعبه :آقایان اسماعیل فاضلی فرمستشارومحمدضرغامی عضومعاون
خلاصه جریان پرونده :
درتاریخ 28/4/68آقای دکترحسین نیکزادبه وکالت ازطرف احمد بزازان نوغابی دادخواستی بطرفیت خانم زهره ملازمیان به دادگاههای عمومی مشهدتقدیم وصدورحکم برتنفیذوصیت نامه راازدادگاه تقاضانموده است ودر متن دادخواست توضیح داده است که مرحوم علی اکبربزازان نوغابی (برادر موکل وشوهرخوانده دعوی درسال 64باخوانده ازدواج نموده که حاصل ازدواج دختری بنام مریم می باشدودرتاریخ 14/1/65درجبهه های جنگ حق علیه باطل به شهادت رسیده است اماقبل ازشهادت طی نامه ای به خط وامضاءخودخطاب به برادرش وصیتنامه ای تنظیم کرده که درمتن آن موکل رابه عنوان وصی بعداز فوت خودتعیین وسرپرستی فرزندش رابه اومی سپاردکه این عمل وصیت عهدی موضوع ماده 862قانون مدنی تلقی می شودولذاباستنادنظرات اعلام شده از ناحیه حضرات آیات عظام درپاسخ استعلامات انجام شده ومقررات قانون مدنی وقانون امورحسبی صدورحکم بشرح فوق رادرخواست نموده است پرونده به شعبه 12دادگاه مدنی خاص مشهدارجاع وآقای حسین میرمعصومی به وکالت از طرف خوانده دفاع ازدعوی مطروحه راعهده دارگردیده است .دادگاه مذکوربه موجب دادنامه شماره 1431-103-16/7/68دادخواهی رامردوداعلام نموده است که نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواهی بعمل آمده وطبق دادنامه شماره 598/29-7/9/68صادره ازاین شعبه یک نفرازاعضاءشرکت کننده دررای اظهارعقیده به تائیددادنامه تجدیدنظرخواسته نموده واکثریت اعضاء (دونفر)دادنامه مذکوررانقض ورسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه مدنی خاص مشهدمحول گردیده است دراین مرحله پرونده به شعبه 15دادگاه مدنی خاص مشهدارجاع گردیده ودادگاه مرجوع الیه پس ازجلسه رسیدگی سرانجام ختم دادرسی رااعلام وبدین شرح درقضیه انشاءرای نموده است .
(...باتوجه به محتویات پرونده وملاحظه سندعادی مورداستنادخواهان که عنوانابنام وصیت نامه نامیده شده است چون فاقدامضاءوتاریخ می باشد مطابقت باهیچکدام ازسه نوع وصیتنامه (موضوع مواد278و276)قانون امور حسبی نداردوهمانطوری که شعبه 12مدنی خاص مشهدبموجب دادنامه شماره 1431/103-16/7/1368استدلال نموده کلماتی راکه مرحوم شهیدعلی اکبر بزازان درنامه خودآورده است افاده وصیت ازآنهانمی شودلذاحکم دادگاه به بطلان دعوی خواهان راصادرواعلام مینماید...)
آقای بزازان نوغانی درموعدمقررقانونی نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواهی نموده وچون درمتن دادنامه به استدلال شعبه 12اشاره شده است اعتراضات اقامه شده درمرحله قبلی دراین مرحله نیزتکرارگردیده وباتوجه به مقررات قانونی درخصوص انجام وصیت درمناطق وجبهه های جنگی ومستندا به مواد276و284قانون امورحسبی وموادبعدی آن مسائل 2694و2695 ازکتاب توضیح المسائل امام قدس سره درباب وصیت نقض دادنامه راتقاضانموده است .
اینک هیئت شعبه درتاریخ 26/8/69مرکب ازامضاءکنندگان زیرتشکیل است پس ازملاحظه وبررسی مندرجات پرونده وقبول دادخواست خواهان تجدیدنظرومنظورنمودن لایحه جوابیه وکیل تجدیدنظرخوانده وقرائت گزارش عضوممیزوانجام مشاوره بشرح زیرانشاءرای می نماید.
باعنایت به اینکه شعبه 15دادگاه مدنی خاص مشهددرمقام استدلال همان علل وجهات عنوان دردادنامه صادره ازشعبه 12راملاک قرارداده ومستندبه همان علل واسباب انشاءرای نموده است علیهذاموردازمصادیق ماده 576 از قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص ومقررمیدارددفترپرونده راازموجودی کسروجهت طرح درجلسه عمومی شعب حقوقی دیوان عالی کشوربه دفتردیوان عالی کشورارسال دارند.
به تاریخ روزسه شنبه 2/11/1369جلسه هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست حضرت آیت الله مرتضی مقتدائی رئیس دیوان عالی کشوروباحضور جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشوروجنابان آقایان روساومستشاران واعضاءمعاون شعب حقوقی دیوان عالی کشورتشکیل گردید.
پس ازطرح موضوع وقرائت گزارش وبررسی اوراق پرونده واستماع عقیده جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان کل کشورمبنی بر"نظربه اینکه نوشته عادی مستنددعوی مفادادلالت بروصیت ندارد،مضافابه اینکه فاقد امضاءوتاریخ بوده وباشقوق سه گانه تنظیم وصیت نامه نیزمنطبق نمی باشدلذا رای دادگاههاتائیدمی شود."مشاوره نموده واکثریت بدین شرح رای داده اند
مرجع :
مجموعه آراءاصراری هیئت عمومی دیوانعالی کشور( 1369 )
ضمیمه روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران صفحه 89 تا 91
2
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 35
تاریخ تصویب : 1369/11/02
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چنانچه دادگاه مدنی خاص دوام زوجیت را موجب عسروحرج برای زوجه تشخیص دهد،ازموجبات طلاق خواهدبود اگر مدت قرارداد اجاره زمین زراعتی منقضی شده باشد صدورحکم خلع ید مستاجر بلامانع است
