نظر باینکه جرم کلاهبرداری از جرائم غیر قابل گذشت بوده و نظربه اعلام و رضایت فوق الاشعار و فقدان سابقه کیفری به استناد بند 1و5 و22 ق 0م 0ا محکوم علیه مستحق تخفیف در مجازات تشخیص میشود
شماره دادنامه 2031 تاریخ : 23/12/75
شماره پرونده : 75/1845
مرجع رسیدگی : شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ف ) بطرفیت آقایان (د) و(گ ) نسبت به دادنامه شماره 281583/11/75 صادره از شعبه 136 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن تجدیدنظرخواه باتهام کلاهبرداری از تجدیدنظر خواندگان بتحمل یکسال و نیم حبس تعزیری و پرداخت دو میلیون و ششصد هزار ریال بعنوان جزای نقدی به صندوق دولت و پرداخت همان مبلغ به شکات محکوم گردیده است توجها" به لایحه اعتراضیه مورخ 8/12/75 و محتویات پرونده پیوست و ملاحظه رضایتنامه های شکات که در تاریخ 8/12/75 به تایید منشی دادگاه مربوطه رسیده وممهور به مهر آن دفتر نیز گردیده است و نظر باینکه جرم کلاهبرداری ازجرائم غیر قابل گذشت بوده و دادنامه صادره از لحاظ احراز وقوع بزه و رعایت اصول دادرسی به نحو صحیح صادر گردیده ، بنابراین اصل اعتراض وارد نبوده ولی نظر به اعلام رضایت فوق الاشعار و شکات و فقدان سابقه کیفری باستناد بند1و5 ماده 22قانون مجازات اسلامی محکوم علیه تجدیدنظرخواه را مستحق تخفیف در مجازات دانسته و دادگاه مستندا" به بند2 ماده 22قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با نقض دادنامه بدوی تجدیدنظرخواه را بتحمل یکسال حبس تعزیزی و دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم مینماید این رای قطعی است .
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
155
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2031
تاریخ تصویب : 1375/12/23
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استناد به قانون تشدید منطبق با موازین قانونی نبوده است تعیین مجازات درباره متهمین مطابق ماده 238 ق 0م 0م سابق صورت گرفته و در صورتیکه مشمول قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و است
