با توجه به شکایت شکات و گزارش مامورین و دفاعیات ناموجه متهم و پراکنده گویی او درجلسه دادگاه و اینکه مشارالیه سابقه اخاذی دارد بنظر دادگاه اتهام انتسابی ثابت و محرز است
کلاسه پرونده : 5/74/1863
شماره دادنامه : 7/12/251374
مرجع رسیدگی : شعبه 5 دادگاه عمومی کرج
رای دادگاه
در این پرونده حسب شکایت شکات آقای (الف ) فرزند.00 متهم است به اخذ رشوه بشرح مندرج در پرونده با توجه به شکایت شکات و گزارش مامورین و دفاعیات ناموجه متهم و پراکنده گویی او درجلسه دادگاه و اینکه مشارالیه سابقه اخاذی دارد بنظر دادگاه اتهام انتسابی ثابت و محرز است . استنادا" به ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم را به انفصال موقت به مدت یکسال از شغل دولتی محکوم می نماید این حکم دادگاه طبق قانون قابل تجدیدنظراست .
رای شعبه 12 دادگاه تجدیدنظراستان تهران در تجدیدنظرخواهی ازرای فوق الذکر:
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای 000 نسبت به دادنامه شماره 2513 7/2/74 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی کرج نظر به اینکه تجدیدنظر به اینکه تجدیدنظرخواه اعتراض خاصی که مستلزم نقض دادنامه تجدید نظرخواسته را بعمل آورد ارائه ننموه است و دادنامه معترض عنه نیز منطبق با موازین قانونی اصدار یافته است لهذا مستندا" به مواد 19و22 قانون تشکیل محاکم عمومی و ضمن رد اعتراض دادنامه مزبور عینا" تایید میگردد. (7/9/75 12ت /945)
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
155
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2513
تاریخ تصویب : 1374/12/07
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
هرکس در جرائم تعزیری معاونت نماید حسب مورد به حداقل مجازات مقرر در قانون برای همان جرم محکوم می شود (رعایت ماده 726 ق م ل به لحاظ اخف بودن مجازات آن ) دادگاه انقلاب اسلامی صلاحیت رسیدگی به اتهامات متهمین رشاءوارتشاء را نداشته است
