×

بلحاظ عدم احراز سوءنیت و فقد ادله اثبات ارتکاب بزه تصرف عدوانی برای دادگاه ، متهم تبرئه میشود

بلحاظ عدم احراز سوءنیت و فقد ادله اثبات ارتکاب بزه تصرف عدوانی برای دادگاه ، متهم تبرئه میشود

بلحاظ-عدم-احراز-سوءنیت-و-فقد-ادله-اثبات-ارتکاب-بزه-تصرف-عدوانی-برای-دادگاه-،-متهم-تبرئه-میشود
شماره دادنامه : 207
تاریخ صدور : 11/11/74
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دادگاه عمومی دماوند

رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای (الف ) دائر به تصرف عدوانی متعاقب شکایت آقای عباس 000 نظر به گزارش مامورین و نظریه خبره محلی و هیئت کارشناسان که موضوع تجاوز را سریعا" تایید نموده اند و با توجه به دفاعیات غیر موجه متهم و صورت مجلس تحقیق و معاینه محلی که تماما" در تایید تحقیق بزه می باشد لذا بزهکاریش محرز ومسلم بوده مستندا" بماده 134 قانون تعزیرات و بارعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی بلحاظ اوضاع و احوال قضیه دادگاه متهم موصوف را بپرداخت یکصد هزار ریال بعنوان جزای نقدی در حق دولت و رفع تصرف حسب نظریه هیئت کارشناسان محکوم مینماید و در خصوص دعوی آقای (ب ) به طرفیت آقای (الف )بخواسته مطالبه مبلغ سه میلیون ضرر و زیان ناشی از جرم بعلاوه هزینه دادرسی نظر به رای محکومیت کیفری فوق ونظریه کارشناس (خبره محلی ) که با اوضاع واحوال مسلم قضیه منطبق می باشد و مستندا" بماده 14 قانون آئین دادرسی کیفری ومواد یک ودو قانون مسئولیت مدنی دادگاه خوانده موصوف را بپرداخت دومیلیون وچهارده هزار ریال بعنوان اصل خواسته و چهل و شش هزار ریال بابت هزینه دادرسی درحق خواهان محکوم می نماید و مازاد بر آنچه مورد حکم قرار گرفته است بلحاظ عدم استحقاق محکوم به بطلان می باشد رای حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه استان می باشد.

رای شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان در تجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر:
بموجب دادنامه شماره 42070/11/74 صادره ازشعبه سوم دادگاههای عمومی دماوند آقای (الف ) باتهام تصرف عدوانی در ملک آقای (ب ) از جنبه کیفری باستناد ماده 134 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 22 همان قانون محکوم به یکصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت و نیز رفع تصرف عدوانی از زمین شاکی شده است و از جهت ضرر و زیان ناشی از جرم بپرداخت مبلغ سه میلیون ریال باضافه هزینه دادرسی محکوم شده و همچنین از نظرمسئولیت مدنی مستندا" بماده 13 قانون آئین دادرسی کیفری ومواد یک و دو قانون مجازات مدنی به پرداخت مبلغ دو میلیون و چهارده هزار ریال بعنوان اصل خواسته و چهل و شش هزارریال بابت هزینه دادرسی درحق خواهان محکومیت یافته است اعتراض تجدیدنظرخواه بدادنامه صادره از دادگاه بدوی بنظر این دادگاه موجه است زیرا با توجه باوراق پرونده و بررسیهای انجام شده و توضیحات طرفین در این دادگاه و فتوکپیهای مدارک ارائه شده که ضبط پرونده میباشد(فتوکپیهای نوشته عادی فروش زمین و سفته های فروش قطعی آن و قرارداد دیوار کشی اطراف زمین خریداری شده ) آقای (الف ) از آقای (ج ) که اهل روستای زان دماوند می باشد و قطعه زمین با نوشته عادی خریداری و این قطعه زمینها که به جنب زمین تجدیدنظرخوانده (شاکی ) قرار دارد طبق قرارداد فروش زمین ، فروشنده زمین کشف هرگونه فسادی را بعهده گرفته و در سند عادی فروش قطعی مورخ 29/6/69 و آقایان (ج ) (فروشنده و(الف ) (خریدار) و(ب ) (شاکی پرونده ) و(د) و (ه) رئیس شورای روستای زان دماوند زیر قرارداد مذکور را امضاء کرده اند. جاده واقع در جنب زمین شش متری ذکر شده و حدود اربعه زمین خریداری شده مشخص گردیده است بنا بمراتب فوق و با وجود امضای آقایان (ب ) وبرادران نامبرده و رئیس شورای روستای زان در ذیل سند عادی فروش محرز می باشد که تجدیدنظرخوانده (و سایرین که ذیل قرارداد فروش زمین را امضاء کرده اند از چگونگی فروش زمین و شرایط و حدودآن ودیوار کشی اطراف زمین کاملا" آگاه و مطلع بوده اند بنابراین بلحاظ عدم احراز سوءنیت و فقد ادله کافی اثبات ارتکاب بزه تصرف عدوانی از ناحیه تجدیدنظرخواه (آقای (الف ) ) دادنامه شماره 42070/11/74 را نقض و حکم ببرائت نامبرده صادر میشود این رای قطعی است .
(14/3/75/5 ت /75)

مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

155

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 207

تاریخ تصویب : 1374/11/11

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.