هیچگونه مسیل و دره یا آثار آن در محدوده پلاکهای مورد اعتراض وجود ندارد و با توجه به توضیحات رئیس ثبت اسناد و املاک در محل مبنی بر عدم مجاورت پلاک مورد ادعا با محل ادعای خواهان غیر ثابت تشخیص می دهد
تاریخ : 27/12/1369 شماره دادنامه :729 /8 شعبه هشتم دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
عبارت است از اینکه آقای زکریا متولی موقوفه حاج محمد علی در تاریخ 28/11/64 دادخواستی بطرفیت آقای کریم دائر بر اعتراض به تحدید حدود پلاک 45 /5582 بخش یک زنجان مو ضوع آگهی شماره 9811 مورخه 14 /8/64 اداره ثبت املاک و اسناد زنجان مطرح نموده و در ضمن دادخواست توضیح داده که هنگام تحدید حدود پلاک فوق به اراضی موقوفه حاج محمد پلاک 5245 بخش یک زنجان تجاوز گردیده وکلا به تحدید حدود آن اعتراض تقاضای رسیدگی و ابطال آنرا دارد و متعاقب آن طی لایحه ای جریان مشروح دعوی خود را توضیح داده خوانده از دعوی دفاع نموده و اظهار داشته قطعه 45 تفکیکی از پلاک 5583 بخش یک زنجان را از اداره کل زمین شهری خریداری و بر ملک موقوفه تجاوزی ننموده است دادگاه عمومی حقوقی زنجان باعتبار صلاحیت دادگاه مدنی خاص قرار عدم صلاحیت صادر نموده دادگاه مدنی خاص نیز قرار عدم صلاحیت صادر و در نتیجه حل اختلاف به صلاحیت دادگاه حقوقی گردیده دادگاه جهت رسیدگی به ادعای خواهان به اینکه آیا ملک موقوفه تجاوزی شده یا خیر قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر و اجراء نموده و متعاقب آن محل نیز معاینه و بلحاظ پیاده نمودن نقشه های ثبتی در محل دادگاه هیئت کارشناسی انتخاب و با وصول نظریه کارشناسان و بررسی موضوع دادگاه مبادرت بصدور رای نموده که …. دادگاه برای احراز صحت و سقم ادعای خواهان محل همراه با پرونده ثبتی رئیس ثبت اسناد زنجان اظهار نظر می نماید که ( با توجه به حد شرقی پلاک 5251 اصلی بخش یک که به پلاک 5245 موقوفه زده شده و سند مالکیت آن در ثبت اولیه صادر شده و مورد دعوی در ضلع شمال غربی پلاک 5251 اصلی واقع شده در نتیجه ملک موقوفه با پلاک 45 /5583 مجاورت ندارد ) و در نتیجه دادگاه با توجه به اظهارات فوق و نظریه هیئت کارشناسان مبنی بر اینکه اصولا بر اساس نقشه های موجود از نظر توپوگرافی و عوارض طبیعی هیچ گونه مسیل و دره یا آثار آن در محدوده پلاکهای مورد اعتراض وجود ندارد و با توجه به توضیحات رئیس ثبت اسناد و ا ملاک در محل مبنی بر عدم مجاورت پلاک مورد ادعا یا محل ادعای خواهان را غیر ثابت تشخیص و حکم بر رد آن داده نسبت به حکم صادره اعتراضی و تقاضای تجدید نظر گردیده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده لایحه اعتراضیه تجدید نظر خواه هنگام شور قرائت خواهد شد.
پس از قرائت گزارش آقای 000 و اوراق پرونده مشاوره نموده بشرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید.
رای
از طرف تجدید نظر خواه اعتراض موجهی به عمل نیامده و تشخیص و استدلال دادگاه مغایرتی با مندرجات پرونده و قانون ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته ابرام می گردد.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 729
تاریخ تصویب : 1369/12/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درصورت معارض بودن سند ذینفع می تواند از طریق اداره ثبت محل و هیات نظارت موضوع ماده 6 قانون ثبت اقدام نماید پلاک 36 فرعی که کروکی آن در زیر آورده شده جزئی از پلاک 2848 و در زیر جاده کمربندی قرارگرفته و مجاورین آن دارای فروعات 2848 بوده و نمی تواند جز پلاکهای 2221 تا 2225 معترض عنه باشد
