چنانچه خواهان به دفاترتجارتی خوانده استناد نماید و مورد تکذیب خوانده قرارگیردمطالبه دفاترتجارتی برای ملاحظه وصدورحکم فرع بر اثبات وجودآنهاست
رای محکمه عالی انتظامی قضات
47- دردعوی شخصی به اینکه پدرش باپدرمدعی علیه برادروجمع المال و شریک درتجارت بوده واموال آنهاتقسیم نشده وتصفیه خودداری می نمایدو علاوه براوراق استشهادبه دفاترپدرمدعی علیه که درتصرف مدعی است استناد کرده ودادگاه به استنادقانون شهادات وامارات حکم به بی حقی مدعی داده تخلف نیست زیراوکیل مدعی علیه دعوی وجوددفاتروتصرف داشتن موکل خودرا تکذیب نموده وازطرف وکیل مدعی هم دلیلی برای اثبات این ادعااقامه نشده بنابراین اقدام دادگاه دراصدارحکم قبل ازمطالبه ابرازدفاتلا=رتخلف از قانون نیست ولامحاله امرنظری است .
حکم شماره 1064وشماره 1065وشماره 1066وشماره 1067-10خرداد1311
مرجع :
مجموعه موازین قضائی محکمه عالی انتظامی قضات
تدوین :موسی شهیدی
چاپ دوم سال 1330
چاپخانه علمی
6
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 1067
تاریخ تصویب : 1311/03/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قید نکردن اظهارات وکیل در پرونده عمل که درحکم به آن استنادمیشود تخلف است با درخواست مدعی علیه وعدم توجه حاکم دادگاه درمطالبه دفاترتجاری مدعی و تکمیل رسیدگی تخلف است
