در مورد آدم ربائی حکم مجازات قابل تعلیق نیست
شماره دادنامه : 3191
تاریخ رسیدگی : 28/12/73
کلاسه : 4/5006/27
مرجع رسیدگی : شعبه 27دیوانعالی کشور
فرجامخواسته : دادنامه شماره 6259/9/73صادره از شعبه 8دادگاه کیفری یک قم
خلاصه جریان پرونده : آقای (الف )22ساله اهل و ساکن قم متهم است به شرکت در آدم ربائی و انجام عمل لواط با ربوده شده و فرار از بازداشتگاه بدین توضیح که در تاریخ 22/12/70 (مطابق 8 ماه رمضان ) متهم به اتفاق چند نفر از دوستان و همراهانش تصمیم می گیرند اقدام به ربودن یکنفر جهت انجام عمل لواط نمایند لذا شبانه در حال گشت زنی بوده اند که یک نفر محصل علوم دینی به نام (ب ) که تبعه یمن و عرب بوده و می خواسته به منزلش واقع دریزدانشهر برود به عنوان مسافر او را سوار کرده اند ابتدا با حیله و بعدبا تهدید وی را به خارج شهر(کوه دو برادران ) برده و بعد از آنجا بعلت سردی هوا به قلعه مبارک آباد در جاده حاجی آباد لکها برده و با او تجاوز می کنند(که خود مجنی علیه گفته هرکدام یکبار با من لواط کردندو دخول می کردند ولی چون در می کرد بیرون می کشیدند ولی متهمین از جمله متهم صدرالذکر فقط تفخیذ راقبول کرده اندوبالاخره مجنی علیه هنگام بازگشت از تاریکی شب استفاده نموده و از دست متهمین فرار کرده خود را به قم می رساند و اعلام شکایت می کندابتدا اداره اطلاعات قم احتمال داده که موضوع بار سیاسی داردخیلی دقیق پیگیری و متهمین را دستگیر و از آنها تحقیق نموده وپس از اطمینان اینکه مساله سیاسی نبوده آنها را به دادسرای عمومی تحویل می دهد سایر متهمین دستگیر و محاکمه و مجکوم می شوند ولی متهم نامبرده فوق الذکر پس از 8 روز بعد از جنایت خود را به نیروی انتظامی معرفی ولی پس از انتقال به بازداشتگاه موقت اطلاعات از آنجافرار کرده حدود سه سال متواری بود و به کارگری مشغول بوه و گاهی شبانه و مخفیانه برای دیدار پدر ومادرش به قم می آمده وبرمی گشته و حدود یک سال و نیم است که ازدواج عقد کرده و از اوائل سال جاری بصورت عادی در قم زندگی را شروع و21 روز بوده که عروسی کرده که دستگیر می شود و دادگاه کیفری یک قم شعبه 8 وی را محاکمه وسرانجام بشرح دادنامه شماره 6259/9/73 از اقاریر صریح وی در مراحل تحقیق و جلسه دادگاه بزهکاری او را محرز و مسلم تشخیص و به یک صد ضربه شلاق به عنوان حد تفخیذ و سه سال حبس تعزیری محکوم نموده را یصادره مورد اعتراض وکیل محکوم علیه واقع و طی لایحه تجدیدنظرخواهی نموده و دادگاه مقرر داشته وفق مقررات تجدیدنظر اقدام شود که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع گردیده است 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد0
بسمه تعالی با توجه به محتویات پرونده نظر به اقرار صریح متهم به شرکت در آدم ربائی و تفخیذ چه در محضر دادگاه (برگ 16)وچه در مراحل تحقیق اولیه رای دادگاه شرعا" وقانونا" ایرادی نداشته علیهذا درخواست تجدیدنظر باهیچیک ار موارد مذکور در ماده 10 قانون تجدیدنظرمصوب سال 72 تطبیق نمی کند و دادنامه فوق الاشاره ابرام می گردد و پرونده به مرجع مربوط عودت داده می شود شایان ذر است اگرچه متهم اهظار ندامت شدید و توبه کرده و اوضاع واحوال خاص وی را مستحق تخفیف می دارد ولی اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی در اختیار قاضی صادر کننده حکم است والزامی نیست وماده 25 همان قانونی که وکیل محکوم علیه استفاده کرده آنهم صحیح نیست زیرا به صراحت بند2ماده 30 قانون مذکور در مورد آدم ربائی حکم قابل تعلیق نیست النهایه ممکن است به لحاظ وضع خاص محکوم علیه در صورت احراز تنبه واقعی وی موجبات عفو او را فراهم نمایند0
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامورجزائی ،جلددوم
تعزیرات
چاپ اول 1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جدیت
158
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3191
تاریخ تصویب : 1373/12/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
آدم ربائی و تماس با زن اجنبیه موقع سوار کردن وی آدم ربائی از مصادیق ماده یک قانون تشدید ربایندگان اشخاص
