نظر به اینکه مراجعه شکات به مطب شخصی متهم جهت عمل جراحی طبیعی بوده و ا جباری از ناحیه متهم وجود نداشته به نظر دادگاه ارکان جرم کلاهبرداری محقق نیست
شماره دادنامه : 11137/6/72
تاریخ رسیدگی : 10/6/72
پرونده کلاسه : 71131/300
مرجع رسیدگی : شعبه 131 دادگاه کیفری یک تهران
موضوع : اتهام کلاهبرداری
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای (الف ) پزشک نداجا(دریادار2) .... دایر به کلاهبرداری از تعدادی متقاضیان استخدام در نداجا موضوع کیفرخواست فاقد شماره مورخه 30/8/70 دادسرای نظامی تهران باعنایت به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و گزارشات پیوست و نحوه اظهارات شکات خصوصی در مراحل تحقیقات و جلسات محاکمه و نحوه مدافعات متهم و وکیل مدافع وی به نظر می رسد مراجعه شکات به مطب شخصی متهم جهت عمل جراحی طبیعی بوه و اجباری از ناحیه متهم دراین خصوص نبوده واقدام متهم به عمل جراحی در مورد شکات و اخذ هزینه عمل جراحی ممنوعیت قانونی نداشته و چنین نبوده که اگر متقاضیان استخدام در نداجا به پزشکان دیگری مراجعه و مورد عمل جراحی قرار می گرفتند مورد قبول متهم و سایر پزشکان نیروی دریایی قرار نمی گرفت کما اینکه تعدادی ازداوطلبین استخدام در شهرستانهای بوشهر و شیراز و بندرانزلی نزد پزشکان آنجا تحت عمل جراحی قرار گرفته (حتی بعضی ها متحمل هزینه درمانی بیش از مبالغی که متهم از شکات می گرفته گردیده اند ) و با مراجعه مجدد به متهم و سایر پزشکان نیرو دستور استخدامشان توسط متهم و پزشکان دیگر صادر و استخدام هم شده اند لذا به نظر دادگاه ارکان کلاهبرداری محقق نبوده و دادگاه آقای دکتر(الف ) فرزند .... رابه علت فقد ادله از بزه کلاهبرداری تبرئه می نماید0
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامورجزائی ،جلددوم
تعزیرات
چاپ اول 1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جدیت
161
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 137
تاریخ تصویب : 1372/06/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اشتهار متهم به مداوای بیماران صعب العلاج و تجمع روزانه بیش از صد نفر و دادن نمره حکایت از ویزیت نمودن بیماران را دارد که این خود نوعی دخالت غیرمجاز در امور پزشکی است و صرفا نمی تواند یک خرید و فروش گیاهان داروئی باشد مسئولیت پزشک در مورد مرگ بیمار منوط به احراز بی احتیاطی اوست
