×

بفرض صحت مشارکت اصولا شاکی مجاز به قفل نمودن محل بدون اذن شریک خودش نبوده است و نمی توانسته ممانعتی بعمل آورد مگر با توافق طرفین

بفرض صحت مشارکت اصولا شاکی مجاز به قفل نمودن محل بدون اذن شریک خودش نبوده است و نمی توانسته ممانعتی بعمل آورد مگر با توافق طرفین

بفرض-صحت-مشارکت-اصولا-شاکی-مجاز-به-قفل-نمودن-محل-بدون-اذن-شریک-خودش-نبوده-است-و-نمی-توانسته-ممانعتی-بعمل-آورد-مگر-با-توافق-طرفین

وکیل


بتاریخ : 181971/1/1374
مرجع رسیدگی : شعبه ششم دادگاه عمومی شهرستان ری
موضوع : اهانت و تهدید و000

رای دادگاه
در خصوص شکایت مورخه 29/6/1373 آقای (الف ) علیه آقای (ب )مبنی بر اهانت و تهدید و شکستن قفل مغازه و ورود به آن با توجه به تحقیقات انجام یافته و استماع اظهارات متداعیین و مفاد گواهی گواهان و لوایح تقدیمی در خصوص ادعای اهانت و تهدید بلحاظ فقد دلیل رای برائت متهم صادر و اعلام می گردد0 در خصوص ادعای تخریب قفل و نیز جلوگیری از ورود شاکی به محل با عنایت به اظهارات ایشان مخصوصا" در جلسه دادگاه که شاکی اعلام نموده است هردو نفر به مغازه قفل زدیم تا حساب و کتاب شود و من یعنی (شاکی ) قفل را بگونه ای خراب کردم که قابل بازکردن نباشد اما مشتکی عنه بازکرده است و اینکه حسب اظهار شاکی و ادعای وی هر دو نفر را در مغازه مزبور که تعمیرگاه است که مشارکت داشته اند (مشتکی عنه مشارکت را قبول ندارد0) و بفرض صحت ادعای شاکی در مورد مشارکت اصولا" وی مجاز به قفل نمودن محل بدون اذن شریک خودش نبوده است ونمی توانسته ممانعتی بعمل آورد مگر با توافق طرفین و دیگر اینکه بموجب نامه (284562/12/73) رئیس بنگاه توسعه ماشینهای کشاورزی استان تهران مغازه های مورد ادعا که ملکیت فروش لوازم یدکی و عاملیت است و اینکه شاکی مصرا" خود را شریک میدانسته است و اینکه بخاطر انجام حساب وکتاب قفل زده است لذا با فرض مشارکت و صرفنظر از وجود یا عدم وجود قرارداد و کیفیت مشارکت چنانچه شاکی مشتکی عنه را شریک خود بداند اصولا" مجاز نبوده است که به تنهایی به محل قفل بزند و حتی حسب اظهارخویش بگونه ای قفل را خراب (پرج ) کند که مشتکی عنه نتواند آنرا باز نماید لذا در این خصوص نیز شکایت وی وارد نبوده رای برائت متهم صادر و اعلام می گردد0 و در خصوص موضوع انجام محاسبات مربوط به دوران اشتغال و تصدی صرفنظر از مفاد صلح نامه و توافق نامه تنظیمی و سایر قراردادهای موجود چون اصولا" این امر فاقد وصف جزائی است و امر حقوقی بوده که نیاز به طی تشریفات خاص قانونی را دارد که از سوی شاکی رعایت نگردیده است لذا در این مورد دادگاه مراجه با تکلیفی نمی باشد رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی وفق مقررات در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد0

رای شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر در تجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر: در مورد تجدیدنظرخواهی آقای (الف )
از دادنامه شماره 1171 شعبه ششم دادگاه عمومی نظرباینکه ایراد و اعتراض و با توجه به رسیدگیهای معموله ومحتویات پرونده ایرادو اشکالی به دادنامه مذکور دادگاههای عمومی و انقلاب می باشد، لذا بادرخواست تجدیدنظررای بدوی تایئد می گردد0 2/2/75/5ت /71

مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

156

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1971

تاریخ تصویب : 1374/01/18

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.