از آنجا که تجدیدنظرخواه امضاء خود در ذیل آن قرارداد را مورد جعل قرار نداده وفی الواقع قرارداد منظور با امضاء وی تسجیل و انتساب آن به پذیرش تاییدشده است رای دادگاه بدوی تایید می شود
بتاریخ : 26/1/75
شماره دادنامه : 2655/1/75
مرجع رسیدگی : شعبه 29دادگاه عمومی تهران
موضوع : جعل قرارداد
رای دادگاه
در این پرونده آقای (الف ) شکایتی علیه آقایان (ب ) و(ج ) و(د) دائر بر جعل امضاء در قرارداد را مطرح و مدعی شده پدرش قطعه زمین را مالک بوده و شاکی همه کاره او نزد آقای (د) و بخط او قرارداد فروش ملک را تنظیم و خود شاکی نیز ذیل آنرا بعنوان گواه و شاهد امضاء نموده حتی شناسنامه مالک را نیز با کاتب قرارداد ارائه و مالک نیز حاضر و اذن فروش را داده ثمن معامله نیز توسط شاکی دریافت و اقرار به این امر دارد چون هنگام تنظیم قرارداد مالک حضور نداشته دو نسخه قرارداد را شاکی و خریدار گرفته ، ملک در دهات میانه بنام بتاروان قرارد داردوملک تحویل خریدارگردیده شاکی مدعی است امضاء پدر او در نسخه قرارداد که نزد خریدار است جعلی می باشد خریدار می گوید آقای (الف ) دو نسخه را برد وهنگام تحویل زمین یک نسخه از قرارداد که امضاء شده بود به او داده و شکایت فعلی بلحاظ ترقی قیمت زمین می باشد بالتفات به اینکه مالک (پدر شاکی ) قصد انجام معامله را داشته ونزد کاتب رفته وشناسنامه خود را ارائه و خریدار ثمن معامله را پرداخت واگر شاکی رسیدی از آقای (ج ) داماد و آقای (ب ) دارد مشارالیه در معامله تنظیم ذینفع نبوده و زمین موردمعامله نیز به تصرف خریدار در آمده با توجه به اینکه شاکی همه کاره پدرش در زمان حیات او بوده و چنانچه امضاء منتسب به مالک نباشد دلیلی بر توجه اتهام نسبت به آقایان (ب )و(ج ) و(د) ندارد شاکی قراردادها در دستش بوده و می توانسته بهرشکلی که بخواهد از سادگی خریدار استفاده نماید و امضاء غیر رادرنسخه قرارداد او نقش نماید النهایه حکم به برائت افراد فوق الذکرصادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است 0
رای شعبه 3 دادگاه تجدیدنظراستان تهران در تجدیدنظرخواهی از دادنامه فوق اذکر:
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (الف ) بطرفیت آقایان (ب ) و(ج )و(د) نسبت به دادنامه 2655/1/75 شعبه 29 دادگاه عمومی ویژه که بموجب آن تجدیدنظر خواندگان از اتهام جعل امضای آقای (ه) ذیل قرارداد 24/11/69 برائت حاصل کرده اند نظر بلایحه اعتراضیه واوراق پرونده بدوی از آنجا که حسب نظریه هیئت کارشناسان که در مقام رسیدگی به اعتراض و در این مرحله از آنان استطلاع شده است مطابقت امضاء شده است مطابقت امضاء تجدیدنظرخواه در ذیل آن قرارداد با امضاءات مسلم الصدور وی در اوراق 787775و111 تصدیق شده است بنابراین از آنجا که تجدیدنظرخواه امضاء خود در ذیل آن قرارداد را مورد ادعای جعل قرار نداده و فی الواقع قرارداد منظور با امضاء وی تسجیل وانتساب آن به پدرش تایید شده است با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را که صحیحا" صادر شده تایید می نمایداین رای قطعی است 0
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
156
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 55
تاریخ تصویب : 1375/01/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
متهم با نصب کردن عکس خود بر روی شناسنامه سجلی آقای اقدام به گذرنامه جعلی نمود است از مصادیق بند 6 ماده 21 قانون تعزیرات
