×

چنانچه شاکی در محدوده قانون جلوگیری ازتصرف عدوانی طرح ادعا نماید، محکومیت کیفری مشتکی عنه قابلیت توجیه ندارد

چنانچه شاکی در محدوده قانون جلوگیری ازتصرف عدوانی طرح ادعا نماید، محکومیت کیفری مشتکی عنه قابلیت توجیه ندارد

چنانچه-شاکی-در-محدوده-قانون-جلوگیری-ازتصرف-عدوانی-طرح-ادعا-نماید،-محکومیت-کیفری-مشتکی-عنه-قابلیت-توجیه-ندارد

وکیل


تاریخ رسیدگی : 20/8/76
شماره : 1049
کلاسه پرونده : 76/995
مرجع رسیدگی : شعبه 20 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
تجدیدنظرخواسته : از دادنامه شماره 721-20/5/76 شعبه 22 دادگاه عمومی تهران

رای دادگاه
در مورد تجدیدنظرخواهی آقای 000 وکیل آقای 000 نسبت به دادنامه شماره 721-20/5/76 شعبه 22 دادگاه عمومی تهران مشعربربرائت آقای 000 از اتهام تخریب و مزاحمت و ممانعت از حق بااین توضیخ که آقای 000 به عنوان مالک یک دستگاه آپراتمان و یک باب انباری ازیک ساختمان شش واحدی شکایت داشته که آقای 000 مالک آپارتمانهای دیگردر قسمت زیرزمین ساختمان تو پارکینگ مبادرت به اقداماتی نموده که منافی حقوق اوست و موجب مزاحمت وممانعت از حق است و به علاوه دیوار اختصاصی انباری اورا نیز تخریب کرده است وشعبه 178 دادگاه کیفری 2 تهران به موجب دادنامه شماره 877-878 مورخه 28/7/70 آقای 000 رادر جهت مزاحمت و ممانعت از حق به پرداخت دویست هزارریال جزای نقدی و از جهت تخریب به تحمل چهارماه حبس محکوم نموده و این حکم در دادگاه کیفری یک هم تائید شده النهایه بعدا" با درخواست اعاده دادرسی رسیدگی شعبه دوم دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره 173/2-3/4/75 با پذیرش اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به موضوع رابه دادگاه همعرض ارجاع نموده و نهایتا" شعبه 22 دادگاه عمومی به موجب دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به نظریه کارشناسی وتحقیق و معاینه محل به لحاظ عدم احراز وقوع بزه متهم را تبرئه نموده و این رای مورد تجدیدنظرخواهی آقای وکیل شاکی قرار گرفته است ، اولا" ادعا و اعتراض به اینکه موضوع از موارد اعاده دادرسی نبوده است در این مرحله قابل بحث وترتیب اثر نیست زیرا به هر حال شعبه دوم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادری را پذیرفته و به همین منوظر رسیدگی مجدد را به شعبه همعرض ارجاع کرده است ثانیا" حکم برائت متهم بدون ایراد و اشکال است زیرا صرفنظر از اینکه حسب مندرجات پرونده و نظریه کارشناسی وضعیت سابق درغالب موارداعاده شده اصولا" اقدامات آقای 000( مالک عمده واصلی ساختمان که فقط یک دستگاه را با انباری مربوطه به شاکی فروخته ) توام باسوءنیت وبه قصد اضرار به شاکی نبوده است و خود شاکی هم در شکوائیه اولیه تقدیمی صرفا" رفع مزاحمت و ممانعت از حق و اعاده وضع سابق رابر اساس قانون اصلاح قانون جلوگیری از تصرف عدوانی مصوب (1352) خواستار بوه است لذا موجبی برای نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به نظر نرسیده و با رددرخواست تجدیدنظرخواه حکم به تائید آن صادر می شود شاکی می تواند در مواردی که احیانا" حقوق او در مشاعات مورد تعرض قرار گرفته مطابق قواعد حقوقی طرح دعوی کند0 رئیس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
شهسواری
مستشارن دادگاه
صالحی لرستانی طریفی

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1049

تاریخ تصویب : 1376/08/20

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.