رسیدگی به دعوی ابطال اجرائیه صادره از سازمان تامین اجتماعی در صلاحیت دادگاه عمومی است
تاریخ رسیدگی : 24/5/79
شماره دادنامه : 240/10
موضوع :تجدیدنظرخواهی نسبت بدادنامه شماره 1594-16/9/72شعبه 1208 دادگاه عمومی تهران
تجدیدنظرخواه : وزارت راه وترابری
تجدیدنظرخوانده : سازمان تامین اجتماعی
تاریخ ابلاغ دادنامه تجدیدنظرخواسته :22/12/77
تاریخ تجدیدنظرخواهی : 9/1/78
مرجع رسیدگی : شعبه 10 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه آقایان : سیدمحمدکاظم کریمی عضو معاون
سیدعلی مغیسی مستشار
خلاصه جریان پرونده :
بدوا" درتاریخ 6/5/76 وزارت راه وترابری دادخواستی بطرفیت سازمان تامین اجتماعی بخواسته ابطال عملیات اجرائی موضوع اجرائیه بشماره 8282-6/52 مورخ 22/2/72 سازمان تامین اجتماعی و استرداد مبلغ 645422751 ریال و صدور قرار تامین خواسته تقدیم واجمالا"اشعار داشته سازمان خوانده بابت مطالبات خویش در خصوص حق بیمه از یک شرکت خارجی پیمانکار وزارت راه قبلا" به دیوان داوری ایران و امریکا مراجعه نموده ولی چون سازمان مزبور یک موسسه دولتی ایرانی تشخیص داده شده که علیه یک شرکت خصوصی آمریکائی اقامه دعوی نموده رسیدگی را خارج از صلاحیت دیوان تشخیص و غیرقابل طرح در دیوان دانسته اند0 سازمان تامین اجتماعی پس ازآن بجای تعقیب امر و مطالبه از بدهکار اصلی با استفاه ازمقررات ماده 50 قانونی تامین اجتماعی اقدام بصدور اجرائیه علیه وزارت راه وترابری و وصول مبلغ خواسته از حساب این وزارت خانه در نزد بانک صادرات کرده است 0 خواهان در ادامه دادخواست توضیحاتی در خصوص عدم مسئولیت خویش در وجوه مورد مطالبه سازمان تامین اجتماعی و قانونی نبودن اعمال انجام شده و عنوان خواسته را تکرار کرده است.
پرونده ابتداء به شعبه 268 دادگاه عمومی تهران ارجاع و سپس در شعبه 1308 ادامه رسیدگی یافته و خوانده در دفاع از جمله تلویحا" دادگاه راصالح به رسیدگی ندانسته و هیئت مندرج در مادتین 92 و93 آئین نامه اجرائی ماده 50 قانون تامین اجتماعی را موظف برسیدگی بدرخواست خواهان اعلام داشته است 0دادگاه متعاقبا" ختم دادرسی را اعلام و بشرح دادنمه شماره 1594-16/9/77 ضمن قبول ایراد خوانده و اعلام صلاحیت هیئت مذکور در مادتین 92 و 93 فوق الذکر قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام کرده است 0 وزارت راه وترابری از دادنامه صادره تقاضای تجدیدنظر کرده که پرونده ابتدا به دادگاه تجدیدنظر استان تهران و سپس به دیوانعالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع شده است 0 متن اعتراض تجدیدنظرخواه به هنگام مشاوره قرائت خواهد شد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس ازقرائت گزارش آقای سیدعلی مغیسی عضو ممیز واوراق پرونده وانجام مشاوره بشرح زیر رای میدهند:
بسمه تعالی
اعتراضات تجدیدنظرخواه موجه بنظر میرسد زیرا قطع نظر ازاینکه با اعتقاد دادگاه بعدم صلاحیت خویش مورد مستلزم صدور قرار عدم صلاحیت بشایستگی هیئت مورد نظر بوده نه قرار رد دعوی اساسا" موارد استفاده از آئین نامه اجرائی ماده 50 قانون تامین اجتماعی در خصوص شکایت اشخاص از عملیات اجرائی است در حالکیه تجدید نظر خواه بنا بردادخواست تقدیمی توضیحات معموله باصل دستور اجرا و صدور اجرائیه اعتراض داده و مدعی است قانونا "مکلف بپرداخت وجوه موضوع اجرائیه نمی باشد و تقاضای استرداد وجوه برداشت شده ازحساب بانکی خویش را داشته و بخصوص در پایان دادخواست بدوی ابطال اجرائیه صادره را تقاضا کرده که جدای از عملیات اجرائی که متعاقب صدور اجرائیه انجام یافته است میباشد و به این ترتیب رسیدگی به این اعتراض و شکایت ارتباطی با هیئت مورد نظر که منحصرا" صلاحیت رسیدگی بشکایت از عملیات اجرائی را داراست ندارد0 بنابراین و با عنایت به صلاحیت عام محاکم دادگستری رسیدگی بعهده دادگاه عمومی تهران است و با نقض دادنامه شماره 1594-16/9/77 شعبه 1308 دادگاه عمومی تهران ادامه رسیدگی به دستور شق ب از بند 2 ماده 27 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مویدا" به بند الف از ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی آن دادگاهها مصوب 21/1/79 به همان دادگاه ارجاع میشود.%
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 240
تاریخ تصویب : 1379/05/24
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با فرض قبول بطلان قرارداد اجاره روابط حقوقی طرفین براساس اصول مربوط به ضمان قهری باید حل و فصل گردد تصویبنامه در خصوص ماده (8) قانون بیمه همگانی خدمات درمانی کشور- مصوب 1373
