گواهی پزشکی هم نمی تواندموجب حصول علم به لواط ایقایی باشد حکم اعدام نقض می شود
کلاسه پرونده : 8/5035/27
تاریخ رسیدگی : 6/2/74
دادنامه : 98
فرجامخواه : محکوم علیه به توسط وکیلش
فرجامخواسته : دادنامه شماره 73/28336/9/1373 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک ....
تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه : 29/9/73 تاریخ وصول دادخواسته فرجامی 29/9/73شعب27دیوانعالی کشور
مرجع رسیدگی : شعبه 27 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه : آقایان .... رئیس و .... عضو معاون
خلاصه جریان پرونده :
بسمه تعالی
آقای (الف ) 17 ساله محصل اهل و ساکن .... به اتهام عمل شنیع لواط با (ب ) 6 ساله و عمل شنیع تفخیذ ( در دو سال پیش ) با (ج )11 ساله که با شکایت ولی قهری پدر آنان تحت تعقیب قرار گرفته و آقای .... 64 ساله نیز از متهم شکایت کرده که دو سال پیش نامبرده آغل مرا آتش زده است متهم در بازجویی های به عمل شنیع لواط اقرار دارد ولی آتش زدن آغل را انکارمی کند دادسرای عمومی .... کیفرخواست شماره 23694/6/73 تقاضای مجازات متهم را نموده متعاقبا" شعبه اول دادگاه عمومی متصدی امر رسیدگی به دعوی شاکیان می گردد متهم در جلسه دادگاه منکر بزه انتسابی می باشد و اظهارات قبلی خود را اثر اکراه و شکنجه اعلام می دارد دادگاه پس از اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه شماره 73/28336/9/73 به دلائل مزبوره بزه انتسابی عمل ارتکابی لواط و تفخیذ به نظر دادگاه ثابت تشخیص داده شده و موجب علم و یقین دادگاه گردیده لذا مستندا" به ماده 120و121و 13 قانون مجازات اسلامی آقای الف را به تحمل یک صد ضربه شلاق حدتفخیذ و به اعدام طریق حلق آویز کردن به عنوان لواط محکوم می نماید ودر مورد بزه آتش زدن آغل به علت فقد دلیل کافی اثباتی رای به برائت متهم نامبرده صادر نموده و در خصوص تمکین (ب ) (ج ) با عنایت به اینکه لواط و تفخیذ به عنف آ;نجام شده رای به برائت آنان صادر می نماید و شکات از شکایت خود صرفنظر نموده اند و رضایت داده اند آقای .... وکیل محکوم علیه طی لایحه ای به دادنامه صادر اعتراض داردو کتبا" تقاضای تجدیدنظرمی نماید از این جهت پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای .... عضوممیز واوراق پرونده مشاوره نموده همچنین رای می دهند:
بسمه تعالی با توجه به محتویات پرونده اعتراض وایراد وکیل محکوم علیه اگرچه موجه و موثر در فسخ و نقض دادنامه فوق الاشاره نمی باشدالنهایه دادگاه که بر اساس علم ویقین خود حکم به اعدام متهم صادر نموده علم مذکور را از این جهت می توان خدشه کرد که عمدتا" به اقرار متهم در مراحل تحقیقات مقدماتی و بازپرسی و گواهی پزشکی مستند گردیده و از اینها علم حاصل شده با اینکه مستندات علم کلا" مخدوش است زیرا صرفنظر از اینکه متهم اقاریر اولیه را بر اثر کتک کاری و تهدید دانسته در سه مورد سه نحوه اقرار دارد که صریح ترین آنها در برگ 8 است می گوید چون بچه کوچک بود آلت خود را تا نیمه داخل کردم وقتی داخل کردم کمی دردش آمد و گریه کرد و بچه های دیگر آمدند من او را رها کردم و دو سطر پایین تر می گوید آلت را داخل نکرده بودم و در برگ 19 هم گفته با 6 ساله در ده لواط کردم با توجه به اینکه یکنواخت اقرار به دخول آن هم در حد ایقاب که موجب حد شرعی است ندارد بلکه با در نظر گرفتن سن طفل مجنی علیه احتمال دارد که بیش از حد تفخیذ ویا دخول به مقدار کمی از راس الحشفه بیشتر نبوده ضمن آنکه اصطلاح لواط یک معنای ویعی دارد که شامل کلیه مرابت می شود بلکه اگر از روی لباس هم باشد چه بسا عرفا" لواط اطلاق می شود و گواهی پزشکی هم نمی تواند موجب حصول علم به لواط ایقابی باشد بلکه نمی تواند اثبات کند که آلت تناسلی داخل شده زیرا ممکن است آثاری که در مخاط و معقد باقی مانده در اثر انگشت و یاشئی دیگرباشدوبالجمله مستندات علم دادگاه ضعیف و لااقل مورد شبهه است وبه مقتضای الحدود تدرءبالشبهات دادنامه صدرالاشعار نقض و پرونده دراجرای بند دال ماده 6 قانون تجدیدنظر مصوب سال 72 اعاده می گردد.
مرجع :
کتاب قانون مجازات اسلامی درآئینه آراء دیوان عالی کشور
حدود جرائم خلاف اخلاق حسنه به اهتمام یداله بازگیر،نشرنخستین
نشرهستان ، چاپ اول 1378
124
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 98
تاریخ تصویب : 1374/02/06
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
متهم به جرم لواط وقتل مجنی علیه به لحاظ تقدم حق الناس برحق الله به قصاص محکوم گردیده است متهم را به حد لواط از نوع قطع عنق با شمشیر محکوم و شعبه دیوان آنرانقض نموده است
