متهمان اقاریر قبلی خود را به لحاظ نداشتن اختیار فاقد اعتبار دانسته اند
تاریخ رسیدگی : 26/8/71
شماره دادنامه : 624/20
فرجامخواسته : دادنامه شماره 22280/4/1371 صادره از شبعه 4 دادگاه کیفری یک ....
مرجع رسیدگی : شعبه 20 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه : آقایان .... رئیس و .... مستشار
خلاصه جریان پرونده :
بسمه تعالی
آقایان (الف ) 16 ساله و آقای (ب )25 ساله (ج )19 ساله دو نفر اخیر تبعه افغانستان به اتهام عمل لواط دومی تهدید و لواط و و تحت تعقیب کیفری واقع با صدور کیفرخواست 26/11/71 پرونده در دادگاه کیفری یک .... مورد رسیدگی قرار گرفته درجلسه 17/4/71 (ج ) در مقابل اتهام انتسابی می گوید آن را قبول ندارد نه کسی را اغفال کرده و نه مرتکب لواط شده ام در مقابل سئوال دادگاه جواب داده چاقو کشیدم از این جهت اظهار پشیمانی کرده ام علت چاقوکشی این بود که (الف ) می خواست با (د) لواط کند و او حاضر نشد چاقو کشیدم اینها را جدا کنم آنچه در بازپرسی گفته ام مرا کتک زدند و من دروغ گفتم در آخرین دفاع می گوید اشتباه کردم عفو و ارفاق کنید متهم دیگر به نام (الف ) می گوید اتهام را قبول ندارد نه لواط کرده و نه لواط داده چنان چه اقرار نموده به خاطر کتک بوده در آخرین دفاع می گوید کاری نکرده وکیل تسخیری متهمین به لایحه تقدیمی استناد کرده در لایحه متذکر شده پرونده ناقص است به طوری که دادگاه کیفری 2 در رسیدگی به قرار بازداشت بدان اشاره کرده تنها مستند پرونده اقاریر احتمالی در مرجع انتظامی است که به لحاظ صغر سن و بیگانه بودن ناشی از ترس و اضطراب بوده باشد اتهام منتسبه فاقد ادله و بینه شرعی و قانونی است تقاضای برائت آنان را دارد.
دادگاه با اعلام ختم دادرسی انشاء رای نموده راجع به متهم ردیف اول (ج ) چون در مراحل بازپرس انکار نموده چون جرمش ثابت نیست حکم برائتش را صادر نموده لیکن طبق اظهارات او در برگهای 1و2 و شکایت (د) و اظهارات الف و اظهارات او در برگ 16 و درمحضردادگاه بزه چاقوکشی و تهدید با آن ثابت و محرز است بر طبق ماده 1 قانون تشدید مجازات ربایندگان اشخاص با رعایت ماده 18 مجازات اسلامی و تبصره آن او را به تحمل سه سال حبس محکوم کرده راجع به اتهام دونفر متهم دیگر به دلیل اقاریر صریح و بیش از چهاربار آنان ثابت ومسلم و یقین است لذا به استناد مواد109 الی 111 و ماده 120 مجازات اسلامی حکم به اعدام آقای (ب ) (لاطی ) و (الف ) (به لواط) را صادر نموده است طی لایحه ارسال از طریق زندان به حکم اعتراض کرده که چنانچه اقراری وجود داشته باشد در حالت مسلوب الاختیار بودن در کمیته بوده و در محضر دادگاه اقراری نبوده با منطوق ماده 114 مغایرت داردچنانچه حضرت امام در کتاب حدود مسئله یکم و دوم صفحه 469 به اضافه مفعول فرضی (الف ) در معاینه پزشکی سالم اظهارنظر شده اقاریر او نیز مثل من مسلوب الاختیار بوده و وجاهت قانونی ندارد تقاضای تجدیدرسیدگی را نموده محکوم علیه دیگر بنام (الف ) طی دو فقره لایحه به حکم محکومیت خود اعتراض کرده که در دادگاه منکر لواط شده تنها در بازجویی درپاسگاه بر اثر کتک و ضرب شتم به دروغ اعتراف کرده در لایحه دیگر می گوید دو نفر متهم دیگر به زور مرا وادار به لواط نموده اند متهم به لحاظ جوانی و ارعاب و برای جلوگیری از افشاء آن تمکین کردم تقاضای تخفیف در مجازات را نموده است قاضی صادرکننده حکم به تاریخ 11/6/71 اظهارنظرکرده در عقیده خود باقیست پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیاردیوانعالی کشور اجمالا" مبنی بر تایید حکم صادره مشاوره نموده بااکثریت چنین رای می دهد:
بسمه تعالی
صرفنظر از مفاد حکم صادره درباره .... و این که در کیفرخواست از جمله دلایل اثبات جرم گزارش مامورین قید شده که در پرونده دیده نمی شود در خصوص تجدیدنظرخواهی و اعتراض دو نفر از محکومین به اسامی (ب ) و (الف ) با توجه به این که متهمین در محضر دادگاه منکر بزه انتسابی بوده واقاریر قبلی خود را به جهاتی که ذکر کرده اند به لحاظ نداشتن اختیار فاقد اعتباردانسته و نظر به این که همچنان که حاکم دادگاه کیفری دو اشاره کرده گواهی پزشکی قانونی بر انجام شدن لواط ضمیمه پرونده نشده (ب ) در لایحه خود می گوید (الف ) در معاینه پزشکی قانونی سالم گواهی شده و چون ظاهرا" حصول علم حاکم دادگاه با استناداقاریر متهمان در مراحل بازپرسی و دفاعیات ناموجه آنان ذکر شده و این منابع و مراتب با عنایت به نظر شارع مقدس که در اثبات این گونه جرائم مقرر فرموده است نمی تواند منشاء حصول علم و یقین و غیرقابل تردید باشد و در نهایت مثبت اتهام قرار گیرد و بالاخره با توجه به مفاد لایحه اعتراضی معترضان دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض رسیدگی را به شعبه دیگر دادگاه محول می نماید.
مرجع :
کتاب قانون مجازات اسلامی درآئینه آراء دیوان عالی کشور
حدود جرائم خلاف اخلاق حسنه به اهتمام یداله بازگیر،نشرنخستین
نشرهستان ، چاپ اول 1378
124
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 624
تاریخ تصویب : 1371/08/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دادگاه مطابق ماده 146 ق ح فاعل را مختارندانسته ودیوان حکم را نقض کرده است کسی که مسئول اعمالش نباشد محکومیت او آن هم به این شدت محل تامل است
