متهم اقرار به اخذ اموال موضوع شکایت نموده است
شماره دادنامه 2984و2985
تاریخ رسیدگی 9/11/70
مرجع رسیدگی : شعبه 166 دادگاه کیفری 2
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای (الف ) فرزند... 39 ساله کارمند راه آهن با سواد اهل تویسرکان مقیم تهران خیابان ... مسلمان تبعه ایران فاقد پیشینه کیفری دارای عیال و اولاد آزاد بقید تودیع وثیقه مبنی بر ارتکاب یک فقره خیانت در امانت نسبت به دویست دست پیستون وانت تویوتای متعلق به آقای (ب ) مشهور به ... هر چند متهم با اقرار باخذ اموال فوق الذکر منکر امانی بودن جنسها شده است ولی از توجه بشکایت شاکی و نحوه اظهارات اولیه آقای (ج ) متهم دیگر پرونده اظهارات و شهادت آقایان (د) 2 و(و) در مراحل اولیه تحقیق و نحوه اظهارات آقای (الف )(متهم ) بشرح اوراق 48و51 پرونده و توضیحات و مدافعات شاکی در جلسه دادگاه و اظهارات وکیل وی بشرح اوراق 48و51 پرونده و توضیحات و مدافعات شاکی در جلسه دادگاه و اظهارات وکیل وی بشرح انعکاس در صورتمجلس مورخ 2/11/70 بنظر می رسد که هر دو متهم تبانی در خیانت در امانت داشته اند که بدین توضیح پس از تحویل گرفتن جنسها بوسیله آقای (ج ) نامبرده تاتنظیم صورت مجلس مورخ 13/9/66 شرکت خود را با آقای (الف ) منحل اعلام نموده و پس از دستگیری بوسیله ایادی خود به آقای (الف ) اطلاع داده است که جنسها را از مغازه بجای دیگر ببرد که نامبرده نیز چنین کرده است و با توجه باعلام شاکی در شکوائیه اولیه مورخ 26/1 /71 که خاطر نشان کرده است که سه ماه قبل آقای (ج ) بمغازه وی مراجعه و دویست دست پیشتون وانت تویوتا برسم امانت از ایشان گرفته و رسید داده است با ملاحظه محتویات پرونده تنظیم انحلال نامه شرکت نیز مقارن با تحویل پیستونها بوده است بنا بجهات یاد شده وسایر قرائن وامارات موجود در پرونده که برای دادگاه ایجاد قطع ویقین می نماید ارسال اظهارنامه نیز بمنظور بی اثر نمودن شکایت کیفری شاکی بوده است لذا با رد مدافعات غیرموجه متهم بزهکاری نامبرده محرز ومسلم است باستناد ماده 119 قانون تعزیرات و با توجه به دادخواست ضرر و زیان تقدیمی آقای (ب )مدعی خصوصی بخواسته ومطالبه مبلغ پنج میلیون و نهصد هزار ریال (59...00) ریال بعلاوه خسارات وارده و مستندا" بماده 12 قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه متهم موصوف را به تحمل 74 ضربه شلاق و استرداد تعداد دویست دست پیستون وانت تویوتا و یا مبلغ پنج میلیون و نهصد هزار ریال بابت اصل خواسته (قیمت پیستونها) و مبلغ 69800 ریال بابت هزینه دادرسی (هزینه ابطال تمبر بدادخواست ) در حق آقای (ب ) محکوم می نماید ودر خصوص اتهام آقای (ج ) مبنی بر شرکت در خیانت در امانت صرفنظر از صحت و سقم قضیه چون شاکی مجزا از شکایت خود گذشت نموده است به جهت حق الناس بودن موضوع باستناد ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 حکم بموقوفی تعقیب نامبرده صادر و اعلام می گردد و چکهای ماخوذه از ایشان بپیوست در پرونده پس از قطعیت دادنامه بنامبرده مسترد خواهد شد این رای حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی است.
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
157
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2985
تاریخ تصویب : 1370/11/09
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در اصل گرفتن رسید موجودولی درپرداخت رسیدی وجودندارد بنابراین اشتغال ذمه یقین &برائت یقینی لازم دارد متهم مدعی است از شاکی قالی خرید و بابت مبیع چک داده اصولا موضوع امانت گرفتن بر دادگاه احراز نمی گردد
