شرکت در خیانت در امانت نسبت به دوفقره چکهای امانی
بتاریخ : 21/5/75
دادنامه : 770 مورخ 21/5/75
اتهام : خیانت
مرجع رسیدگی : شعبه 206 دادگاه عمومی شیراز
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقایان (الف ) و(ب ) فرزندان ... هر دو آزاد به قید معرفی کفیل دائر بر مشارکت در خیانت در امانت نسبت به دو فقره چکهای شماره 410151و410153 هر یک به مبلغ هفده میلیون ریال صادره از جانب آقای (ج ) نظر به محتوای پرونده مطروحه و اعلام جرم شاکی و مدافعات آقای (د) و گزارش های مامورین انتظامی وماحصل تحقیقات معموله در حوزه انتظامی و شعبه بازپرسی و نزد قاضی تحقیق و تحویل محل ناربه متهمان بر مبنای توافق طرفین و عدم استرداد چکها که پس از تحویل کارگاه و فسخ عملی قراردادی که قاعدتا" می بایستی با استرداد چکها مکتوب می شد والا تحویل محل کار مکانی نمی توانست داشته باشد آنهم در مرحله تحقیقات مویدا" به سایر قرائن و امارات و نحوه مهمات پس از تحویل کارگاه وعدم استرداد چکها دادگاه اتهام خیانت درامانت بالمشارکه را ثابت می داند و به استناد ماده 119 قانون تعزیرات ( قانون حکم در زمان وقوع جرم ) و اعمال ماده 42و22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ مشارکت در جرم و وضعیت خاص متهمان و نداشتن پیشینه کیفری وروابط فیمابین اصحاب دعوی و ایجاد تعیین مجازات مناسب هریک از متهمان را بپرداخت مبلغ پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از شلاق و هر دوی آنان را متضامنا" برد چکهای امانی محکوم می نماید در مورد اتهامات دیگر متهمان مبنی بر فحاشی و نشر اکاذیب وافترا وتهمتها با توجه به انکار متهمان و مدافعات آقای (ه) وکیل آنان و رابطه شهود با شاکی به لحاظ عدم کفایت ادله مثبته اتهام حکم برائت آقای (الف ) و(ج ) نور صادر می شود رای دادگاه حضوری است و ظرف بیست روز از تارخی ابلاغ در دادگاه محترم تجدیدنظرتهران وفق مقررات قابلیت تجدیدنظردارد.
رای شعبه 6دادگاه تجدیدنظراستان تهران در خصوص تجدیدنظرخواهی از دادنامه فوق الذکر:
آقای (ه) وکیل دادگستری به وکالت از طرف آقایان (الف ) و(ب ) فرزندان ... نسبت به دادنامه شماره 770 مورخ 21/5/75 صادره ازشعبه 206 دادگاه عمومی تهران ، نظر به اینکه اعتراض موثری ازسوی وکیل تجدیدنظرخواهان در این مرحله از رسیدگی به عمل نیامده ودادنامه صادره با لحاظ جهات و موارد مندرجه در لایحه تجدیدنظرخواهی اصدار یافته و فاقد اشکال موثر قانونی بنظر می رسد علیهذا با ردتجدید نظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته و تایید می نماید. 20/1/76ت /2
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
157
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 770
تاریخ تصویب : 1375/05/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با توجه به اینکه در پرونده دلیل یا قرینه ای مشاهده نمی گردد که زوجه سند ازدواج و شناسنامه خود را از زوج مطالبه کرده ونامبرده از استرداد آن امتناع کرده باشد رای به محکومیت نقض می شود موضوع بدهکاری تجدیدنظرخواهان به تجدیدنظرخوانده ازحساب مشارکت کارگاه تابلو سازی می باشد که موضوعی است حقوقی نه خیانت درامانت که وصف جزائی دارد
