شکایت و تظلم نمی تواند دستاویز هرگونه انتساب نا روائی باشد
بتاریخ : 17/2/74
شماره دادنامه : 106 - 19/2/1374
مرجع رسیدگی : شعبه ششم دادگاه عمومی ورامین
رای دادگاه
در خصوص شکایت آقای (الف ) فرزند... علیه آقای (ب ) فرزند...مبنی بر خیانت در امانت نظر به اینکه شاکی همین موضوع را قبلا" در دادگستری ورامین طرح نموده و پس از رسیدگی منتهی به صدور رای برائت مشتکی عنهم گردیده و این رای در محکمه تجدیدنظر نیز تایید گردیده است بنا به اعتبار امر مختومه و قضاوت شده قرارموقوفی تعقیب صادر می گردد. در خصوص شکایت آقایان 1(ج ) 2 (د) 3 (ه) 4 (و) 5 (ز) 6 (ح ) 7 (ت ) 8 (ی ) 9 (ل ) با وکالت آقای (م ) علیه آقای (الف ) فرزند... مبنی بر افترا نظر به اینکه مشتکی عنه در مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود مبادرت به تقدیم شکایت علیه شکات فعلی نموده است واینکه وی در این راستا خیانت در امانت و کلاهبرداری را به شکات فعلی نسبت داده است ، النهایه نتوانسته است صحت این اسناد را به اثبات برساند، دادگاه وی را بعنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات ندانسته و بلحاظ عدم احراز سوءنیت رای برائت مشتکی عنه را صادر می نماید رای صادره حضوری و در مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رای شعبه 3 دادگاه تجدیدنظراستان در تجدیدنظرخواهی از دادنامه فوق الذکر:
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1(ج ) 2(د) 3(ه)4 (و)5(ز) 6(ح ) 7 (ت ) 8 (ی ) 9 (ل ) به وکالت آقای (م ) بطرفیت آقای (الف ) نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 196/2/74 شعبه ششم دادگاه عمومی شهرستان ورامین که ناظر به برائت شخص اخیرالذکر از اتهام افتراء است نظریه لایحه اعتراضیه واوراق پرونده بدوی از آنجا که (الف ) حسب اعلامات متعدده ای که خطاب به مقامات ومراجع تحریر شده در مقام اسناد بزه های خیانت در امانت و اختلاس واعمال خلاف حقیقت به تجدیدنظرخواهان برآمده نه تنها در اوراق پیوست پرونده بدوی موضوع شماره های 24، 25، 26، 27 الی 30 پرونده که به آقای دادستان ورامین و امام جمعه آن شهرستان و دیگران خطاب شده است آشکارا و با بدخواهی جرایم مزبور را به آنان منتسب نموده حتی نزد قضات تحقیق و در محضر دادگاه بدوی نیز همان استنادات واکاذیب رااظهار نموده است و از مندرجات شکوائیه ها ومطالب ابرازی بر می آید که مشارالیه در رهگذر تظلم واستیفای حقوق ادعایی باسوءنیت واضرار انتساباتی را به تجدیدنظرخواهان وارد کرده است که هریک از آنها می توان مخل حیثیت ومضر مصالح آنان باشد لذا چون نامبرده با وصف برائت تجدیدنظرخواهان از اتهامات انتسابی مجددا" آنان را به همان موارد متهم نموده است بنابراین اقدامات تجدیدنظرخوانده را که کرارا" و بطور تجری صورت گرفته متضمن اضرار بغیر و مستلزم تشویش اذهان ومقامات رسمی و موافق ماده 141 قانون تعزیرات تشخیص از آنجا که شکایت و تظلم نمی تواند دستاویز هرگونه انتساب نا روائی باشد و تجدیدنظرخوانده دلیلی هم که حاکی از صحت آن استنادات باشد اقامه ننموده است تجدیدنظرخواهی را وارد و با نقض دادنامه معترض عنه آقای (الف ) فرزند... رامستندا" بماده یاد شده به تحمل 74 ضربه شلاق محکوم می نماید این رای قطعی است.
15/4/74/3ت /371
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
157
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 106
تاریخ تصویب : 1374/02/19
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
موضوع بدهکاری تجدیدنظرخواهان به تجدیدنظرخوانده ازحساب مشارکت کارگاه تابلو سازی می باشد که موضوعی است حقوقی نه خیانت درامانت که وصف جزائی دارد اماکن استیجاری از حیث تخلیه مورد اجاره شرایط خاص خود را دارد زیرا سرقفلی از حقوق مسلم مستاجر می باشد
