دعوی مربوط به الزام به تنظیم سندملکی که درمالکیت سازمان زمین شهری است مردود میباشد
بتاریخ : 18/9/75 کلاسه پرونده : 745/114 و74/1273
مربوط به دادنامه : 1529و2528
مرجع رسیدگی شعبه 186 دادگاه عمومی تهران
خواهان پرونده کلاسه :74/114 آقای حسن ...
خواندگان 1 سازمان زمین شهری ...
2 نادرخواجه وندوخانم افسرعلیزاده ...
خواسته تنظیم سند
خواهان پرونده کلاسه 74/1273 آقای نادرخواجه وندوخانم افسرعلیزاده نشانی فوق
خواندگان 1 آقای شعبانعلی ...
2 خانم فاطمه ...
خواسته :جلب خواندگان
گردشکار خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته وبه این شعبه ارجاع نموده است دادگاه باتوجه به تشریفات قانونی دروقت مقررتشکیل یافته و باتوجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبشرح زیرمبادرت بصدوررای مینماید.
رای دادگاه
بشرح دادخواست تقدیمی خواهان مدعی گردیده درتاریخ 3/6/1368 شش دانگ یکباب خانه مورددعوی را ازخواندگان ردیف دوم وسوم خریداری باوجودسپری شدن 3 سال ازتنظیم قولنامه و مراجعات مکرربه سازمان زمین شهری وتعاونی شهرک دریااقدامی نسبت به تنظیم سندرسمی انتقال صورت نگرفته درخواست احضارخواندگان بدادگاه والزام آنهابه تنظیم سندرسمی انتقال بااحتساب خسارات وارده دادرسی رانموده است متعاقب دادخواست خواندگان ردیف دوم وسوم باتقدیم دادخواستی آقای شعبانعلی محرابی وخانم فاطمه پوربخش رابدادرسی جلب وتوضیح داده اندکه به موجب قولنامه عادی مورخه 2/10/1367 ملک موصوف راازآقای شعبانعلی محرابی خریداری وشخص اخیر نیز به موجب قولنامه مورخه 23/4/1367 ازخانم فاطمه پوربخش خریداری نموده لذا با تقدیم دادخواست ضمن جلب خواندگان به دادرسی وپاسخگوئی به دعوی خواهان اصلی درخواست نموده اند چنانچه حکم بر محکومیت اینجانبان درمقابل دعوی خواهان اصلی صادر گردد مجلوبین ثالث به همان نحو درمقابل اینجانبان و خواهان اصلی محکوم به خسارات واردراپرداخت نمایند دادگاه باملاحظه محتویات پرونده وبررسی مدارک ومستندات موجود صرف نظرازاینکه پلاک موردترافع به قطعات عدیده ای تفکیک وخواهان دعوی اصلی پلاک مورد نظرخود راکه درخواست تنظیم سندرسمی انتقال آن رانموده است روشن ننموده نظربه اینکه به موجب دلالت پاسخ استعلام وضعیت ثبتی ازاداره ثبت اسنادواملاک پلاک متنازع فیه درمالکیت اداره کل زمین شهری قرار داردوبه فرض اینکه خواهان دعوی اصلی براساس مستندات موجود قائم مقام ایادی قبلی تلقی گردد قراردادی که حاکی برانتقال ملک موصوف ازسوی سازمان زمین شهری به خانم فاطمه پوربخش (فروشنده اولیه )باشد موجود نیست وهیچ دلیلی نیزدال براحراز مالکیت مجلوبه ثالث اقامه وابرازنشده وباوصف مذکورالزام سازمان زمین شهری که هیچگونه قراردادی یاتعهدی بامجلوبه ثالث دائربرتنظیم سندرسمی انتقال نداشته فاقد محمل قانونی بوده ومضافا"به اینکه مفاد قرارداد مورخه 23/4/1367 فیمابین خانم فاطمه پوربخش وآقای شعبانعلی محرابی نیزمویداینست که تشریفات قانونی انتقال سنددرتعاونی صورت میگیردوازاین جهت لازم می بود که تعاونی شهرک دریانیزبه عنوان خوانده دردعوی اقامه شده شرکت داده میشدفلذادادگاه بنابرجهات مذکور دعوی مطروحه رابه کیفیت اقامه شده قابل استماع ندانسته قرارردآن راصادر واعلام میدارد و نسبت به دعوی خواندگان ردیف دوم وسوم بطرفیت مجلوبین ثالث بالحاظ صدور قراررد دعوی خواهان اصلی دراین قسمت دادگاه مواجه باتکلیفی نمیباشد رای صادره حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظر دردادگاههای تجدیدنظراستان خواهدبود%
رئیس شعبه 186 دادگاه عمومی تهران محدثی
مرجع :
آرشیوکتابخانه اختصاصی صادق غلام نتاج کارآموزقضائی دادگستری
123
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1529
تاریخ تصویب : 1375/09/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مال مشاع در صورت غیرقابل تقسیم بودن با حکم دادگاه و از طریق مزایده بفروش میرسد اعمال حقوقی مدیران شرکتهای مشمول بند ج قانون حفاظت و توسعه صنایع ایران درهرموردکه طبق اساسنامه صورت گرفته باشدمعتبراست
