ظهرنویسی چکی که به علت مسدود بودن حساب صادرکننده لاوصول مانده وبرگشت شده است کلاهبرداری نیست
بسمه تعالی
بتاریخ : 29/7/77 پرونده کلاسه : 77/1ت /885 شماره دادنامه :901
مرجع رسیدگی :شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران
تجدیدنظرخواه :شرکت دانه داران بنشانی ...
تجدیدنظرخوانده : محمدعلی ...
تجدیدنظرخواسته : ازدادنامه شماره 301154/6/77 صادره ازشعبه 186 دادگاه عمومی تهران
گردشکار:دادگاه بابررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرسی رااعلام وبشرح زیرمبادرت به صدوررای مینماید.
"رای دادگاه "
بردادنامه تجدیدنظرخواسته که به برائت تجدیدنظرخوانده ازاتهام کلاهبرداری اشعاردارد هیچ ایرادی واردنیست استدلال واستناد دادگاه به موادقانونی بدون اشکال است زیراظهرنویس چکی که به علت مسدود بودن حساب صادرکننده لاوصول مانده وبرگشت شده است کلاهبرداری نیست و قانون حاکم برموضوع قانون خاص صدورچک مصوب سال 1372 میباشدعلیهذا بارد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا"به ماده 22 قانون تشکیل محاکم عمومی وانقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته تائیدمی شوداین رای قطعی است . مستشاران دادگاه تجدیدنظراستان تهران
فخرالدین صدرنیا علی عزیزپور
مرجع :
آرشیوکتابخانه اختصاصی صادق غلام نتاج کارآموزقضائی دادگستری
123
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 901
تاریخ تصویب : 1377/07/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اطلاق عنوان به موات به ملکی که سابقه عمران درسال 1348 ومتعاقب آن داشته وسپس مخروبه گشته است مغایربا تعریف قانونی زمین موات است مرجع تجدیدنظر بایستی نسبت به امری که صلاحیت رسیدگی درماهیت موضوع با آن دادگاه است به مقدمات آن نیزکه صحت یاعدم صحت نحوه صدورقرار رد دادخواست است رسیدگی نماید
