×

ثبت سفارش کالا ماهیتا به لحاظ جلوگیری از تخطی و تخدیش نظام بازرگانی کشورو تنظیم واردات وصادرات کالاست وحقی ایجاد نمی نماید وکالامتعلق به شخصی است که اسناد خرید وحمل بنام وی میباشد

ثبت سفارش کالا ماهیتا به لحاظ جلوگیری از تخطی و تخدیش نظام بازرگانی کشورو تنظیم واردات وصادرات کالاست وحقی ایجاد نمی نماید وکالامتعلق به شخصی است که اسناد خرید وحمل بنام وی میباشد

ثبت-سفارش-کالا-ماهیتا-به-لحاظ-جلوگیری-از-تخطی-و-تخدیش-نظام-بازرگانی-کشورو-تنظیم-واردات-وصادرات-کالاست-وحقی-ایجاد-نمی-نماید-وکالامتعلق-به-شخصی-است-که-اسناد-خرید-وحمل-بنام-وی-میباشد
بسمه تعالی
بتاریخ : 30/10/75 پرونده کلاسه : 74/1543 و 74/1544
مربوط به دادنامه شماره : 17401741
مرجع رسیدگی شعبه 186 دادگاه عمومی تهران
خواهان پرونده کلاسه :74/1543 شرکت مهریدک بامسئولیت محدود... با وکالت آقای مهدی امینی ...
خواندگان :1 شرکت حمل ونقل مسیران بامسئولیت محدودتهران ... 2 گمرک ارشاد تهران ...
خواسته : توقیف کالا
خواهان پرونده کلاسه 74/1544آقای بهرام والانژاد باوکالت آقای عباس معبدی ...
خوانده شرکت مهریدک بامسئولیت محدود... باوکالت آقای مهدی امین به نشانی ...
خواسته : فک قرار شماره 73/96 ق مورخه 4/11/73
گردشکار:خواهان دادخواستی به خواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع به این شعبه وثبت کلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دروقت فوق العاده %مقرر دادگاه به تصدی امضاءکننده زیرتشکیل است و باتوجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرصدور رای می نماید.

رای دادگاه
بشرح دادخواست تقدیمی شرکت مهر یدک بامسئولیت محدود بامدیریت آقای اکبر اصغری مهروباوکالت آقای مهدی امینی مدعی گردیده که محموله ای شامل قطعات داخلی موتورماشینهای سنگین راازشرکت آلمانی موسوم به الکترو موتوربه ارزش /000/580/54 مارک آلمان خریدارو به موجب بارنامه شماره 597/939 توسط شرکت حمل ونقل مسیران خوانده ردیف یک حمل شده وطبق قبض انبارشماره 84435 مورخه 9/8/72 درگمرک ارشاد تهران تخلیه گردیده است نظربه اینکه خوانده ردیف یک ازتحویل قبض انبار به موکل خودداری نموده تاکنون موفق به ترخیص کالای خود نشده اخیرا"خوانده مذکور که فاقد اختیار قانونیست مبادرت به ظهر نویسی مدارک فوق الذکر نموده باتوجه به اینکه محموله مذکورمطابق نامه های شماره 7439/353/41/116 مورخه 4/6/73و829256 مورخه 4/7/73 خوانده ردیف دوم بنام وباعلامت شرکت مهریدک واردگمرک شده ومالکیت موکل برکالای مذکورمحرزمیباشد بلحاظ اقدام غیرقانونی خوانده ردیف یک که قبض انبارراظهرنویسی نموده ترخیص کالاباممانعت خوانده ردیف دو مواجه شده درخواست تامین خواسته مبنی برتوقیف محموله موضوع قبض انبارشماره فوق الذکروسپس صدورترخیص جهت استرداد محموله مذکور را خواستارگردیده قرار تامین خواسته ازسوی دادگاه باتودیع خسارت احتمالی ازسوی شرکت توسط دادگاه صادرقبل ازحلول اولین جلسه دادرسی آقای بهرام والانژاد باوکالت آقای عباس معبدی بعنوان ثالث وارد دعوی مطروحه وتقاضای فک قرارتامین شماره 73/96 ق مورخه 4/11/73 و محکومیت خوانده بربی حقی و رددعوی مطروحه راخواستاروتوضیح داده که شرکت مهریدک براساس مقررات حاکم برتجارت بین المللی وطبق شرائط مندرج درفاکتورفروش 500673 مورخه 14/9/1993 صادره ازشرکت الکوموتور آلمان محموله رابه مبلغ 54440 مارک به موجب بارنامه حمل شماره 597/939 مورخه 14/9/1993 شرکت حمل ونقل بین المللی آلک لدرفیشه ازمبدا"هامبورک آلمان به مقصدتهران حمل ودرتاریخ 19/8/72به موجب قبض انبارشماره 84435 درانبارشماره 2گمرک ارشادتهران تخلیه وموطف بوده به بانک صادرات ایران شعبه سینا2مراجعه وباقبول وپرداخت مبلغ برات شماره 42/15/803/72 به میزان 54440 مارک مبادرت به اخذاصول اسنادکالا ازجمله نسخ ارژینال بارنامه حمل می نمودوسپس بادردست داشتن اصول اسنادبه نمایندگی شرکت حمل ونقل آلمانی فوق الذکر در ایران که شرکت حمل ونقل مسیران خوانده پرونده کلاسه 73/810 می باشد مراجعه وباارائه نسخ اصلی بارنامه حمل قبض انبارظهرنویسی شده را بنام شرکت خود دریافت می گردد شرکت مهریدک درتاریخ 25/10/1372 طی دادنامه به بانک صادرات شعبه سینا 2بجای اعلام قبولی انصراف خودرا از واریز اسناد(یعنی پرداخت مارک تعهدشده )بابت خرید کالا اعلام وازبانک درخواست اعاده اسناد به مبداءرامی نماید.بانک کارگزار پس ازدریافت تقاضا ثبت سفارش شماره 90288556 راابطال واسناد را به مبداءحمل یعنی آلمان اعاده می نماید دراین اثنا شرکت فروشنده پس ازدریافت اسنادباتوجه به انصراف شرکت مهریدک باموکل اینجانب واردمذاکره وکالارادرشرایط موجود وپس ازابطال اسناداولیه فروش که بنام شرکت مهریدک بوده باصدور اسنادمالکیت جدیدکالامی فروشد پس از وصول اسنادبه نمایندگی شرکت حمل ونقل بین المللی الکساندرفیشر آلمان درایران یعنی شرکت حمل ونقل مسیران مراجعه وباارئه بارنامه ارژینال قبض ظهرنویسی شده بنام خودراازشرکت مذکوراخذ وسپس بادر دست داشتن اصول اسناد کالاموضوع قبض انبارشماره فوق الذکر جهت اخذ ثبت سفارش به وزارت بازرگانی مراجعه وچون کالاخارج ازسیستم بانکی وبدون انتقال ارزخریداری شده ورودکالانوعا"نیازبه مجوزدارد اداره مذکوربدون توجه به ظهرنویسی قبض انباربراساس متن قبض انبارمذکور بااستنباط ناصحیح به صدور پاسخ شماره 829256 مورخه 4/7/73 نموده وموکل جهت رفع ابهام به ادارات ذیربط گمرک مراجعه که درخصوص مورددفتر واردات گمرک ایران به موجب اعلام نظرشماره 73690/71673/710/2384/73 مورخه 4/9/73 بااستنادبه تبصره یک ذیل ماده 14 قانون امور گمرکی صاحب کالا بودن موکل راتائید وجهت اجرابه گمرک ارشاد اعلام دراین موقع موکل مواجه باطرح شکایت واهی مالکیت کالاازطرف شرکت مهریدک (خوانده )وممانعت ازترخیص کالابه موجب قرارشماره 73/96 ق مورخه 4/11/73 صادروآن دادگاه محترم گردیده است باتوجه به مواردمذکوره چون دعوت شرکت خوانده واهی وبی اساس می باشدواسنادارائه شده ازطرف نامبرده اسناداصلی نبوده وهمگی کپی یارونوشت است ولی درمقابل اسنادموجود دریک موکل اسناداصلی ومورد تائید مقامات ذیربط می باشد به عنوان واردثالث استدعای فک قرارصادره وسپس رسیدگی به صدورحکم بربی حقی خوانده رانموده است دراثنای دادرسی درخواست صدوردستور موقت دائر برمنع وجلوگیری گمرک ارشاد ازضبط وفروش کالای موردترافع رانموده است که بااخذ خسارت احتمالی ودستورموقت صادرو درماهیت وارد رسیدگی نظربه اینکه نامه شماره 24443 مورخه 25/10/1372 صادره ازسوی شرکت مهریدک خطاب به بانک صادرات سینا 2 موضوع کالای ثبت سفارش شمارش 42/15/803/72 مویدومبین عدم حصول توافق بافروشنده کالاو مالا"فسخ معامله ابتدائی است وبانک کارگزار موضوع ابطال ثبت سفارش برات مذکور رابراساس نامه مورخه 168/72/6/73 به وزارت بازرگانی اصلاع داده وچون براساس مدارک ومستندات ابرازی شرایط پرداخت ثمن معامله بنحو نقدی وکالا درمقابل تسلیم اسناد خرید وحمل کالااز طریق برات شماره فوق الذکر نزدبانک صادرات ایران شعبه سینابه شرکت مهریدک فروخته شده وخریدارمبلغ ارزش اسناد رادرموعد مقرره به بانک کارگزاری واریزننموده ومتعاقب اعلام عدم قبولی وپرداخت وجه برات اسنادمالکیت کالاازطریق بانک کارگزار به شرکت فروشنده ارسال شده وباابطال اسناد موصوف شرکت فروشنده باخریدار جدید واردمعامله واسناد حمل وخرید راخصوصا"نسخه بارنامه اصلی توسط نماینده وی (شرکت مسیران )ظهرنویسی گردیده ونظربه اینکه نسخه اصلی بارنامه که دلیل مالکیت کالاست بنام آقای والانژاد صادرشده وباوصف مذکور مالکیت نامبرده برکالای مورد ترافع محرزومسلم است النهایه آنچه که باقی می ماند این است که کالای وارده باتقاضای ثبت سفارشی شرکت مهریدک واردایران گردیده که باابطال آن کالای وارده بدون ثبت سفارشی تلقی شده صرفنظرازاینکه موضوع لطمه ای به مالکیت خواهان واردنمی سازد اساسا"صدورثبت سفارشی کالا ماهیتا"به احاظ جلوگیری ازتخلی وتخدیش نظام بازرگانی کشورو تنظیم وتنسیق واردات وصادرات کالاست فلذا اخذ مجوز ورود کالا حقی برای شخصی که تقاضای ثبت سفارشی وسپس درخواست ابطال آن رانموده است ایجاد نمی نماید واساسا"تاثیری نیزدر مالکیت کالا نمی گذارد زیراآنچه که متعلق به مالکیت کالاقرارمی گیرد اسناد خرید وحمل و مالکیت است واستناد وکیل خواهان دعوی اصلی به اینکه موضوع مشمول عقدبیع وازمصادیق آنست نیزبه همین دلیل مردود اعلام می گردد زیرا نه تنهادادگاه هیچیک ازمراجع قانونی دیگر موکل وی راباجهات اعلامی مذکوردر فوق مالک نمی داند.النهایه چنانچه دراثر عدم رعایت مقررات بازرگانی وگمرکی حقوقی برای آنهامتصورباشدمی تواند مطابق مقررات مطالبه واستیفاءنمایندلهذادادگاه باپذیرش دعوی واردثالث واعلام مالکیت وی به کالای وارده موضوع بارنامه شماره 5970/209309/9/1993 وقبض انبارشماره 84435 دعوی شرکت مهریدک (خواهان اصلی )مشعربرصدور مجوزترخیص برای استردادمحموله موردترافع رابلحاظ عدم احرازمالکیت قانونی وی نسبت به کالای اشاره شده غیرثابت تشخیص وحکم بربیحقی وی صادرواعلام میگرددبالحاظ رددعوی خواهان اصلی قرارتامین خواسته صادره مورخه 4/11/1373 نیزفک وملغی الاترتلقی میگرددهمچنین بااعلام مالکیت واردثالث ازدستورموقت مورخه 7992/10/74 نیزرفع اثرمیگردد. رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دیوان عالی کشور میباشد.
رئیس شعبه 186 محاکم عومی تهران محدثی

مرجع :
آرشیوکتابخانه اختصاصی صادق غلام نتاج کارآموزقضائی دادگستری
123

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1741

تاریخ تصویب : 1375/10/30

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.