مرتع بودن قطعات متنازع فیه مسجل و مسلم است تصمیم معترض عنه به موات بودن مخدوش است
تاریخ رسیدگی 13/5/73
شماره دادنامه 252
شعبه 18 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده
اداره منابع طبیعی شهرستان مراغه دادخواستی بخواسته لغو تشخیص موات بودن مرابع مقوم بمبلغ ... / ... /147 ریال بطرفیت هیئت واگذاری زمین آذربایجانشرقی مرکز تبریز طبق آگهی منتشره در روزنامه اطلاعات شماره 19415مورخ 13/6/70 منابع ملی موجود(مراتع عمومی ) در قریه سرملو پلاک 47 اصلی بخش 5 را موات اعلام نموده اند در حالیکه طبق ماده 56 مراتع ملی شده تشخیص شده و موات نمیباشد و باستناد فتوکپی اگهی اعلام ملی مراتع قریه سرملی پلاک 47 اصلی رسیدگی و صدور حکم بر غیر موات بودن آنرا خواستار شد دادگاه مرجوع الیه وارد رسیدگی شد و در جلسه 13/4/1371 قرار معاینه و تحقیق محلی با جلب نظر کارشناس صادر وبا تعیین کارشناس بنام آقای مهندس ... و چون آقای مهندس ... سمت مدیریت ادارات منابع طبیعی وکشاورزی تعیین شده بود و آقای مهندس ... بکارشناسی انتخاب شد و پس از معاینه محل توسط کارشناس و با حضور طرفین دعوی تعیین نمایندگان آنان وکارشناس و اظهارنظرکارشناس منتخب دال برمرتع بودن دو قطعه بمساحتهای 103 و24 هکتار که قسمتی از مراتع قریه سوملو پلاک 47 اصلی بخش 5 مراغه می باشد که بشماره 396مورخ 12/4/72 به ثبت رسیده و ضمیمه پرونده است دادگاه درتاریخ 31/5/1372دروقت فوق العاده تشکیل و دادنامه شماره 439 مورخ 31/4/1372 را بدین خلاصه ((با توجه بنظریه وارده بشماره 396 مورخ 12/4/1372 کارشناس منتخب که در مهلت مقرر تسلیم واز تعرض موثر طرفین مصون مانده است و با در نظر گرفتن اینکه در تصمیم تجدیدنظرخواسته اعضاء محترم تصمیم گیرنده نوشته اند که زمین دارای پوشش مرتعی است وبا عنایت باینکه در تاریخ 27/9/1351 با صدور تصمیم موضوع ماده 56 قانون ملی شدن مراتع و جنگلهای مرتع بودن قطعات مسجل و مسلم شده است بنابمراتب اعتراض اداره منابع طبیعی مراغه موجه بنظر می رسد و تصمیم معترض عنه مخدوش است علیهذا ضمن نقض تصمیم تجدیدنظر خواسته حکم بر مرتع دایر بودن دو قطعه ازاراضی سرملو بمساحتهای 103هکتار و24 هکتار صادر و اعلام می دارد)) صادر نموده اند وبراثر تجدیدنظرخواهی آقای مدیریت امور اراضی استان ازدادنامه شماره 439 مورخ 31/4/72پرونده بدیوانعالی شکور ارسال و باین شعبه ارجاع گردید و تجدیدنظرخواه ضمن دادخواست تجدیدنظرخواهی پس از شرح مطالبی صدور حکم بر فسخ دادنامه بدوی را خواستار شد تجدیدنظر خواند هنیز لایحه تقدیم داشته و پس از مدافعاتی ابرام حکم را تقاضانمودکه مندرجات دادخواست و لایحه هنگام شور قرائت خواهدشد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 31439/4/72 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد:
رای
نظر باینکه جسب مفاد رای وحدت رویه شماره 6/2/1373 آرائی که قبل از لازم الاجراشدن قانون تجدیدنظرآراء دادگاههامصوب مرداد1372 یغنی تاریخ 27/6/1373 صادر و ابلاغ گردیده اند ظرف بیست روز از تاریخ لازم الاجرا شدن قانون یاد شده قابل درخواست رسیدگی تجدید نظری میباشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته نیز در تاریخ 29/9/1372 واصل گردیده است که خارج از مهلت مقرر فوق الذکر می باشد علیهذا درخواست تجدیدنظرخواهی مردود اعلام می گردد.
مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
154
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 252
تاریخ تصویب : 1373/05/13
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تا زمانی که رای کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت مبنی برملی بودن مورد دعوی وسیله مرجع صالح بی اعتبار نشود تصرف معترضین در قسمت ملی شده فاقد جواز قانونی است طبق ماده 2 قانون اراضی شهری و قانون زمین شهری و مواد10 قوانین مذکور و ماده 38 آئین نامه قانون زمین شهری وتبصره ذیل آن محدوده قانونی و حریم استحفاظی شهر باید مشخص شودتا در نتیجه حدود عمل اداره خواهان روشن گردد
